Esta Tesis se enmarca en la Línea de Investigación “Constitucionalismo, Transnacionalidad y Producción del Derecho” (UNIVALI) y la Línea de Investigación “Medio Ambiente y Sostenibilidad”, esta desarrollada por la Universidad de Alicante-ES, destacando la perfecta compatibilidad y complementariedad entre estos temas y el estímulo a la investigación que en conjunto proporcionan. El hilo conductor de este trabajo de doctorado es la dificultad que se enfrenta para dictar la decisión urgente en materia ambiental, un proceso decisorio delicado, riesgoso y complejo, ya que el Poder Judicial se ve incitado a decidir, con celeridad, cuestiones relacionadas con la preservación del Medio Ambiente, las cuales, no pocas veces, interfieren en las actividades económicas. En este escenario, el juez se enfrenta a varios problemas, tales como: a) cognición parcial y superficial, es decir, el proceso no está plenamente instruido; b) postergación de la bilateralidad, ya que, según el caso, la decisión se tomará sin escuchar todos los alegatos de las partes; c) elección entre intereses en conflicto, evaluando cuáles recibirán prioridad, es decir, la protección ambiental por un lado y el desarrollo económico por el otro; d) requisitos legales/procesales vagos e imprecisos (para la consideración de medidas cautelares), requisitos legales cada vez más grandes para justificar, así como aplicando conceptos abiertos y conocimientos interdisciplinarios. La investigación también presenta un panorama de los requisitos procesales de probabilidad, peligro por la mora y reversibilidad, así como los desafíos para dictar una adecuada decisión urgente en un contexto ambiental. Para eso, la investigación pretende demostrar que el juez debe considerar, desde un principio, los supuestos de Sostenibilidad y Análisis Económico del Derecho, verificando los resultados (positivos y negativos) de la deliberación, recogiendo criterios para resolver problemas prácticos, evitando superficialidades y subjetividades, incluyendo la reflexión sobre las consecuencias de su elección. A partir de este estudio, con la reserva fundamental de la humildad científica, el objetivo es proponer, al juez con competencia ambiental, un sistema que le permita examinar, con criterio científico, cuestiones tan complejas, armonizando desarrollo y protección ambiental. Por eso, se sugiere el uso de la Teoría del Caso, metodología de análisis jurídico, a través de la cual se divide el examen de la controversia entre hechos, normas y pruebas.

Este trabajo tiene como objetivo principal analizar la relación que se da entre las principales nociones del enfoque propuesto por Amartya Sen, las cuales son: agencia, bienestar y libertad. En la primera parte del trabajo se explora el conflicto y convergencia de los aspectos de agencia y bienestar, específicamente. Se ha llegado a la conclusión de que, a partir de la propuesta ética del autor, llamada Consecuencialismo ampliado, se puede tener una visión más extensa y pluralista de los dilemas morales, sensible y dependiente, sobre todo, a la agencia del sujeto respecto a sus actos, preferencias y objetivos logrados. A su vez, se propone la necesidad de la búsqueda de intersecciones y acuerdos respecto a los objetivos que tienen valor para el agente. En el segundo capítulo se analiza las nociones de libertad y agencia. Se concluye que la libertad está compuesta por dos visiones estrechamente interdependientes, aquella que enfatiza en la participación y autonomía del sujeto en el proceso, y la que se enfoca en el logro efectivo de resultados. La agencia, asimismo, es una condición inherente a la libertad. El tipo de agencia que se propone se enfoca, precisamente, en la participación activa, autodeterminación y no interferencia del sujeto respecto a su propósito. Finalmente, se concluye el trabajo haciendo hincapié en la necesidad de fortalecer la agencia directa y razonada de los ciudadanos como individuos o colectivos, para que, a partir de esta, se puedan construir acuerdos comunes, modelados por el compromiso, disensión y consenso. / Amartya Sen's approach, which are agency, well-being, and freedom. The first part of the work explores the conflict and convergence of the aspects of agency and well-being, specifically. It has been concluded that, based on the author's ethical proposal, called Broad Consequentialism, a broader and more pluralistic view of moral dilemmas can be obtained, sensitive and dependent on the agency of the subject regarding their actions, preferences, and achieved objectives. In turn, the need to search for intersections and agreements regarding the objectives that are valuable to the agent is proposed. The second chapter analyzes the notions of freedom and agency. It is concluded that freedom is composed of two closely interdependent visions, one that emphasizes the participation and autonomy of the subject in the process, and the one that focuses on the effective achievement of results. Agency, likewise, is an inherent condition of freedom. The type of agency proposed focuses precisely on active participation, self-determination, and non-interference of the subject regarding their purpose. Finally, the work concludes by emphasizing the need to strengthen the direct and reasoned agency of citizens as individuals or collectives, so that, based on this, common agreements can be built, shaped by commitment, dissent, and consensus.