Spelling suggestions: "subject:"corrupción políticaprática batina"" "subject:"corrupción políticaprática anatina""
1 |
Etica y corrupción en la administración de justiciaZúñiga Castro, Yuri Iván January 2004 (has links)
La plaga de la corrupción que ataca no sólo al Perú, no sólo a América Latina, no sólo a nuestro Hemisferio, sino al planeta tierra entero. Tenemos la corrupción privada y la Estatal. La sociedad civil, el ciudadano comprometido es un héroe en la lucha contra la corrupción en su país y en nuestras Américas. Basándose en la experiencia y criterios, se refleja en opiniones e ideas sobre las experiencias de corrupción recientes en la República del Perú y de la lucha en su contra por diversas instituciones y va lientes ciudadanos Peruanos. Sigue en la lucha más importante del Siglo XXI, contra la "Tercera Guerra Mundial" contra la Corrupción Globalizada. El nuevo Milenio sin duda traerá aún más corrupción en los gobiernos, en los negocios, en los organismos sin fines de lucro y en la vida privada, porque esto ha sido la experiencia de todos los milenios anteriores. Habrá aún más necesidad pues, de héroes patriotas entre nosotros, y de nuestro apoyo para ellos. Será necesario concertar más voluntades en el mundo para enfrentar este mal y construir una nueva ética de responsabilidad. Esta es una tesis, dura pero necesaria. Esperemos que esta tesis sea de utilidad a los ciudadanos de nuestro continente, que por medio de su lectura, su análisis y su uso en eventos como seminarios, clases, conferencias, etc; aprendamos de las tristes experiencias anteriores y veamos cuáles son las mejores prácticas a emplear en la lucha de ideas (batalla eterna) de la raza humana con su propia don de corromper, mientras lucha con su propia conciencia que indica que esta es una maldad.
|
2 |
Etica y corrupción en la administración de justiciaZúñiga Castro, Yuri Iván January 2004 (has links)
No description available.
|
3 |
¿Menos democracia y más corrupción? Evaluando los resultados del populismo andino de izquierdaHervas Flores, Temístocles 13 October 2023 (has links)
La presente investigación busca determinar los problemas que se
derivan de los procesos signados como “revolucionarios”; en el caso del
Ecuador, como tema central; y, de Venezuela y Bolivia como ejemplos
de una misma tendencia política; en tanto estrategia abiertamente
populista. Es así que hemos identificado cierto paralelismo en la forma
en que han accedido al poder Rafael Correa Delgado, Hugo Chávez
Frías y Evo Morales Ayma, explotando las condiciones del hartazgo
social y de un electorado insatisfecho; y una vez en el poder, han
buscado perennizarse en él, aspecto que muchos estudiosos han
coincidido en calificar como subversión de los procesos democráticos,
que los condujo a las altas esferas de conducción del Estado, para luego
desmantelar la institucionalidad misma, como lo hizo Hugo Chávez, a la
sazón un “outsider” de la política que intentó reivindicar a los marginados
de su país en el marco de una élite exclusiva y excluyente, con la
promesa de una democracia más auténtica. Este discurso se aplicó en
forma similar en Ecuador; primero, a través de una sistemática
descalificación de los partidos políticos tradicionales, adjetivados como
la “partidocracia corrupta”, para a renglón seguido y una vez en el poder,
recurrir a la democracia plebiscitaria y plantear una nueva carta política
que resuma su ideario político. Lo propio sucedió con Morales en Bolivia,
a través de su campaña de estatización de los recursos hidrocarburíferos
y latifundios para ser distribuidos entre los más pobres y en el proceso,
la promulgación de una nueva constitución, aspecto análogo a lo que
hicieron Correa y Chávez. En este contexto, se fueron configurando
nuevas formas de autoritarismo a través de políticas expresas que limiten
la libertad de expresión y anulen a la oposición. Esta investigación intenta
establecer si la propuesta populista en los países andinos, efectivamente
erosionó la democracia y generalizó la corrupción. / The present research work is intended to determine the problems that
derive from the processes designated as "revolutionary", in the case of
Ecuador as a central issue of this analysis; and, of Venezuela and Bolivia
as examples of the same political tendency; as an openly populist
strategy. Thus, we have identified a certain parallel in the way that Rafael
Correa Delgado, Hugo Chávez Frías and Evo Morales Ayma have come
to power, exploiting the conditions of a dissatisfied electorate; and once
in power, they have sought to perpetuate themselves in it, an aspect that
many scholars have agreed to describe as a subversion of democratic
processes, which led them to the upper echelons of State leadership; and
then, dismantled the institutionality itself, as it did Hugo Chávez, at the
time a marginal politician who ran against what he considered a corrupt
ruling elite, with the promise of a more authentic democracy and the
improvement of the quality of life of Venezuelans. This discourse was
applied in a similar way in Ecuador; first, through a systematic
disqualification of the traditional political parties, called the "corrupt
partycracy", to then and once in power, draw on plebiscitary democracy
and propose a new constitution that will pave the way for their political
project. The same happened with Morales in Bolivia, through his
campaign to nationalize hydrocarbon resources and large estates to be
distributed among the poorest and in the process, the promulgation of a
new constitution, analogous to what Correa and Chávez did. In this
context, new forms of authoritarianism were being configured through
express policies to restrict freedom of expression and annul the
opposition. This research attempts to establish whether the populist
proposal in the Andean countries effectively eroded democracy and
generalized corruption.
|
Page generated in 0.0544 seconds