Syftet med denna studie är att undersöka hur bearbetningstiden hos Snort intrångsskyddssystem varierar mellan två olika processorer; ARM Cortex-A53 och Cortex-A7. CPU-användningen undersöktes även för att kontrollera om bearbetningstid är beroende av hur mycket CPU Snort använder. Denna studie ska ge kunskap om hur viktig en processor är för att Snort ska kunna prestera bra när det gäller bearbetningstid och CPU användning samt visa det uppenbara valet mellan Cortex-A53 och Cortex-A7 när man ska implementera Snort IPS. Med hjälp av litteratursökning konstruerades en experimentmiljö för att kunna ge svar på studiens frågeställningar. Snort kan klassificeras som CPU-bunden vilket innebär att systemet är beroende av en snabb processor. I detta sammanhang innebär en snabb processor gör att Snort hinner bearbeta den mängd nätverkstrafik den får, annars kan trafiken passera utan att den inspekteras vilket kan skada enheten som är skyddat av Snort. Studiens resultat visar att bearbetningstiden i Snort på Cortex-A53 och Cortex-A7 skiljer sig åt och en tydlig skillnad i CPU-användning mellan processorerna observerades. Studien visar även kopplingen mellan bearbetningstiden och CPUanvändning hos Snort. Studiens slutsats är att ARM Cortex-A53 har bättre prestanda vid användning av Snort IPS avseende bearbetningstid och CPU-användning, där Cortex-A53 har 10 sekunder kortare bearbetningstid och använder 2,87 gånger mindre CPU. / The purpose of this study is to examine how the processing time of the Snort intrusion prevention system varies on two different processors; ARM Cortex-A53 and CortexA7. CPU usage was also examined to check if processing time depends on how much CPU Snort uses. This study will provide knowledge about how important a processor is for Snort to be able to perform well in terms of processing time and CPU usage. This knowledge will help choosing between Cortex-A53 and Cortex-A7 when implementing Snort IPS. To achieve the purpose of the study a literature search has been done to design an experimental environment. Snort can be classified as CPU-bound, which means that the system is dependent on a fast processor. In this context, a fast processor means that Snort is given enough time to process the amount of traffic it receives, otherwise the traffic can pass through without it being inspected, which can be harmful to the device that is protected by Snort. The results of the study show that the processing time in Snort on Cortex-A53 and Cortex-A7 differs and an obvious difference in CPU usage between the processors is shown. The study also presents the connection between processing time and CPU usage for Snort. In conclusion, ARM Cortex-A53 has better performance when using Snort IPS in terms of processing time and CPU usage, Cortex-A53 has 10 seconds less processing time and uses 2,87 times less CPU.