L’évolution des supercalculateurs est à la source de défis logiciels et architecturaux. Dans la quête de puissance de calcul, l’interdépendance des éléments du processus de simulation devient de plus en plus impactante et requiert de nouvelles approches. Cette thèse se concentre sur le développement logiciel et particulièrement sur l’observation des programmes parallèles s’exécutant sur des milliers de cœurs. Dans ce but, nous décrivons d’abord le processus de développement de manière globale avant de présenter les outils existants et les travaux associés. Dans un second temps, nous détaillons notre contribution qui consiste d’une part en des outils de débogage et profilage par prise de traces, et d’autre part en leur évolution vers un couplage en ligne qui palie les limitations d’entrées–sorties. Notre contribution couvre également la synchronisation des horloges pour la prise de traces avec la présentation d’un algorithme de synchronisation probabiliste dont nous avons quantifié l’erreur. En outre, nous décrivons un outil de caractérisation machine qui couvre l’aspect MPI. Un tel outil met en évidence la présence de bruit aussi bien sur les communications de type point-à-point que de type collective. Enfin, nous proposons et motivons une alternative à la collecte d’événements par prise de traces tout en préservant la granularité des événements et un impact réduit sur les performances, tant sur le volet utilisation CPU que sur les entrées–sorties / Supercomputers’ evolution is at the source of both hardware and software challenges. In the quest for the highest computing power, the interdependence in-between simulation components is becoming more and more impacting, requiring new approaches. This thesis is focused on the software development aspect and particularly on the observation of parallel software when being run on several thousand cores. This observation aims at providing developers with the necessary feedback when running a program on an execution substrate which has not been modeled yet because of its complexity. In this purpose, we firstly introduce the development process from a global point of view, before describing developer tools and related work. In a second time, we present our contribution which consists in a trace based profiling and debugging tool and its evolution towards an on-line coupling method which as we will show is more scalable as it overcomes IOs limitations. Our contribution also covers our time-stamp synchronisation algorithm for tracing purposes which relies on a probabilistic approach with quantified error. We also present a tool allowing machine characterisation from the MPI aspect and demonstrate the presence of machine noise for both point to point and collectives, justifying the use of an empirical approach. In summary, this work proposes and motivates an alternative approach to trace based event collection while preserving event granularity and a reduced overhead

L’adoption par l’OMC de mesures de TSD utiles pour promouvoir l’agriculture des PED par le commerce agricole a favorisé l’accès des PED au marché rémunérateur de l’UE par des schémas multiples qui ne sont pas encore répartis équitablement entre les PED. Les préférences tarifaires de l’UE accordées aux PED figurent parmi les plus importants instruments de développement commercial utilisés par les pays développés. Cependant, l’effectivité des mesures de TSD reste relative à cause des limites inhérentes à leur contenu influencé par le statut particulier de l’agriculture à l’OMC. L’UE continue de bénéficier d’arrangements spéciaux et pratique un protectionnisme agricole très complexe et très décrié sur le plan externe. Les politiques commerciales, agricoles, sociales, environnementales et sécuritaires en vigueur dans le marché agricole européen neutralisent les efforts consentis par les PED, plus particulièrement les PMA et les pays ACP, pour exploiter les préférences. L’avenir de l’accès des PED au marché agricole de l’UE est actuellement lié à l’aboutissement incertain des négociations du Cycle Doha sur le TSD et l’agriculture. Les Conférences ministérielles de Bali (décembre 2013) et de Nairobi (décembre 2015) ont permis de mettre sur pied des accords partiels et a minima qui semblent maintenir le déséquilibre subtil entre un TSD peu contraignant et un statut particulier de l’agriculture toujours résistant à l’OMC, sans apporter une solution définitive au statu quo de l’accès des PED aux marchés agricoles des pays développés. Les enjeux et les perspectives de l’accès des PED au marché agricole de l’UE dépendent de la direction que prendront les travaux en cours pour répondre aux questions de développement et de libéralisation agricole dans le cadre d’un vrai cycle de développement. / The adoption by the WTO of special and differential treatment (SDT) measures that are useful for promoting the agriculture of developing countries through agricultural trade has favored the access of developing countries to the remunerative market of the EU through multiple schemes that are not yet evenly distributed between developing countries. EU tariff preferences for developing countries (DCs) are among the most important trade development instruments used by developed countries. However, the effectiveness of SDT measures remains relative because of the limitations inherent in their content influenced by the special status of agriculture in the WTO. The EU continues to benefit from special arrangements and practices agricultural protectionism that is very complex and highly criticized externally. The commercial, agricultural, social, environmental and security policies in force in the European agricultural market neutralize the efforts made by developing countries, in particular least developed countries (LDCs) and ACP countries, to exploit preferences.The future access of developing countries to the agricultural market of the EU is currently linked to the uncertain outcome of the Doha Round negotiations on SDT and agriculture. The Ministerial Conferences in Bali (December 2013) and Nairobi (December 2015) have led to the establishment of partial and minimum agreements that seem to maintain the subtle imbalance between a non-constraining SDT and a particular status of agriculture that is still resistant to The WTO without providing a definitive solution to the status quo of DCs access to agricultural markets in developed countries. The challenges and prospects of developing countries' access to the EU agricultural market depend on the direction of work in progress to address agricultural development and liberalization issues within a real development cycle.