L'étude de la plate-forme carbonatée du BerriasienValanglnlen de Chartreuse a permis d'effectuer une analyse séquentielle détaillée des séries, et de dater les différentes étapes de l'installation puis de la disparition de la plate-forme. Micropaléontolooie : 65 espèces de foraminifères benthiques sont déterminées et décrites. Une analyse statistique détaillée est effectuée pour les genres Trocholina, Neolrocholina et le groupe GaudrvinaDorothia. Sédimentologie : cinq types de séquences d'ordre différent sont mises en évidence. Elles traduisent des modifications des milieux de dépôt dues principalement à l'eustatisme, mais également à la tectonique et à des variations de la subsidence et de la productivité primaire en carbonates. Stratigraphie : la détermination des calpionelles et les corrélations établies avec le stratotype du Berriasien permettent de situer à une sous-zone d'ammonites près les évènements que traduisent les discontinuités sédimentaires. Du point de vue paléogéographique, la progradation de la plate-forme s'effectue au cours du Berriasien supérieur en trois étapes successives : la submersion n'est pas synchrone à l'échelle de la région étudiée, mais se déroule en quatre phases pendant le Berriasien terminal et le Valanginien. L'étude des séries alternantes de bassin se base sur l'analyse des variations d'épaisseur des bancs marneux et la disposition de l'ammonitofaune. Elle montre l'existence de cinq cyclicités d'ordre différent, quatre d'entre elles étant reliées aux variations des paramètres de rotation de la Terre. La Magnétostratigraphie effectuée sur les hypostratotypes du Valanginien d'Angles et de Barret permet, d'une part, d'établir une échelle des polarités détaillée, d'autre part d'envisager l'existence de liaisons entre les renouvellements de faune et les inversions magnétiques. Corrélations plate-forme-bassin : une équivalence entre séquences décrites sur les plates-formes et les cyclicités observées dans les bassins est envisagée à trois échelles différentes, montrant ainsi l'existence de liaisons entre la rotation de la Terre, les inversions magnétiques, et les principaux paramètres influant sur l'environnement sédimentaire (eustatisme, climat, productivité primaire en carbonates).

On peut distinguer deux domaines structuraux bien distincts: d'une part, un avant-pays jurassique, sur lequel arrivent en transgression les formations du miocène du couloir sud-rifain et d'autre part, un pays allochtone formé d'un empilement de nappes dont les formations chaotiques du complexe prérifain constituent le substratum. Ces deux domaines n'ont eu une histoire commune qu'a partir de la base du miocène, date de la mise en place des éléments allochtones

Le long de l'arc alpin, les relations du Subbriançonnals avec le Briançonnais ne sont pas toujours clairement établies en ce qui concerne lestransitions de faciés et la tectonique. On se propose donc d'étudier la paléogéographie subbriançonnaise , du Trias à l'Eocène , dans le secteur de l'Ubaye . Cette région présente trois groupes structuraux : l'un, "autochtone ", est constitué par lapartie arrière de la nappe de Digne, les deux autres sont des groupes de nappes: le groupe inférieur se compose des unités subbriançonnaises , auxquelles on s'intéresse, et de la nappe de l'Autapie; le groupe supérieur correspond à la nappe du Parpaillon. Tout d'abord, on caractérise la transition des faciès Séolanes (S) aux faciès Morgon (N) au sein d'une même unité tectonique: l'unité repère Cap-Peisséou. Les périodes - clefs sont le Dogger et le Malm. En y ajoutant les données recueillies dans l' unité des Séolanes au S et celles du Morgon au N, on peut mettre en évidence le caractère majeur de cette transition, par opposition d'une partie N où les séries sont fréquemment complètes et à caractère pélagique, à une partie S beaucoup plus lacunaire et d' ambiance de plate-forme néritique. L' histoire stratigraphique et paléotectonique permet un découpage en 4 étapes : - Trias-Lias moyen: sédimentation de plate-forme carbonatée à paléogéographie peu contrastée. - Lias supérieur-Oxfordien : opposition d 'un bassin septentrional et d'une zone lacunaire méridionale (noter un épisode néritique. au Jurassique moyen). - Malm-Néocomien: sédimentation carbonatée, mettant indéniablement en évidence le contraste morphologique créé à l' étape précédente par des différences de faciès. - Crétacé supérieur-Tertiaire : épisode détritique généralisé, puis sédimentation planctonique n'obéissant plus aux paléogéographies précédemment existantes. Au Tertiaire, nouvelle opposition entre le N (calcschistces gréseux) et le S (grès à grandes Nummulites) scellant une histoire tectonique complexe. On compare ensuite cette unité-repère à d'autres régions ,connues dans la Littérature, pour présenter des transitions de faciès analogues, en particulier les Préalpes Médianes (passages Plastiques Externes-Plastiques Internes), le secteur Gesso-Stura (passage Mt. Salé- C.Piconiera-Mt. Giordano) et la transition Provence-Dauphinois au niveau de la couverture du massif de l' Argentera-Mercantour. Ces trois secteurs, comparés étape par étape, à la zone-repère, ont montré des analogies (répartition des faciès et des zones d'érosion, enregistrement de paléotectoniques) telles qu'il est possible de prolonger la transition Dauphinois-Provence de l'Argentera aux Préalpes Médianes par l'intermédiaire d'une zone correspondant aux unités subbriançonnaises italiennes et de l'Ubaye. La nécessité d'événements géodynamiques pour obtenir le schéma actuel imposait qu'on se penchât sur l'histoire tectonique. Une analyse structurale a donc été effectuée dans la zone repère et son intégration dans l'histoire tectonique régionalc a permis de proposer une place dans le calendrier tectonique, pour deux événements majeurs : - un décrochement senestre subméridien actif du Crétacé (?) au Priabonien, avec une phase paroxysmale au Lutétien; - une phase de charriage oligocène (?). Ainsi présenté, le Subbriançonnais n'apparaît pas dans la paléogéographie alpine du Mésozoique. Sa répartition arquée serait issue d'une tectonique en vigueur dès l e Crétacé supérieur. Dans ces conditions, on peut se demander si la configuration arquée des domaines briançonnais et piémontais est fortuite ou bien en liaison avec une dynamique similaire.