La tesis presenta una investigación sobre la propuesta de elaboración del Nuevo Marco Teórico de los Delitos Informáticos en el Perú y los aspectos que involucra su uso como apoyo teórico-científico para los operadores de justicia que actúan sobre los delitos informáticos (Policías, Fiscales y Jueces) y de otras instituciones y organizaciones comprometidos en la lucha contra dicha problemática. Se ha considerado como casos de estudio los marcos teóricos publicados por el INEI, Julio Núñez, Julio Téllez y Blossiers Calderón, quienes hicieron público sus trabajos vía Internet. Se comienza esbozando el Estado del Arte de los Delitos Informáticos sustentados por los principales especialistas del tema y la metodología de trabajo en el desarrollo de la presente investigación. Esta última se inició con una investigación documental sobre el tema, sucedida por la aplicación del Método Histórico, seguida por una entrevista de opinión a los operadores de justicia de los delitos informáticos sobre el grado de aceptación del nuevo marco teórico propuesto y, por último, se presenta la nueva propuesta de un marco conceptual sobre los delitos informáticos; así como las conclusiones y recomendaciones para el uso y perfeccionamiento del nuevo marco teórico. / The thesis presents an investigation on the proposal of elaboration of the New Theoretical Frame of the Computer Science Crimes in Peru and the aspects that its use like support involves theoretical ﷓scientist for the justice operators which they act on the computer science crimes (Police, Public prosecutors and Judges) and of other institutions and organizations jeopardize in the fight against problematic happiness. It has been considered as cases of study the theoretical marks published by the INEI, Julio Núñez, Julio Téllez and Blossiers﷓ Calderón, that made public their works via Internet. it is begun outlining the State﷓of﷓the﷓art of the Computer science Crimes sustained by the main specialists of the subject and the methodology of work in the development of the present investigation. This last one began with a documentary investigation on the subject, happened by the application of the Historical Method, followed by an interview of opinion the operators of justice of the computer science crimes on the degree of acceptance of the new proposed theoretical frame and, finally, the new proposal of a conceptual frame a pears on the computer science crimes﷓ as well as the conclusions and recommendations for the use and improvement of the new theoretical frame.

La tesis presenta una investigación sobre la propuesta de elaboración del Nuevo Marco Teórico de los Delitos Informáticos en el Perú y los aspectos que involucra su uso como apoyo teórico-científico para los operadores de justicia que actúan sobre los delitos informáticos (Policías, Fiscales y Jueces) y de otras instituciones y organizaciones comprometidos en la lucha contra dicha problemática. Se ha considerado como casos de estudio los marcos teóricos publicados por el INEI, Julio Núñez, Julio Téllez y Blossiers Calderón, quienes hicieron público sus trabajos vía Internet. Se comienza esbozando el Estado del Arte de los Delitos Informáticos sustentados por los principales especialistas del tema y la metodología de trabajo en el desarrollo de la presente investigación. Esta última se inició con una investigación documental sobre el tema, sucedida por la aplicación del Método Histórico, seguida por una entrevista de opinión a los operadores de justicia de los delitos informáticos sobre el grado de aceptación del nuevo marco teórico propuesto y, por último, se presenta la nueva propuesta de un marco conceptual sobre los delitos informáticos; así como las conclusiones y recomendaciones para el uso y perfeccionamiento del nuevo marco teórico. / The thesis presents an investigation on the proposal of elaboration of the New Theoretical Frame of the Computer Science Crimes in Peru and the aspects that its use like support involves theoretical ﷓scientist for the justice operators which they act on the computer science crimes (Police, Public prosecutors and Judges) and of other institutions and organizations jeopardize in the fight against problematic happiness. It has been considered as cases of study the theoretical marks published by the INEI, Julio Núñez, Julio Téllez and Blossiers﷓ Calderón, that made public their works via Internet. it is begun outlining the State﷓of﷓the﷓art of the Computer science Crimes sustained by the main specialists of the subject and the methodology of work in the development of the present investigation. This last one began with a documentary investigation on the subject, happened by the application of the Historical Method, followed by an interview of opinion the operators of justice of the computer science crimes on the degree of acceptance of the new proposed theoretical frame and, finally, the new proposal of a conceptual frame a pears on the computer science crimes﷓ as well as the conclusions and recommendations for the use and improvement of the new theoretical frame.

Aborda los problemas que se presentan al momento de la calificación del tipo penal de delito informático, ya sea al formalizar la denuncia fiscal o al calificar dicha denuncia por el órgano jurisdiccional y su impunidad. Demuestra que las conductas que emplean, utilizan o se basan en sistemas informáticos se encuentran deficiente e insuficientemente tipificadas y el ordenamiento jurídico resulta inadecuado para abarcar las principales manifestaciones que afectan importantes bienes jurídicos. Busca determinar si existe una conducta a la que se pueda denominar en sentido estricto como “delito informático”; identificar cuáles son las limitaciones que existen en la tipificación del delito informático al momento de formalizar la denuncia fiscal y/o en su calificación judicial; demostrar que el delito informático se confunde en su calificación con otros tipos penales, de tal forma que se estaría afectando el principio de legalidad y seguridad jurídica; identificar cuáles son las manifestaciones de la criminalidad informática que no se encuentran tipificadas; demostrar que la Ley 27309 no tipifica correctamente las afectaciones del patrimonio individual con el uso de sistemas informáticos, pues éste se encuentra tipificado en el artículo 183.3 del Código Penal, entre otros. Como hipótesis general se ha planteado la siguiente: La inadecuada tipificación del delito informático y de las conductas que utilizan los sistemas informáticos, la existencia de conductas vinculadas a las nuevas tecnologías que teniendo relevancia penal no se encuentran tipificadas, y el uso de nueva tecnología en la comisión de los tipos penales tradicionales, son los factores que afectan la subsunción, formalización, procesamiento y eventual sanción –generando sensación de impunidad- de conductas que hacen uso de medios informáticos en la comisión de delitos en el distrito judicial de Lima, durante el período 2009-2010. / Tesis

Aborda los problemas que se presentan al momento de la calificación del tipo penal de delito informático, ya sea al formalizar la denuncia fiscal o al calificar dicha denuncia por el órgano jurisdiccional y su impunidad. Demuestra que las conductas que emplean, utilizan o se basan en sistemas informáticos se encuentran deficiente e insuficientemente tipificadas y el ordenamiento jurídico resulta inadecuado para abarcar las principales manifestaciones que afectan importantes bienes jurídicos. Busca determinar si existe una conducta a la que se pueda denominar en sentido estricto como “delito informático”; identificar cuáles son las limitaciones que existen en la tipificación del delito informático al momento de formalizar la denuncia fiscal y/o en su calificación judicial; demostrar que el delito informático se confunde en su calificación con otros tipos penales, de tal forma que se estaría afectando el principio de legalidad y seguridad jurídica; identificar cuáles son las manifestaciones de la criminalidad informática que no se encuentran tipificadas; demostrar que la Ley 27309 no tipifica correctamente las afectaciones del patrimonio individual con el uso de sistemas informáticos, pues éste se encuentra tipificado en el artículo 183.3 del Código Penal, entre otros. Como hipótesis general se ha planteado la siguiente: La inadecuada tipificación del delito informático y de las conductas que utilizan los sistemas informáticos, la existencia de conductas vinculadas a las nuevas tecnologías que teniendo relevancia penal no se encuentran tipificadas, y el uso de nueva tecnología en la comisión de los tipos penales tradicionales, son los factores que afectan la subsunción, formalización, procesamiento y eventual sanción –generando sensación de impunidad- de conductas que hacen uso de medios informáticos en la comisión de delitos en el distrito judicial de Lima, durante el período 2009-2010. / Tesis