Esta investigación parte de la consideración que el discurso convencional sobre los derechos es – en gran medida– tributario de concepciones (liberales, moralistas, metafísicas) que no responden adecuadamente a los retos del constitucionalismo contemporáneo. En especial, en esta tesis nos vamos referir a asuntos vinculados con la fundamentación de los derechos y a la consecuencia de una fundamentación diferente en nuestro ordenamiento. Respecto a la fundamentación, de manera destacada, hoy se entiende que los derechos humanos y fundamentales encuentran su principal sustento en la dignidad de la persona humana. Sin embargo, esta noción –no obstante su innegable valor– es muy difusa y tiene un alto contenido moral y metafísico, lo que no permite generar consensos en torno a su contenido y, por el contrario, puede ser llenada de manera subjetiva y hasta arbitraria. Asimismo –sobre todo en el ámbito nacional– es extendida la tesis de que la noción “derechos humanos” equivale a las de “derechos fundamentales” y “derechos constitucionales”, pues, entre otras consideraciones, aluden a un mismo objeto (vinculados a la idea de dignidad humana) y merecen una protección equivalente (a través de los procesos constitucionales de tutela de derechos). Al respecto, sostenemos que la equiparación de estas tres categorías genera distorsiones indeseables respecto a la teoría y la protección concreta de los derechos, pues significa dar igual importancia a asuntos que tienen un valor distinto. Siendo así, en esta tesis pretendemos, básicamente: (1) establecer un mejor fundamento que la dignidad humana para los derechos humanos y fundamentales, y (2) distinguir entre los conceptos de “derechos humanos”, “derechos fundamentales” y “derechos constitucionales”, con especial atención a las consecuencias prácticas de tal diferenciación. / Tesis

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / No autorizada por el autor para ser publicada a texto completo / Lo que define a los derechos reproductivos no es tanto el hecho biológico de la procreación, en cuanto ésta se desarrolla como un proceso natural, sino que es una especificación de la libertad de cada individuo para tomar decisiones sobre su propia reproducción. Para sustentar esta hipótesis, hemos realizado un exhaustivo trabajo analizando tanto instrumentos nacionales como internacionales que abordan este tema, así como los informes de conferencias donde se han discutido estos asuntos. Hemos comenzado este trabajo explicando el interés constante de la sociedad por regular la población a través de la historia. Luego explicamos por qué consideramos a los derechos reproductivos como derechos subjetivos, quiénes son sus titulares, las facultades que éste concede, los límites que debe respetar, y por último, para clarificar más el contenido de los derechos reproductivos, nos referimos a ciertas conductas que constituyen un atentado contra ellos, pues pensamos que quizás adquiriendo conciencia de lo grave que pueden ser los atentados contra los derechos reproductivos, sea más fácil comprender su significado y la importancia de su reconocimiento.

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / El presente trabajo analiza la posición jerárquica que ocupan los Tratados de Derechos Humanos en el ordenamiento jurídico interno de nuestro país. El análisis y solución del conflicto no es una materia que se encuentre en calma en nuestra doctrina y jurisprudencia, sino más bien todo lo contrario ya que existe gran variedad de posiciones tanto doctrinarias como judiciales de interpretación de nuestro ordenamiento respecto de la materia. En este sentido, se considera un aporte el analizar en forma objetiva, tomando en cuenta y analizando una gran variedad de posturas encontradas, la materia en cuestión. Esto, toda vez que los Derechos Humanos ocupan un rol preponderante en el estudio de la normativa jurídica, así su relación con el ordenamiento interno de cada país no deja de ser un tema fundamental. El objetivo del presente trabajo es vislumbrar jurídicamente la posición jerárquica que ocupan los tratados internacionales que versan sobre Derechos Humanos. Se comenzará con un breve análisis de estos en cuanto a su perspectiva histórica y contenido, para luego ingresar propiamente tal a la discusión principal acerca de su jerarquía en el orden interno. En cuanto al tratamiento de la discusión central, se analizará jurisprudencia nacional de la Corte Suprema y del Tribunal Constitucional, esto toda vez que dichos tribunales han tomado posiciones contrarias respecto de la materia. Luego se procede a analizar diferentes puntos de vista tomados por autores tanto nacionales como internacionales, con el claro propósito de ilustrar nuestra discusión. Posteriormente, a la luz de un autor en cada caso, se analiza el tratamiento que en derecho comparado se ha dado al conflicto. Aquí se estudiarán soluciones adoptadas tanto por sistemas jurídicos latinoamericanos como europeos. Finalmente se realiza la conclusión de este trabajo, la cual no pretende zanjar la discusión, sino más bien ser un aporte a ella.

En el Derecho internacional de los derechos humanos, históricamente se han establecido diferencias entre los derechos económicos, sociales y culturales y los derechos civiles y políticos. Estas diferencias han sido justificadas con diversos argumentos, siendo el principal la supuesta onerosidad en la implementación de los derechos económicos, sociales y culturales que determinaría su carácter de obligación progresiva. Esta bifurcación se refleja tanto en la normativa adoptada, como en el establecimiento de mecanismos de judicialización. En la presente tesis se cuestiona la ficticia separación entre derechos económicos, sociales y culturales y derechos civiles y políticos, tomando como argumentos centrales una correcta interpretación del concepto de progresividad, así como la necesidad de dotar de efectividad a las tantas veces consagradas indivisibilidad e interdependencia de los derechos humanos. Para ello, en la presente tesis se examinan los mecanismos de justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales indirectos cuyo mayor desarrollo se ha dado en el marco del sistema interamericano. De esta manera queda demostrado que hoy en día operan manifestaciones de defensa, o al menos análisis, de los derechos económicos, sociales y culturales ante los órganos y tribunales internacionales de derechos humanos. En este orden de ideas, se postula que más allá de la voluntad soberana estatal de aceptar ser juzgados por la responsabilidad internacional en materia de derechos económicos, sociales y culturales, se pueden identificar patrones que demuestran una tendencia a brindar una real protección a dichos derechos que vaya más allá de dicho consentimiento estatal. / Tesis

En el presente artículo, el autor hace un análisis crítico del actual movimiento de los Derechos Humanos. Afirma que este adolece de dos problemas principales: La tendencia a considerar estos derechos como algo absoluto y el exceso de pragmatismo con que pueden ser aplicados. Los profesionales dedicados a la defensa de los Derechos Humanos son conscientes de estos problemas; sin embargo, son cínicos y no asumen las responsabilidades de sus actos. El autor concluye el texto previendo el fin del paradigma de los derechos fundamentales, ahogado en sus contradicciones, y el advenimiento de una nueva maquinaria política a escala global.

No description available.

En el presente trabajo David Kennedy hace una crítica al funcionamiento, la organización y la teleología de los movimientos internacionales de derechos humanos. Después de su primera publicación en inglés en los Estados Unidos, este artículo causó gran discusión entre los académicos norteamericanos relacionados con la materia.

No description available.

No description available.

Este reporte mapea el alcance y el contenido de las obligaciones de los Estados parte en la Convención Americana sobre Derechos Humanos para regular y juzgar actividades empresariales.