Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Programa de Pós-Graduação, 2012. / Submitted by Alaíde Gonçalves dos Santos (alaide@unb.br) on 2013-05-29T14:16:54Z No. of bitstreams: 1 2012_ClaudioEscandellRoman.pdf: 13104968 bytes, checksum: 063340e006eb54b4891e18987b326819 (MD5) / Approved for entry into archive by Guimaraes Jacqueline(jacqueline.guimaraes@bce.unb.br) on 2013-06-03T15:10:36Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2012_ClaudioEscandellRoman.pdf: 13104968 bytes, checksum: 063340e006eb54b4891e18987b326819 (MD5) / Made available in DSpace on 2013-06-03T15:10:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2012_ClaudioEscandellRoman.pdf: 13104968 bytes, checksum: 063340e006eb54b4891e18987b326819 (MD5) / Esta dissertação de mestrado trata da obra arquitetônica do engenheiro uruguaio Eladio Dieste e da sua principal invenção: a cerâmica armada. Essa inovadora técnica construtiva baseia-se na possibilidade de fechar grandes espaços com delgadas lâminas de tijolo, aço e argamassa, aproveitando-se ao máximo a resistência pela forma, e obtendo superfícies de simples ou dupla curvatura e lâminas plissadas, com grande economia e eficiência no uso dos materiais e da mão de obra. O trabalho discute aspectos pouco conhecidos de Dieste e de sua obra, ressaltando sua formação e interação com destacados profissionais uruguaios, aspectos fundamentais para melhor entender a dimensão de seu trabalho e a vigência de suas reflexões e de sua arquitetura. Nesta dissertação encontraremos Dieste engenheiro, professor, arquiteto, construtor e artista. O trabalho foi dividido em três partes: na primeira, abordamos a formação da pessoa e do engenheiro, salientando dados de sua vida que se tornam relevantes no momento de compreender as particularidades de seu trabalho; na segunda, o enfoque é dado na sua principal invenção: a cerâmica armada; e na terceira e última parte, centramos o estudo na contribuição do engenheiro Eladio Dieste à arquitetura. O legado de Dieste evidencia que é possível responder satisfatoriamente com tecnologias apropriadas a demandas específicas do contexto social, econômico e tecnológico. Além do talento indiscutível e sensibilidade extraordinária, destacam-se em Dieste a sólida formação acadêmica e seu espírito crítico, qualidades estas que lhe permitiram dar um significado contemporâneo ao tijolo cerâmico e ao uso de superfícies abobadadas. _______________________________________________________________________________________ ABSTRACT / This master dissertation presents the architectural work of an Uruguayan engineer, Eladio Dieste, mainly focusing on his major creation: reinforced brick. The foundations of this pathbreaking constructive technique are grounded on the ability to close large areas with thin layers of brick, steel and mortar. This technique enables a superior structure resistance, achieving single or double curvature surfaces and pleated layers, obtaining at the same time an economical and efficient use of materials and labor-force. In the course of these pages little-known personal aspects of Dieste and his work will be presented, such as his education and his relationships with renowned outstanding Uruguayan professionals of his time. All that information is essential to better understand the dimension of his work and the current validity of his architecture and thoughts. In this document we will introduce Dieste the engineer, the teacher, the architect, the builder and the artist. This work is divided in three chapters: in the first one we introduce his professional and personal background, highlighting those events of his life that better explain the singularity of his work; in the second one we put the sight on architect’s most renowned invention: reinforced brick; and in the third part the focus is on Eladio Dieste´s contribution to arquitecture The legacy of Dieste’s work proves that it is possible to manage appropriate technologies in order to respond to specific demands according to different social, economic and technological contexts. Besides his indisputable talent and his extraordinary sensitivity, Dieste stands out with a solid academic background and a reflective spirit. All these qualities allowed him to give a new contemporary meaning to ceramic bricks and also to the use of vault surfaces.

Este trabalho propõe estudar a obra de Eladio Dieste, engenheiro uruguaio que desenvolveu a técnica da Cerâmica Armada ao longo de sua trajetória profissional, entre meados dos anos 40 até o final da década de 90 do século passado. O texto procura estabelecer uma aproximação ao seu trabalho focando em aspectos intrínsecos ao seu pensamento e sua obra construída. Para tanto, estabelece o tijolo, por se tratar do material onipresente em todas suas obras, como pivô da crítica arquitetônica, e o pensamento estrutural, como fio condutor. Nessa abordagem, que entende esses elementos como os constituintes de um núcleo de princípios projetuais do engenheiro, regras operativas baseadas em tipos estruturais se articulam para formar obras dos mais variados portes e usos. Para tanto o texto foi organizado da seguinte forma: nas Considerações Inicias são apresentados o estado da questão, a metodologia utilizada e a forma com que o trabalho foi organizado. A seguir, em Gênese, buscou-se resgatar a formação do profissional e o ambiente que propiciou o seu de desenvolvimento, parte das influências recebidas no desenvolvimento das coberturas em abóbada e a obra inaugural da técnica referida. Em Discurso Disciplinar é examinado, à luz da metodologia proposta, o uso do tijolo e o pensamento estrutural, bem como são descritos os tipos estruturais que compõe o repertório do projetista. Estudos de Caso, ao final do texto, é a unidade em que se faz o exame de obras singulares. São apresentadas situações concretas, em que é feita uma descrição e análise de aspectos formais, programáticos e conceituais da obra de Eladio Dieste. Estudos de Caso se apresentada, ainda, como verificação material das questões metodológicas desenvolvidas ao longo do trabalho. / This dissertation aim to study the work of Eladio Dieste, Uruguayan engineer who developed the technique of Cerâmica Armada throughout his career, from the mid- 40s to the late 90s of the last century. It seeks to establish an investigative approach of Dieste’s production focusing on inherent aspects of his ideas and works. Therefore, establishes the brick, considering its ubiquity in all of his work, as an architectural criticism pivot, and Dieste’s structural thinking as a guideline. According to this approach, which considers these elements as parts of Dieste’s design principles hardcore, operational rules based on structural types are linked to create work pieces of different scales and uses. The dissertation was this way organized: at Considerações Iniciais it is introduced the state of the art, the methodology used and the way the work was organized. Then, at Gênese, was attempted to recue Dieste’s professional formation and its background, influences taken on the development of the vaults and this technique in his very first work. At Discurso disciplinar, describing structural types repertorie, Dieste’s brick use and structural thinking are examined throughout the methodology proposed. At Estudos de Caso, verifying the methodology question used, singular works by Eladio Dieste are described and analyzed regarding formal, programmatic and conceptual aspects.

Este trabalho propõe estudar a obra de Eladio Dieste, engenheiro uruguaio que desenvolveu a técnica da Cerâmica Armada ao longo de sua trajetória profissional, entre meados dos anos 40 até o final da década de 90 do século passado. O texto procura estabelecer uma aproximação ao seu trabalho focando em aspectos intrínsecos ao seu pensamento e sua obra construída. Para tanto, estabelece o tijolo, por se tratar do material onipresente em todas suas obras, como pivô da crítica arquitetônica, e o pensamento estrutural, como fio condutor. Nessa abordagem, que entende esses elementos como os constituintes de um núcleo de princípios projetuais do engenheiro, regras operativas baseadas em tipos estruturais se articulam para formar obras dos mais variados portes e usos. Para tanto o texto foi organizado da seguinte forma: nas Considerações Inicias são apresentados o estado da questão, a metodologia utilizada e a forma com que o trabalho foi organizado. A seguir, em Gênese, buscou-se resgatar a formação do profissional e o ambiente que propiciou o seu de desenvolvimento, parte das influências recebidas no desenvolvimento das coberturas em abóbada e a obra inaugural da técnica referida. Em Discurso Disciplinar é examinado, à luz da metodologia proposta, o uso do tijolo e o pensamento estrutural, bem como são descritos os tipos estruturais que compõe o repertório do projetista. Estudos de Caso, ao final do texto, é a unidade em que se faz o exame de obras singulares. São apresentadas situações concretas, em que é feita uma descrição e análise de aspectos formais, programáticos e conceituais da obra de Eladio Dieste. Estudos de Caso se apresentada, ainda, como verificação material das questões metodológicas desenvolvidas ao longo do trabalho. / This dissertation aim to study the work of Eladio Dieste, Uruguayan engineer who developed the technique of Cerâmica Armada throughout his career, from the mid- 40s to the late 90s of the last century. It seeks to establish an investigative approach of Dieste’s production focusing on inherent aspects of his ideas and works. Therefore, establishes the brick, considering its ubiquity in all of his work, as an architectural criticism pivot, and Dieste’s structural thinking as a guideline. According to this approach, which considers these elements as parts of Dieste’s design principles hardcore, operational rules based on structural types are linked to create work pieces of different scales and uses. The dissertation was this way organized: at Considerações Iniciais it is introduced the state of the art, the methodology used and the way the work was organized. Then, at Gênese, was attempted to recue Dieste’s professional formation and its background, influences taken on the development of the vaults and this technique in his very first work. At Discurso disciplinar, describing structural types repertorie, Dieste’s brick use and structural thinking are examined throughout the methodology proposed. At Estudos de Caso, verifying the methodology question used, singular works by Eladio Dieste are described and analyzed regarding formal, programmatic and conceptual aspects.

Este trabalho propõe estudar a obra de Eladio Dieste, engenheiro uruguaio que desenvolveu a técnica da Cerâmica Armada ao longo de sua trajetória profissional, entre meados dos anos 40 até o final da década de 90 do século passado. O texto procura estabelecer uma aproximação ao seu trabalho focando em aspectos intrínsecos ao seu pensamento e sua obra construída. Para tanto, estabelece o tijolo, por se tratar do material onipresente em todas suas obras, como pivô da crítica arquitetônica, e o pensamento estrutural, como fio condutor. Nessa abordagem, que entende esses elementos como os constituintes de um núcleo de princípios projetuais do engenheiro, regras operativas baseadas em tipos estruturais se articulam para formar obras dos mais variados portes e usos. Para tanto o texto foi organizado da seguinte forma: nas Considerações Inicias são apresentados o estado da questão, a metodologia utilizada e a forma com que o trabalho foi organizado. A seguir, em Gênese, buscou-se resgatar a formação do profissional e o ambiente que propiciou o seu de desenvolvimento, parte das influências recebidas no desenvolvimento das coberturas em abóbada e a obra inaugural da técnica referida. Em Discurso Disciplinar é examinado, à luz da metodologia proposta, o uso do tijolo e o pensamento estrutural, bem como são descritos os tipos estruturais que compõe o repertório do projetista. Estudos de Caso, ao final do texto, é a unidade em que se faz o exame de obras singulares. São apresentadas situações concretas, em que é feita uma descrição e análise de aspectos formais, programáticos e conceituais da obra de Eladio Dieste. Estudos de Caso se apresentada, ainda, como verificação material das questões metodológicas desenvolvidas ao longo do trabalho. / This dissertation aim to study the work of Eladio Dieste, Uruguayan engineer who developed the technique of Cerâmica Armada throughout his career, from the mid- 40s to the late 90s of the last century. It seeks to establish an investigative approach of Dieste’s production focusing on inherent aspects of his ideas and works. Therefore, establishes the brick, considering its ubiquity in all of his work, as an architectural criticism pivot, and Dieste’s structural thinking as a guideline. According to this approach, which considers these elements as parts of Dieste’s design principles hardcore, operational rules based on structural types are linked to create work pieces of different scales and uses. The dissertation was this way organized: at Considerações Iniciais it is introduced the state of the art, the methodology used and the way the work was organized. Then, at Gênese, was attempted to recue Dieste’s professional formation and its background, influences taken on the development of the vaults and this technique in his very first work. At Discurso disciplinar, describing structural types repertorie, Dieste’s brick use and structural thinking are examined throughout the methodology proposed. At Estudos de Caso, verifying the methodology question used, singular works by Eladio Dieste are described and analyzed regarding formal, programmatic and conceptual aspects.