The flooded rice production system is a heavily user of chemicals and water for irrigation. Due to flooding water can runoff from the fields or been lost throughout percolation. Along with this water, pesticides can be transported, contaminating the surface and ground water. So, the proper irrigation management is an important practice in the prevention of environmental impact, both by reducing pesticide transport and the amount of water used for irrigation. Therefore, this dissertation had four objectives of: 1) review on literature the state of the art on pesticide transport to the environment (Chapter I), 2) evaluate the effect of water management systems on water and pesticides runoff (Chapter II), 3) evaluate the effect of irrigation on imazethapyr and imazapic leaching (Chapter III), 4) evaluate the effect of irrigation management on rice yield, water use efficiency (Chapter IV). The intermittent and flush irrigation, respectively, provides a reduction of 53 and 95% of the runoff, 46 and 60% mass of pesticide transported to the environment and increase of 15 and 40% in the efficiency of water use, due to an economy of 23 and 43% in the volume of water used in irrigation. That economy is partly attributed to increased storage of rainwater, with 492 and 299 mm for flush and intermittent irrigation managements, respectively. Irrigation promotes herbicide leaching, but the difference between treatments is only observed in the topsoil (0-5cm), where the flush irrigation promoted greater aerobic degradation. Regarding to rice yield, there was no significant difference between continuous and intermittent flooding, but was found a reduction in grain yield on plants submitted to flush irrigation, possibly by the occurrence of water stress, reflecting on plant height, delaying in rice growing season duration and lower number of spikelets per panicle. / O sistema produtivo de arroz irrigado é caracterizado pela ampla utilização de agroquímicos e grandes volumes de água para a irrigação por inundação. Devido à permanência de lâmina de água sobre o solo, podem ocorrer perdas de água por escoamento superficial e percolação. Juntamente com essa água, os agrotóxicos podem ser transportados, prejudicando a qualidade dos mananciais hídricos superficiais e subsuperficiais. Portanto o adequado manejo de irrigação é uma importante prática na minimização do impacto ambiental, tanto pela diminuição no transporte de agrotóxicos, quanto na economia de água para irrigação. Em vista disto, essa dissertação teve quatro objetivos: 1) Fazer uma revisão de literatura sobre o estado da arte de transporte de agrotóxicos para a o ambiente (Capítulo I); 2) Avaliar o efeito de sistemas de manejo de irrigação no escoamento superficial de água e agrotóxicos para o meio ambiente (Capítulo II); 3) Avaliar o efeito de manejos de irrigação sobre a lixiviação do herbicida composto por imazethapyr e imazapic (Capítulo III); e 4) Avaliar o efeito de manejos de irrigação sobre a produtividade do arroz irrigado e o uso de água e a eficiência do uso desta (Capítulo IV). Os manejos de irrigação intermitente e por banhos, respectivamente, proporcionaram redução de 53 e 95% do volume de água escoada, 46 e 60% da massa de agrotóxicos transportados por escoamento para o ambiente e aumento de 15 e 40% na eficiência do uso da água, devido à economia de 23 e 43% no volume de água para irrigação. Referida economia, em parte é atribuída ao maior armazenamento de água da chuva, com 492 e 299 mm, para os manejos de irrigação por banhos e intermitente. A irrigação promove a lixiviação do herbicida, porém diferença entre os tratamentos apenas é observada na camada superficial do solo (0-5cm), onde a irrigação por banhos promoveu maior degradação aeróbica. Com relação à produtividade de grãos, não foi observada diferença significativa entre os manejos de irrigação contínuo e intermitente, porém verificou-se queda na produtividade de grãos das plantas submetidas à irrigação por banhos, possivelmente pela ocorrência de estresse hídrico, refletindo na sua estatura, atraso no ciclo e menor número de espiguetas por panícula.

Made available in DSpace on 2014-08-20T14:07:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 dissertacao_fabio_schreiber.pdf: 1293227 bytes, checksum: 60aa9d54f5b9523958e647bb02c4af67 (MD5) Previous issue date: 2012-03-01 / The pesticides used in paddy rice fields, depending phisichochemical characteristics, can on volatilize, making the atmosphere of the likely fate of those losses. The study of pesticide fate in different environmental conditions is essential to understand the dynamics in the soil and also for the development technology to reduce this problem. The objectives of this study were: (i) to conduct a literature review of the main factors affecting the pesticides volatilization (Chapter 1), (ii) to evaluate the relative volatility of different formulations of clomazone (Chapter 2), (iii) and to evaluate injuries caused by different formulations of clomazone in the vapor phase under field conditions in sorghum (Chapter 3), (iv) to monitor the occurrence of steroid hormones and pesticides in drinking water and rain on orizícolas South regions of Brazil (Chapter 4). With the results we conclude: on Chapter II, among the species evaluated, sorghum is the most sensitive to clomazone present in the vapor phase (volatilized) followed by corn and rice. The melon, cucumber and rice (with dietholate) are not good indicators of the presence of this herbicide in the air. The formulation Gamit CS 360® is the one that causes less injury in the species selected as bioindicators (sorghum, maize and rice) compared formulations Gamit 500 EC® and Gamit Star®. Gamit 500 EC® and Gamit Star® showed no significant difference in volatilization potential. On champter III, among the formulations evaluated, Gamit 360 CS® apparently volatilize less and causes less injury to sorghum plants under field conditions when compared to formulations Gamit 500 EC® and Gamit Star®. Gamit 500 EC® and Gamit Star® showed no significant difference in the potential injury to sorghum under field conditions. Sorghum plant injury was higher when plants were closer to the point of application, and along to the rows towards the predominant wind. On champter IV that bentazone, clomazone and imazapic were detected in samples of rainwater and drinking water during the monitoring period in southern Brazil, demonstrating the potential of contamination of these herbicides. The herbicide bentazone was the highest frequency and concentrations in samples of rainwater and drinking water. With the exception of the Coastal Plain Outside the Patos Lagoon (Porto Alegre), all regions monitored had at least one type of pesticide detected in samples of rainwater. The number of samples with detection of herbicides, both for rainwater and for drinking water, was higher in 2nd time, ie during the cultivation of rice. / Os agrotóxicos aplicados em lavouras de arroz irrigado podem sofrer o processo de volatilização, tornando a atmosfera o seu provável destino. O estudo da dinâmica do agrotóxico bem como o seu comportamento em diferentes condições de ambiente torna-se imprescindível para o entendimento da sua dinâmica no solo e também para o desenvolvimento de técnicas que visem diminuir a problemática da utilização desta tecnologia. Em vista do exposto, os objetivos deste trabalho foram: (i) realizar uma revisão da literatura sobre os principais fatores que afetam o comportamento ambiental dos agrotóxicos quanto ao processo de volatilização (Capítulo 1); (ii) avaliar a volatilidade relativa de diferentes formulações do herbicida clomazone por bioensaio (Capítulo 2); (iii) avaliar a fitotoxicidade causada por diferentes tipos de formulações do herbicida clomazone na fase vapor em condições de campo na cultura do sorgo (Capítulo 3); (iv) e monitorar a ocorrência de agrotóxicos e hormônios esteróides em águas potáveis e da chuva nas regiões orizícolas do Sul do Brasil (Capítulo 4). Com os resultados obtidos foi possível concluir que dentre as espécies avaliadas, o sorgo é a mais sensível ao clomazone presente na fase vapor (volatilizado) seguido de milho e arroz. O melão, pepino e o arroz (com dietholate) não são bons indicadores da presença deste herbicida no ar. A formulação Gamit 360 CS® é a que causa menor fitotoxicidade as espécies selecionadas como bioindicadoras (sorgo, milho e arroz) quando comparadas com as formulações de Gamit 500 EC® e Gamit Star®. Gamit 500 EC® e Gamit Star® não demonstraram diferença significativa no potencial de volatilização para as espécies selecionadas como bioindicadoras (Capítulo 2). Dentre as formulações de Gamit avaliadas, a formulação Gamit 360 CS® é a que aparentemente volatiliza menos e causa menor fitotoxicidade a cultura de sorgo em condições de campo, em comparação as formulações de Gamit 500 EC® e Gamit Star®. Gamit 500 EC® e Gamit Star® não demonstraram diferença significativa no potencial de volatilização para a espécie de sorgo forrageiro em condições de campo. Quanto mais próximo do local de aplicação a planta se encontra, maior o sintoma de fitotoxicidade. Os sintomas de fitotoxicidade são maiores ao longo da linha onde o vento é predominante (Capítulo 3). Dentre os agrotóxicos monitorados, bentazone, clomazone e imazapic foram detectados nas amostras de água de chuva e de água potável durante o período de monitoramento no Sul do Brasil, demonstrando potencial contaminante dessas moléculas. O bentazone foi o herbicida com maior frequência e concentração nas amostras de água de chuva e água potável. Com excessão da Planície Costeira Externa a Lagoa dos Patos (Porto Alegre), todas as regiões monitoradas tiveram pelo menos um tipo de agrotóxico detectado nas amostras de água da chuva. A quantidade de amostras com detecção de herbicidas, tanto para água da chuva como para água potável, foi maior na 2ª época, ou seja, durante o período de cultivo do arroz (Capítulo 4).