Mémoire numérisé par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal.

Dans le cadre d'une tentative de compréhension et d'explication plus approfondie des dynamiques sociopolitiques et normatives complexes ayant présidé à l'institutionnalisation de la coopération multilatérale régionale en matière de lutte contre le narcotrafic dans les Amériques, cette thèse interdisciplinaire aborde un problème théorique inexploré dans la littérature sur les communautés de sécurité pluralistes (CSP), l'approche théorique retenue aux fins de l'étude. Ce problème tient précisément à l'absence de travaux traitant des puissances moyennes en qualité de noyaux durs dans les dynamiques de construction des CSP. En effet, s'il existe quelques travaux qui soulignent le rôle particulier des noyaux durs dans les processus de construction des CSP, ces travaux se limitent très souvent aux grandes puissances ou aux organisations internationales, négligeant par le fait même l'apport d'une autre catégorie de noyaux durs, à savoir les puissances dites moyennes. Sans rejeter totalement les conclusions des études antérieures, cette étude sur les CSP propose une piste nouvelle à trois égards tout au moins : (1) par son accent sur le rôle des puissances moyennes en tant que noyaux durs, (2) par son angle d'étude interdisciplinaire (Relations internationales et Droit international) et (3) par sa conceptualisation du leadership des puissances moyennes en termes de rôle social. Privilégiant pour ainsi dire une approche intersubjective et configurationnelle du leadership, l'étude pose la question spécifique de savoir si les actions posées par une puissance moyenne ont un impact sur le développement d'une CSP. En réponse à cette question, nous avançons l'hypothèse selon laquelle les actions d'une puissance moyenne renforcent le développement d'une CSP. En plus de démontrer la fécondité heuristique de la théorie des rôles dans l'étude des processus de construction d'une CSP, les résultats de recherche sur le cas du Canada dans le contexte interaméricain de lutte contre le narcotrafic et les infractions connexes confirment notre hypothèse de recherche.

Dans les écrits, lorsqu'on parle de la rationalité d'agir des délinquants de marché, les revenus obtenus ainsi que les chances de se faire prendre sont les deux principaux aspects mentionnés. D'un point de vue objectif, on suppose qu'un délinquant qui obtient un revenu élevé et qui a peu de chance de se faire prendre continuera de commettre des délits alors qu'à l'inverse, un individu qui obtient un revenu faible et qui a beaucoup de chance de se faire prendre optera pour le désistement. Cependant, selon l'idée de la rationalité limitée, les critères objectifs ne sont peut-être pas les seuls éléments considérés dans le processus décisionnel, ce qui justifie l'utilisation d'un concept subjectif pour étudier cet enjeu. L'auto-efficacité est un concept issu de la psychologie qui est utilisé pour étudier la perception du succès des individus par rapport à une activité. Cette perception de succès se développe selon quatre sources : la stimulation émotionnelle, l'apprentissage vicariant, la persuasion sociale et la performance. En effet, dans le milieu licite, un individu percevant son succès comme étant élevé dans une activité devrait alors être motivé à continuer de pratiquer cette activité alors qu'un individu percevant son succès comme étant moindre serait moins prompt à poursuivre cette activité. Ainsi, il est pertinent d'utiliser le concept d'auto-efficacité criminelle dans le milieu illicite afin d'étudier la rationalité des délinquants lorsqu'ils choisissent entre la persistance ou le désistement. En utilisant un devis de recherche quantitatif, ce mémoire vise à étudier l'effet de l'incarcération ainsi que l'effet de la performance criminelle sur l'auto-efficacité criminelle des distributeurs de drogue à l'aide d'entrevues avec des participants en liberté (n=153) et incarcérés (n=120). Nos résultats montrent que l'incarcération n'a pas d'effet sur l'auto-efficacité criminelle alors que la performance criminelle augmenterait ce sentiment d'auto-efficacité. La discussion et la conclusion expliquent les résultats et abordent les implications de ces derniers au niveau de l'impact des peines en suggérant des pistes intéressantes pour les recherches futures étudiant l'auto-efficacité criminelle. / In literature, when referring to the rationality of market delinquents to act, income and chances of getting caught are the two main aspects mentioned. From an objective point of view, it is assumed that an offender with a high income and a low chance of being caught will continue to commit crimes, while conversely, an individual with a low income and a high chance of being caught will opt out. However, this may not reflect reality, which justifies the use of a subjective concept to study this issue. Self-efficacy is a concept from psychology used to study an individual's perception of success in an activity. This perception of success develops from four sources: emotional stimulation, vicarious learning, social persuasion and performance. Indeed, in the legal environment, an individual who perceives his success in an activity to be high is likely to be motivated to continue practicing that activity, whereas an individual who perceives his success to be lower is more likely to desist. Thus, it is relevant to use the concept of criminal self-efficacy in the illicit environment to study the rationality of offenders when choosing between persistence or desistance. Using interviews with free (n=153) and incarcerated (n=120) participants, this dissertation aims to investigate the effect of incarceration as well as the effect of criminal performance on the criminal self-efficacy of drug distributors. Regarding incarceration, our results suggest that it would have no effect on criminal self-efficacy, whereas criminal performance would. The discussion and conclusion explain the results and address their implications for the impact of sentencing, suggesting interesting avenues for future research studying criminal self-efficacy.