Thèse remaniée de: Diss.--Recht--Johannes Gutenberg-Universität Mainz, 1990. / Mention parallèle de titre ou de responsabilité : Effect and enforcement of constitutional rights as against private persons in the USA : the state action doctrine of the US Supreme court and the federal civil rights legislation : English summary. Bibliogr. p. 479-499. Notes bibliogr. Index.

Tous les systèmes juridiques prévoient la prise de mesures particulières pour faire face à des situations exceptionnelles. Mais, au cours des dernières années on a vu se renforcer l'idée que l'état d'exception est une institution de l'état de droit et, en tant que telle, doit remplir des conditions et des critères déterminés qui jouent le rôle de garanties juridiques pour préserver les droits de l'homme dans des situations de crise. La notion de « danger public » ou de « situations exceptionnelles » que l'on trouve dans les articles 4 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, 15 de la Convention européenne des droits de l'homme et 27 de la Convention américaine relative aux droits de l'homme, est mentionnée comme condition préalable ou présupposée pour que soit proclamé un état d'exception. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, la Convention européenne des droits de l’homme et la Convention américaine des droits de l’homme subordonnent la dérogation à certaines conditions générales communes. Ces conditions sont les suivantes : a) Les circonstances invoquées pour justifier les mesures d’exception doivent être très graves et menacer de façon imminente l’existence de la nation; b) Les mesures spécifiques prises pour faire face à ces circonstances exceptionnelles ne sont valables que dans la stricte mesure où la situation l’exige; c) Les mesures d’exception ne doivent pas comporter de discrimination fondée sur certains critères. Chacun de ces instruments énumère certains articles auxquels aucune dérogation n’est autorisée, quelles que soient les circonstances. Les articles énumérés dans le Pacte international et les Conventions européenne et américaine comme ne pouvant faire l’objet de dérogation sont ceux qui concernent le droit à la vie, l’interdiction de la torture et des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, l’interdiction de l’esclavage et l’interdiction de l’application rétroactive de la loi pénale. Le caractère intangible de l’interdiction de la torture est renforcé par le paragraphe 2 de l’article 2 de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, qui dispose : "Aucune circonstance exceptionnelle, quelle qu’elle soit, qu’il s’agisse de l’état de guerre ou de menace de guerre, d’instabilité politique intérieure ou de tout autre état d’exception, ne peut être invoquée pour justifier la torture". Le Protocole 7 de la Convention européenne y ajoute la règle non bis in idem, le Pacte international, le droit à la personnalité juridique, l’interdiction de l’emprisonnement pour dette et la liberté de pensée et de religion, et la Convention américaine les droits de l’enfant et de la famille, le droit à une nationalité et les droits politiques. Ces instruments prévoient aussi que le droit de déroger ne porte pas atteinte aux obligations découlant d’autres instruments ou du droit international coutumier. La pratique de certains organes de surveillance de l’application des traités, tant universel que régionaux, montre une tendance à reconnaître ou interpréter en tant que droit non susceptible de dérogation certains et principes autres que ceux qui sont spécifiquement énumérés dans les instruments appropriés. / All legal systems provide for special measures to cope with emergency Situations. But, in recent years the idea has become established that the state of emergency is an institution of the rule of law and that, as such, it must satisfy certain conditions and requirements ensuring legal guarantees to safeguard human rights in situations of crisis. The concept of “public emergency” employed in articles 4 of the International Covenant on Civil and Political Rights and 15 of the European Convention on Human Rights respectively and of “public danger” employed in article 27 of the American Convention on Human Rights, which constitutes a sine qua non or prerequisite for a state of emergency to be declared. The International Covenant on Civil and Political Rights, European Convention and American Convention contain common general requirements regarding derogation. They include: (a) The circumstances invoked as justification of emergency measures must be very serious, constituting an imminent threat to the life of the nation; (b) The specific measures taken pursuant to the emergency are valid only to the extent they are strictly required by the exigencies of the situation; (c) Emergency measures must not discriminate on certain grounds. Each of them lists certain articles, which can not be derogated from in any circumstances. The articles listed as non-derogable by the International Covenant and the European and American Conventions are the right to life, the prohibition of torture and cruel, inhuman and degrading treatment and punishment, the prohibition of slavery and the prohibition of retroactive application of criminal law. The non-derogable character of the prohibition of torture is reinforced by article 2 (2) of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, which provides that "No exceptional circumstances whatsoever, whether a state of war or a threat of war, internal political instability or any other public emergency, may be invoked as justification of torture." Protocol 7 to the European Convention adds freedom from double jeopardy. The International Covenant adds the right to legal personality, the prohibition of imprisonment for debt and freedom of thought and religion. The American Convention also adds the rights of the child and the family, the right to nationality and political rights. They also contain that the right to derogate does not affect obligations under other instruments or under customary international law. The practice of some treaty-monitoring bodies, both universal and regional, shows a tendency towards recognizing or interpreting as non-derogable certain other rights and principles besides those specifically listed in appropriate human rights instruments.

Texte remanié de: Thèse de doctorat--Droit public--Montpellier 1, 2006. / En appendice, jurisprudence générale. Bibliogr. p. 485-521. Index.

Texte remanié de: Thèse de doctorat--Droit--Genève, 2007. Texte remanié de: Thèse de doctorat--Droit--Strasbourg, 2007. / Bibliogr. p. 377-404. Index.

This thesis discusses non-judicial mechanisms for the implementation of human rights in European states. The first part of the thesis analyses the process of achieving compliance with human rights, the role of the state in the implementation of human rights, and the functions of non-judicial mechanisms. The second, third, fourth and fifth parts of the thesis examine the non-judicial mechanisms that states are required to put in place to achieve better compliance with human rights. The following non-judicial mechanisms are discussed: national human rights institutions, human rights indicators, human rights impact assessments, and national human rights action plans. The last part aims to bring these non-judicial mechanisms into a wider perspective. The thesis is written in English and its territorial area of application is limited to the Council of Europe. / Cette thèse porte sur les mécanismes non juridictionnels de mise en œuvre des droits de l’homme dans les pays européens. La première partie de la thèse analyse le processus entraînant le respect des droits de l’homme, le rôle de l’état dans la mise en œuvre de ces droits, et les fonctions des mécanismes non juridictionnels. Les seconde, troisième, quatrième et cinquième parties de la thèse examinent les mécanismes non juridictionnels que les Etats sont tenus de mettre en place afin d’assurer un meilleur respect des droits de l’homme. Les mécanismes non juridictionnels suivants sont abordés : les institutions nationales des droits de l’homme, les indicateurs de droits de l’homme, les études d’impact sur les droits de l’homme, et les plans d’action nationaux en matière de droits de l’homme. La dernière partie vise à inscrire ces mécanismes dans une perspective plus large. La thèse est écrite en anglais et son champ d’application territorial est limité au Conseil de l’Europe.

This thesis discusses non-judicial mechanisms for the implementation of human rights in European states. The first part of the thesis analyses the process of achieving compliance with human rights, the role of the state in the implementation of human rights, and the functions of non-judicial mechanisms. The second, third, fourth and fifth parts of the thesis examine the non-judicial mechanisms that states are required to put in place to achieve better compliance with human rights. The following non-judicial mechanisms are discussed: national human rights institutions, human rights indicators, human rights impact assessments, and national human rights action plans. The last part aims to bring these non-judicial mechanisms into a wider perspective. The thesis is written in English and its territorial area of application is limited to the Council of Europe. / Cette thèse porte sur les mécanismes non juridictionnels de mise en œuvre des droits de l’homme dans les pays européens. La première partie de la thèse analyse le processus entraînant le respect des droits de l’homme, le rôle de l’état dans la mise en œuvre de ces droits, et les fonctions des mécanismes non juridictionnels. Les seconde, troisième, quatrième et cinquième parties de la thèse examinent les mécanismes non juridictionnels que les Etats sont tenus de mettre en place afin d’assurer un meilleur respect des droits de l’homme. Les mécanismes non juridictionnels suivants sont abordés : les institutions nationales des droits de l’homme, les indicateurs de droits de l’homme, les études d’impact sur les droits de l’homme, et les plans d’action nationaux en matière de droits de l’homme. La dernière partie vise à inscrire ces mécanismes dans une perspective plus large. La thèse est écrite en anglais et son champ d’application territorial est limité au Conseil de l’Europe.

Dissertation--Juristische Fakultät--Würzburg--Bayerische Julius-Maximilians-Universität, 2004. / Bibliogr. p.325-346.

Diss.--Lehrstuhl für christliche Sozialwissenschaft--Trier--Theologische Fakultät, 2001. / Bibliogr. p. 515-547.

Texte remanié de: Diss.--Utrecht--Rijksuniversiteit te Utrecht, 2001. / Notes bibliogr. Index.

Texte remanié de: Thèse de doctorat--Droit--Aix-Marseille 3, 2006. / En appendice, choix de documents. Bibliogr. p. 539-580. Index.