Darbo tikslas- įvertinti Vilniaus miesto šeimos gydytojų požiūrį į farmacinės kompanijos atstovo vizitus. Tyrimo metodika. 2012 metų rugpjūčio – gruodžio mėnesiais, buvo apklausti Vilniaus miesto šeimos gydytojai dirbantys pirminės šeimos sveikatos priežiūros centruose. Buvo išdalinta 200 anketų, atsakė - 132 respondentai (atsakas – 66 proc.). Anketiniai duomenys analizuoti naudojant statistinę analizės programą SPSS 14.0 . Statistinis duomenų reikšmingumas tikrintas pagal Chi kvadrato kriterijų, laisvės laipsnių skaičių ir statistinį reikšmingumą (p). Statistinių hipotezių reikšmingumui įvertinti pasirinktas statistinio reikšmingumo lygmuo p<0,05. Dviejų nepriklausomų imčių vidurkių skirtumų patikimumui įvertinti buvo naudojamas Stjudento t kriterijus. Rezultatai. Geriausiai gydytojų vertinami informacijos šaltiniai yra konferencijos bei individualūs medicinos atstovų vizitai. Net 87 proc. Vilniaus miesto respondentų gydytojų farmacinių kompanijų atstovų vizitus vertina teigiamai, nes jų metu medicininė informacija pateikiama trumpai ir glaustai, sudaroma galimybė gauti naujausių žinių apie jau rinkoje esamus ir naujus vaistus bei medicinos priemones. Daugiau nei pusė apklaustų gydytojų teigia, jog dažnesni farmacinių kompanijų atstovų vizitai ir pakartotinas vaisto ar medicininės priemonės priminimas turi reikšmės jų skyrimui. Išskirtinai svarbūs farmacinės kompanijos atstovo vizito veiksniai yra... [toliau žr. visą tekstą] / Aim of study. To evaluate the approach of general practitioners to visits of pharmaceutical company representatives in Vilnius city. Methods. In the period from August to December 2012 general practitioners, working in primary family health care centres in Vilnius city were anonymously questioned. There were 200 questionnaires distributed, 132 of which were answered and returned (the response rate was 66% ). Statistical analysis of the obtained data was performed using the SPSS 14.0. software package. The statistical significance of data was tested by Chi-square criterion, the number of degrees of freedom and statistical significance. Statistical significance level of p <0.05 was chosen for assessment of statistical hypothesis. A t-test was applied to evaluate the reliability of the differences in mean of two independent samples. Results. The most highly rated information sources mentioned by practitioners are conferences and individual visits of representatives of the medical sales. As much as 87 percent of respondents in Vilnius assess visits of representatives of pharmaceutical companies positively due to the fact that during such visits the medical information is given in a brief and concise manner, spreading the latest knowledge about the drugs and medical devices already existing in the market as well as about the new ones. More than half of the... [to full text]

Made available in DSpace on 2014-12-17T14:16:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TayneACD_DISSERT.pdf: 1446758 bytes, checksum: aa2ceada514141861d1ce7f467fd83bb (MD5) Previous issue date: 2012-03-30 / INTRODUCTION: Drug advertisement stimulates self-medication and irrational use of medicines, especially when it starts to interfere in the prescription. Monitoring advertisements, as well as the observation of its influence on health professionals, prescriptions become necessary because of this public health problem. OBJECTIVE: The aim of this work was to analyze drug advertisements directed to gynecologists and/or obstetricians doctors relating them to the current legislation as well as its influence on prescription. METHODOLOGY: The sample was composed of drug advertisements divulged to the gynecologists and / or obstetricians doctors and was analyzed according to RDC96/2008. To evaluate the influence of advertisement on prescription, a questionnaire was administered to gynecologists / obstetricians doctors and prescriptions of a public maternity were also evaluated. RESULTS AND CONCLUSION: Concerning the advertisements analyzed, 48% complied fully with current legislation and 52% of the advertisements analyzed were in accordance to the RDC No. 96/2008 in most of the items evaluated. The doctors interviewed are used to receive the visits of propagandists, even in the public service, receiving gifts offered by the industry and believe that medicine advertisement tries to influence prescribing. Many of them use the material provided by the propagandist as a source for their prescription, although they present a critical view about them information. The use of trade name / mark on the prescription is a common practice among the doctors interviewed, even in the public service, suggesting there is an influence of medicine advertisement on the prescription / INTRODU??O: A propaganda de medicamentos estimula a automedica??o e o uso irracional de medicamentos, principalmente quando passa a interferir na prescri??o m?dica. A monitora??o da propaganda, assim como a observa??o da sua influ?ncia sobre os profissionais de sa?de, torna-se necess?ria frente a esse eminente problema de sa?de p?blica. OBJETIVO: Analisar propagandas de medicamentos dirigidas a m?dicos ginecologistas e/ou obstetras frente ? legisla??o vigente assim como sua influ?ncia sobre a prescri??o. METODOLOGIA: A amostra foi composta por propagandas de medicamentos divulgadas aos m?dicos ginecologistas e/ou obstetras e foi analisada de acordo com a RDC96/2008. Para a avalia??o da influ?ncia da propaganda sobre a prescri??o, foi aplicado um question?rio aos m?dicos ginecologistas e/ou obstetras e avaliadas prescri??es de uma maternidade p?blica. RESULTADOS: Das propagandas analisadas, 48% cumpriram na ?ntegra a legisla??o vigente e 52% das propagandas analisadas obedecem a RDC n? 96/2008 na maioria dos itens avaliados. Os m?dicos inquiridos mant?m a pr?tica de receber a visita de propagandista, inclusive no servi?o p?blico, recebem brindes oferecidos pela ind?stria e acreditam que a propaganda de medicamentos tenta influenciar a prescri??o. Muitos utilizam o material fornecido pelo propagandista como fonte para sua prescri??o, embora tenham uma vis?o cr?tica perante o mesmo. A utiliza??o de nome comercial/marca na prescri??o ? uma pr?tica comum entre os m?dicos interrogados, inclusive no servi?o p?blico, o que sugere uma influ?ncia da propaganda de medicamentos sobre a prescri??o

Darbo tikslas - Įvertinti šeimos gydytojų požiūrį į farmacijos kompanijų medicinos atstovų teikiamą informaciją apie vaistus ir nustatyti, kaip ta informacija pasitelkiama, skiriant vaistus pacientams. Tyrimo metodika. 2008 m. balandžio – gruodžio mėnesiais, buvo apklausti Kauno mieso šeimos gydytojai dirbantys viešosiose ir privačiose įstaigose. Buvo išdalintos 229 anketos, atsakė – 133 respondentai (atsakas – 58, 1 proc.). Anketiniai duomenys analizuoti naudojant statistinę duomenų analizės programą SPSS 13.0. Statistinis duomenų reikšmingumas tikrintas pagal Chi kvadrato kriterijų, laisvės laipsnių skaičių ir statistinį reikšmingumą (p). Hipotezė apie dviejų nepriklausomų imčių vidurkių lygybę buvo tikrinama naudojant Mann – Whitney testą. Rezultatai. Dažniausiai šeimos gydytojai informaciją apie vaistus sužino medicinos atstovų individualių vizitų metu. Efektyviausi būdai informacijai apie vaistus sužinoti yra konferencijos, individualūs medicinos atstovų vizitai, bei specialisto vedamos apvalaus stalo prezentacijos. Lankančių šeimos gydytojus medicinos atstovų profesija dažniausiai yra gydytojai ir farmacininkai. Beveik trys ketvirtadaliai (72,2 proc.) šeimos gydytojų pastebi skirtingų profesijų medicinos atstovų kompetencijos skirtumus ir geriausiai vertina gydytojų bei farmacininkų kompetenciją pateikiant informaciją apie vaistus. Didžioji dalis (71,4 proc.) šeimos gydytojų bendravimą su medicinos atstovais vertina kaip dalykinį, jų nuomone, bendraujant su medicinos... [toliau žr. visą tekstą] / Aim of the study. To evaluate general practitioners view on how pharmaceutical companies present information about medicines and to determine how this information is used by doctors while prescribing them for patients. Methods. The general practitioners, who worked in private and public health centers in Kaunas city, were anonymously questioned from April to December in 2008. In total, 229 questionnaires were distributed, 133 of which were answered and returned back (the response rate was 58%). Statistical analysis of the obtained data was performed using the SPSS v. 13.0 software package. The associations between the variables were tested by Chi squared test. The hypothesis about the differences between means of two independent samples was evaluated using a criterion of Mann-Whitney test. Results. General practitioners most often get information about medicines from personal visits of medical representatives. The most effective ways of finding out the information about medicines are conferences, personal visits of medical representatives and round table meetings lead by specialists. General practitioners were most often visited by medical representatives who have doctor’s or pharmacist‘s qualifications. Almost three quaters (72.2%) of general practitioners have noticed different competence in qualification of medical representatives and those who had doctor‘s or pharmacist‘s qualification were evaluated best in providing the information about medicines. The greater part (71... [to full text]