Le contexte actuel de la crise environnementale et climatique rend plus nécessaire que jamais une réflexion philosophique sur l’étendue temporelle de la justice : avons-nous des obligations de justice envers les générations futures? Si oui, pourquoi? Quelle forme prennent ces obligations, et comment les respecter aujourd’hui? En réponse à ces questions, cette thèse tente de fonder une philosophie politique des enjeux intergénérationnels et environnementaux – tout en ouvrant le dialogue avec les sciences sociales – et soutient plus précisément une forme d’équité intergénérationnelle requérant elle-même, pour sa mise en oeuvre, une forme d’égalitarisme intra-générationnel. Nous défendons que l’équité intergénérationnelle repose sur une forme de réciprocité multilatérale : alors que les générations futures éloignées nous procurent un horizon de sens, notamment en respectant un certain devoir de mémoire, les générations actuelles doivent assurer une forme de durabilité écologique pour la postérité. Nous clarifions la notion de « durabilité » en mettant en relief la « question difficile de la durabilité », qui oppose l’importance normative relative du patrimoine naturel à l’importance normative relative du capital technique. Face à cette question, plusieurs réponses sont examinées de façon critique, comme l’idée selon laquelle notre patrimoine naturel aurait une valeur culturelle mnémonique. Le principal argument développé pour soutenir une version forte de la durabilité repose sur la valeur coopérative du patrimoine naturel : en tant que liant social et soutien aux personnes défavorisées, l’environnement favorise la coopération sociale. Quel design institutionnel pourrait respecter ces exigences de la durabilité forte? Le marché du carbone est perçu par plusieurs comme étant efficient et potentiellement équitable. Nous arguons que plusieurs caractéristiques du marché du carbone font en sorte que, selon toutes probabilités, les entreprises privées auront à la fois le pouvoir et la volonté de manipuler ce système à leur avantage économique court-termiste. Nous explorons plutôt la possibilité de rénover les démocraties modernes par l’introduction d’une chambre tirée au sort et délibérative, qui permettrait de réaliser une plus grande égalité politique entre concitoyens, et aurait différents avantages du point de vue de la durabilité. / In the current context of environmental and climate crisis, philosophical reflection on the temporal scope of justice is more necessary than ever. Do we have obligations of justice toward future generations? If so, why? How should we characterize these obligations, and how can we meet them? In the face of these questions, this dissertation tries to ground a political philosophy of environmental and intergenerational issues – while opening up a dialogue with social sciences. In particular, it defends a form of intergenerational fairness that itself requires, for its implementation, a form of intra-generational egalitarianism. I argue that intergenerational fairness rests on a form of multilateral reciprocity: while distant future generations provide us with a horizon of meaning, notably by respecting a certain duty of memory, present-day generations must secure a form of ecological sustainability for posterity. I clarify the notion of « sustainability » by highlighting the "though question of sustainability", which opposes the relative normative importance of natural heritage and the relative normative importance of technical capital. Facing this question, various answers are critically examined, such as the idea that our natural heritage has a cultural mnemonic value. The main argument developed in order to support a strong version of sustainability rests on the cooperative value of natural heritage: as a social binder and support for the disadvantaged, nature facilitates cooperation. What institutional design could meet the requirements of strong sustainability? Carbon markets is often seen as an efficient and potentially equitable mechanism. I argue that many characteristics of carbon markets explain why private corporations are likely to have both the power and willingness to manipulate this system to their own short-term economic advantage. I rather explore the possibility of renewing modern democracies by introducing a deliberative randomly-selected chamber, that would realize a greater political equality between co-citizens, and that would reap multiple advantages from the standpoint of sustainability.

Tableau d’honneur de la Faculté des études supérieures et postdoctorales, 2010-2011 / Bien que la notion de durabilité environnementale soit reconnue dans le milieu agricole, il existe peu d'outils permettant d’en faire un diagnostic à l’échelle de la ferme. L’objectif de ce projet était de développer un ensemble d'indicateurs de durabilité environnementale pour les fermes québécoises spécialisées en grandes cultures. Parmi les indicateurs développés pour les fermes laitières québécoises (méthode DELTA), 16 ont été adaptés aux fermes en grandes cultures après consultation d’experts. Des entrevues réalisées auprès de 31 agriculteurs ont permis de s’assurer que ces indicateurs s’adaptaient à la diversité des pratiques culturales du Québec. Les indicateurs ont ensuite été pondérés selon leur contribution à l'atteinte d’objectifs de durabilité environnementale préalablement définis. Un graphique en bandes mobiles a été créé afin d’aider les agriculteurs à interpréter les résultats. Finalement, un questionnaire d’appréciation a permis de valider cet ensemble d’indicateurs directement auprès des usagers et confirme leur intérêt pour un tel outil.

Sustainable development is a ubiquitously used concept referring to a vision of society centred on the principles of global responsibility, integration, inter- and intra-generational equity, precaution, participation and a long-term time horizon. It is a contested concept that regroups various sub-discourses which embody its constructive ambiguity. For sustainable development to become a decision-guiding strategy in pubic decision-making, adequate decision-supporting processes are required. This thesis reflects on the theory and on the practice of ‘sustainability assessment’ in various contexts by combining discourse analysis with a case-study approach. <p>The thesis builds on three case studies, undertaken in different –institutional, geographical, thematic and research- contexts. The three cases (situated respectively in the realm of sub-national policies; development co-operation and energy policy) allow for different approaches to sustainability assessment to be applied and analyzed. The relative novelty of sustainability assessment created room for experimental participatory approaches and provided opportunities for policy-relevant learning. Understanding how sustainability assessment contributes to a shared interpretation of sustainability, to an enhanced structuring of information and to influencing policy decisions is key to develop and apply the approach in the future. Research findings indicate that: sustainability assessment should act as a forum giving sense to the interpretational challenge of sustainability, within the boundaries set by essential sustainability principles. Participatory approaches are key in performing sustainability assessment, for both intrinsic and pragmatic reasons. Stakeholder knowledge should be combined with scientific information in real-life ‘science for sustainability’ experiments. There is no blueprint approach for developing and applying sustainability assessment. The discursive-institutional interplay determines how sustainability assessment is conceptualized and applied. Windows of opportunity for introducing and applying sustainability assessment may arise unexpectedly due to discursive and institutional convergences facilitated by the interpretational width of the sustainability concept, and these should be taken up. Sustainability assessment should be designed as a de-polarizing process, bringing the co-production of knowledge and decisions into practice. <p>The capacity of sustainable development to grasp the complexity of current societal challenges by providing a decision-guiding framework can be operationalized by sustainability assessment, which entails an increased awareness of the overlap between different areas of public policy. If sustainability assessment is to actually support decision-makers, scientifically and participatory designed beacons are needed. This is a challenge where scientists act as analysts and facilitators to help translate the intrinsically dynamic meaning of sustainability into actions. This thesis wishes to contribute to this endeavour. <p><p><p><p><p> / Doctorat en Sciences / info:eu-repo/semantics/nonPublished

Existe-t-il un consensus scientifique sur les conditions de la durabilité ?Est-il possible de construire un indicateur unique de soutenabilité faible ?Quelles sont les composantes objectives et subjectives des indicateurs ?Peut-on envisager des indicateurs objectifs de soutenabilité ?Quelles voies de recherche sont-elles nécessaires pour développer des indicateurs de développement durable ?Telles sont les questions auxquelles cet ouvrage tente de répondre.<p><p>La comparaison des courants de la soutenabilité faible et de la soutenabilité forte nous sert de fil conducteur pour évaluer la part normative et la part objective du choix des paramètres et de leur méthode d'agrégation. L'agrégation arithmétique implique des hypothèses de substituabilité entre les facteurs, ce qui relève de la soutenabilité faible. La pondération, toujours normative, peut être explicite ou se traduire par le choix d'une unité ou dimension unique. Nous redéfinissons la soutenabilité faible comme étant la réduction de la complexité à une dimension unique. Il y a dès lors autant d'indicateurs de soutenabilité faible que de choix possibles de cette dimension unique. En particulier, l'empreinte écologique par habitant relève d'une forme "écologique" de soutenabilité faible. Le prix de marché est l'unité fondamentale de mesure de sa forme "économique". Nous montrons que les acteurs ne savent pas bien identifier leur intérêt et qu'ils ne sont pas parfaitement égoïstes, ce qui introduit un biais non systématique remarquable dans toute mesure en unité monétaire. La soutenabilité forte se caractérise par la multiplicité de dimensions ou "capitaux critiques" dont le dépassement d'un seul suffit à déterminer la non soutenabilité. Les différentes formes de soutenabilités faibles peuvent représenter des capitaux critiques parmi d'autres.<p><p>Nous présentons une typologie des acteurs et du partage des responsabilités, également susceptible d'introduire des grandes divergences dans les résultats publiés. Quelques études de cas illustrent ces différents éléments dans des contextes contrastés. L'empreinte écologique de consommation se limite en particulier à une responsabilisation du seul consommateur, alors que les comptes nationaux permettent d'envisager la coresponsabilité de l'ensemble des acteurs. L'indicateur de "dématérialisation de l'économie" appliqué à un village indien montre la pertinence de mesurer l'utilisation absolue de matière sans pondération monétaire. Il est par ailleurs possible de minimiser le coût de dépollution sans toucher à la limite absolue d'émissions globales de centrales thermiques. Les deux dimensions, coûts sociaux et bénéfices environnementaux, peuvent donc être traitées séparément.<p><p>En conclusion, il est possible d'identifier, dans chaque calcul d'indicateur de développement durable, une composante relativement objective de soutenabilité "forte" et une composante "faible", négociable, de partage des droits et responsabilités.<p>/ We study how different world views may influence how to develop sustainable development indicators. The comparison of weak sustainability and strong sustainability serves as a guide to estimate the share of objective versus normative choice of parameters and their method of aggregation. We then present a typology of actors and shared responsibilities, which may also introduce large discrepancies in the results published. Some case studies illustrate these different elements in contrasting contexts. It appears that it is possible to identify in each calculation of sustainable development indicator, a relatively objective component of sustainability and a negotiable component of shared rights and responsibilities.<p> / Doctorat en Sciences / info:eu-repo/semantics/nonPublished

La gestion de la ressource en eau au Québec a beaucoup évolué depuis le début des années 2000. L'implantation progressive de la gestion intégrée de l'eau par bassin versant (GIEBV) a permis de passer d'un mode de gestion sectoriel à un mode de gestion intégré basé sur le travail de concertation des acteurs de l'eau mené par les organismes de bassin versant (OBV). Le bassin versant de la rivière Boyer est un petit bassin versant agricole de 217 km² situé dans la MRC de Bellechasse au Québec. Cette rivière est un cas d'école pour les chercheurs qui s'intéressent aux impacts de l'agriculture sur les eaux de surface. En effet, la détérioration dramatique de la qualité de l'eau de la rivière Boyer suite au développement de l'agriculture intensive et les répercussions sur la faune aquatique ont déjà suscité beaucoup d'études scientifiques. Plusieurs mesures de type réglementaire ou liés à une mobilisation des acteurs ont été mises en place à différentes échelles d'intervention afin de restaurer la qualité de l'eau de la rivière Boyer, étant une des rivières les plus polluantes du fleuve Saint-Laurent. Cependant, la qualité de l'eau dans le bassin versant de la rivière Boyer demeure mauvaise à l'heure actuelle. Cela nous amène à nous demander si la GIEBV au Québec prévoit l'application des principes du développement durable et un suivi adéquat des effets de la décentralisation des pouvoirs sur l'évolution de la situation des bassins versants. Nous nous attardons plus spécifiquement à identifier les freins à l'application d'une GIEBV efficace dans le bassin versant de la rivière Boyer. Nous avons mené 44 entrevues avec divers acteurs du monde de la gestion de l'eau aux échelles provinciale et locale et nous avons réalisé une analyse qualitative de leurs réponses. Nos résultats de recherche tendent à montrer que les effets de la décentralisation des pouvoirs et que la plupart des principes du développement durable que nous avons choisis d'examiner demeurent insuffisamment suivis ou appliqués par le biais de la GIEBV au Québec à l'heure actuelle. Les principaux enjeux socio-environnementaux de la gestion de la qualité de l'eau que nous avons découverts lors de notre recherche font état d'un équilibre difficile à atteindre entre économie et protection de l'environnement en milieu rural. Les appuis institutionnels à la GIEBV et, par le fait même, aux OBV, manquent à plusieurs égards afin de procurer une protection adéquate de la qualité de l'eau, ce qui affecte la perception de la valeur de la rivière Boyer. Par conséquent, l'application de plusieurs principes du développement durable présente des lacunes importantes dans le bassin versant étudié. / Water management changed significantly in the province of Quebec since the early 2000s. The progressive implementation of integrated watershed management (IWM) in Quebec allowed for the transition from a sectoral management to an integrated management of the resource, which is based on the coordination of stakeholders carried out by watershed organizations. The Boyer River watershed is a 217 km² agricultural watershed located in the RCM of Bellechasse, Quebec. The Boyer River is an interesting case for researchers interested in the effects of agriculture on the quality of surface waters. There are many governmental reports on the dramatic deterioration of water quality and the disappearance of certain species from the river following the development of intensive agriculture in the Boyer watershed. Several measures have been put in place at different scales of intervention to restore the Boyer River water quality, like the enforcement of legislative tools to ensure a sustainable development of the agriculture and the decentralisation of water quality management, for instance. However, in spite of the application of the previously mentioned measures, the Boyer River water quality remains bad at this time. That led us to wonder whether the IWM in Quebec provides for the application of the sustainable development principles and adequate monitoring of the situation of the watershed organizations. More specifically, we aimed to identify what stops the application of an effective IWM in the Boyer River watershed. We conducted 44 interviews with various water stakeholders at the provincial and local scales and we analysed the content of the interviews using qualitative analysis. Our results tend to show that the effects of power decentralization related to water quality management are currently not sufficiently monitored and that most of the sustainable development principles we studied are not adequately applied at the moment through the IWM in Quebec. The social and environmental challenges that we have discovered show that reaching a balance between the economy and the protection of the environment is a difficult task in rural areas. There is a lack of institutional support to the IWM as well as the watershed organizations to ensure a proper protection of water quality, which results in a low perception of the value of the river by the residents of the watershed. As a consequence, the implementation of several sustainable development principles is deficient in the Boyer river watershed.

Abu Dhabi has experienced an unprecedented development during the last half century, growing rapidly from a remote desert settlement to a thriving metropolitan. Today, the Emirate ranks among the countries with the highest GDP per capita in the world, and this impressive development is anticipated to continue in the decades to come.<p><p>However, there are several challenges to the sustainability of the current economic prosperity, and the environmental degradation that was caused by the rapid development is an important factor in this context. Today, the United Arab Emirates as a country has the highest ecological footprint per capita in the world and Abu Dhabi, hosting the major part of the heavy industries and oil extraction capacity in the country, has an even larger footprint. Key drivers of this poor environmental track-record are the high greenhouse gas emissions and water consumption levels.<p><p>This deterioration of environmental conditions has growing implications for the economic welfare and physical well-being of the population. So far, the government's environmental policy is mostly symbolic, and concrete policy measures are largely lacking today. On the contrary, there are crucial elements in the governmental policy that have strong negative impacts on environmental conditions and thus on the sustainability of Abu Dhabi's growth, such as generous implicit subsidies on energy commodities and water and an ambitious strategy for economic growth, depending on a strong expansion of heavy industry.<p><p>This poses the question how environmental conditions will develop, when the population boom and economic expansion are anticipated to continue. However, the academic literature on environmental sustainability issues in Abu Dhabi as well as in the wider Gulf region is limited. Moreover, applied policy studies on the topic are absent as well.<p><p>This dissertation intends to contribute to the academic literature as well as to insights from existing policy studies, by projecting the impact of sustained economic growth on environmental conditions in Abu Dhabi. It compares a baseline scenario of economic growth with the four most relevant policy options aimed at footprint reductions available to policy makers in the Emirate: i) The introduction of a nuclear power plant; ii) An abandonment of utility price controls; iii) Shifts in the subsidization policy of water and energy markets; iv) Energy efficiency improvements in selected parts of the economy.<p><p>A recursively dynamic, multi-sectoral computable general equilibrium (CGE) model is used to generate the results in this dissertation, focusing on the two most important aspects of the ecological footprint in Abu Dhabi mentioned above. The CGE model is calibrated to a SAM for Abu Dhabi for 2009, and its specification is chosen to facilitate a focus on energy consumption and sustainability issues. Besides, it is extended by an environmental module and a fossil fuel module, and it incorporates several other modifications that are tailored to the Abu Dhabi economy.<p><p>Simulation results under a baseline scenario of economic growth show that carbon emissions will grow by 282% by 2030 compared to the base year 2009, and water consumption is anticipated to increase by 312%.<p><p>The introduction of nuclear plants, at the scale that is previewed today, will yield a reduction in emissions of 2.6% compared to the baseline scenario. The economic impact will be positive, with a 0.5% increase in GDP and small gains in employment levels.<p><p>Price liberalizations in the utility markets are a politically sensitive theme. When implemented, they can yield a 7.6% reduction in emissions and a 2.3% in water consumption by 2030 (vs. baseline). However, the economic cost involved amounts to 0.3% of GDP.<p><p>An abandonment of subsidies in the energy and water markets can lead to a 11.1% drop in carbon emissions, and a 28.8% decline in water consumption vs. baseline. The domestic economic impacts of this change are negative, but the GDP shows a modest 0.6% growth, due to improvements in the foreign trade balance.<p><p>Finally, efficiency improvements can lead to reductions in carbon emissions (13.8%) and water consumption (17.5%) compared to the baseline, and bring economic gains of 1.0% of GDP.<p><p>All four simulated policy scenarios in this dissertation bring about reductions in the ecological footprint, compared to the baseline as described above. Nonetheless, the consumption levels of energy and water as well as the related carbon emissions will be substantially higher in 2030 than they are today, under each of these scenarios. As a policy implication, the dissertation therefore finds that the previewed deterioration in environmental conditions requires active policy, if current welfare and prosperity are to be sustained. When assessed in the appropriate policy context, environmental conservation and improvements in the ecological footprint should be treated with a higher priority in the broad portfolio of development goals in Abu Dhabi.<p> / Doctorat en Sciences économiques et de gestion / info:eu-repo/semantics/nonPublished