DARBO TIKSLAS Įvertinti ir palyginti pacientų gyvenimo kokybę po laparoskopinių ir atvirųjų dvylikapirštės žarnos opos užsiuvimo operacijų. TYRIMO OBJEKTAS IR METODAI Buvo tiriami 1996 – 2004 metais Vilniaus greitosios pagalbos universitetinėje ligoninėje operuoti pacientai dėl prakiurusios dvylikapirštės žarnos opos. Ištyrėme 12 pacientų, kuriems buvo atlikta laparoskopinė opos užsiuvimo operacija ir 13 pacientų, kurie buvo operuoti atviru būdu. Gyvenimo kokybė buvo tiriama naudojant adaptuotą PSO – 100 klausimyną. Statistinė duomenų analizė buvo atlikta panaudojant SPSS 12.0.1 programinį paketą. REZULTATAI Laparoskopiškai operuotų pacientų grupėje 50,0% respondentų savo gyvenimo kokybę įvertino vidutiniškai, o 33,3% - gerai. Įvertinus gyvenimo kokybę atviru būdu operuotų pacientų grupėje buvo nustatyta, kad 53,8% tirtųjų asmenų ją įvertino vidutiniškai, o 38,5% įvertino gerai. IŠVADOS Abiejų tirtųjų grupių gyvenimo kokybė statistiškai reikšmingai nesiskyrė ir buvo įvertinta dažniausiai vidutiniškai . / AIM OF STUDY To evaluate and compare quality of life in patient‘s after duadenal perforated ulcer laparoscopic and open surgery repair. OBJECTIVE AND METHODS 25 patients participated in study. The study was carried on 12 patients who had duadenal perforated ulcer laparoscopic and 13 open surgery repair managed in Vilnius University Emergency hospital between 1996 and 2004. Quality of life was assessed using WHOQOL–100 Questionnaire. Statistical data analysis performed using SPSS 12.0.1 analystical software. RESULTS In group with laparoscopically managed perforated ulcer 50,0 % of respondents assessed their quality of life as neither poor nor good, and 33,3 % as good. In group of open surgery managed perforated ulcer 53,8 % of respondents assessed their quality of life as neither poor nor good, and 38,5 % as good. CONCLUSIONS The results showed that quality of life in both groups was statistically equal and in most cases assessed as neither poor nor good.