Le travail de Sraffa avait pour but decritiquer le paradigme néoclassique marginaliste,en prouvant qu'une théorie économique basée surdes données objectives concernant la productionet la répartition du surplus pouvait expliquer lesvaleurs d'échange. L'économie écologique avaitégalement initialement pour but de proposer unecritique de l'économie de l'environnementnéoclassique, en mettant en avant que lesdécisions en matière d'environnement nepouvaient seulement se baser sur des analyseséconomiques. Ma thèse étudie les relations entreces deux écoles de pensée.Ma conclusion principale est que l'analyse deSraffa ne rejette pas l'évaluation monétaire de lanature parce que la nature n'a pas d'importancepour la production économique (de ce point devue-là, la nature a au contraire une importanceinfinie) mais parce que le discours économiquen'est pas capable d'exprimer la valeur de lanature. La théorie de Sraffa aide à définir ce quepeut dire le discours économique et sur quelsobjets ontologiques il peut porter. Sur cette base,une économie écologique Sraffienne peut êtreconstruite et peut servir d'alternative àl'économie de l'environnement néoclassique. / Sraffa's original work was intendedto be a decisive criticism of the neoclassicalmarginalist paradigm, trying to reveal that aneconomic theory based on objective data aboutproduction and distribution of the surplus canexplain exchange values. Ecological economicswere also intended as a criticism of theneoclassical environment economics, trying toexpress the fact that decisions about theenvironment cannot be taken according toeconomic analyses alone. My thesis investigateshow both schools interrelate.The main point of my conclusion is that Sraffa'sanalysis rejects natural resources in hisexplanation of exchange value, not becausenature is not important for the economic process(the contribution of nature is infinite in thisrespect), but because the economic discourse isnot able to express its value. The theory of Sraffahelps to define what the economic discourse cansay and what are the ontological objects of theeconomic analysis. From there, a Sraffianecological economics can be built on Sraffa'sbasis, and it would help to construct a classicalalternative to the neoclassical environmentaleconomics.

La thèse est une réflexion théorique et méthodologique sur la méthode d'évaluation contingente ayant pour support une enquête sur la demande en assainissement conduite à Moshi (Tanzanie). La première partie est consacrée à un historique de la méthode. Il apparaît qu'après avoir été conçue pour mesurer des bénéfices et donner un indicateur de légitimité des politiques publiques elle a été utilisée, dans des pays en développement, pour évaluer des demandes et donner un indicateur de faisabilité. Une littérature autonome s'est ainsi constituée, conservant néanmoins les fondements théoriques initiaux issus de l'économie du bien-être. La deuxième partie est consacrée à explorer cette théorie, à critiquer ses fondements philosophiques utilitaristes et à proposer un nouveau cadre d'interprétation des réponses. Rejetant la possibilité de mesurer un bénéfice global, ce cadre théorique réintroduit la société et la morale dans la décision des individus et propose d'interpréter les réponses aux questions portant sur des biens non-marchands à travers le prisme du vecteur de paiement et du compromis qui est présenté à l'enquêté. Pour les biens marchands, ce cadre propose d'interpréter les réponses comme un prix, une demande du consommateur qui n'est pas prédéterminée par une substance (telle que l'utilité) contenue dans le bien mais qui est issue d'un processus de construction dépendant du contexte. La troisième partie expose, à travers l'enquête conduite à Moshi (rebaptisée mesure contingente de la demande) les enseignements méthodologiques (temps pour réfléchir, jeu d'enchère, consentement à travailler, analyse du marché locatif) et opérationnels tirées de ce nouveau cadre.