Le travail de Sraffa avait pour but decritiquer le paradigme néoclassique marginaliste,en prouvant qu'une théorie économique basée surdes données objectives concernant la productionet la répartition du surplus pouvait expliquer lesvaleurs d'échange. L'économie écologique avaitégalement initialement pour but de proposer unecritique de l'économie de l'environnementnéoclassique, en mettant en avant que lesdécisions en matière d'environnement nepouvaient seulement se baser sur des analyseséconomiques. Ma thèse étudie les relations entreces deux écoles de pensée.Ma conclusion principale est que l'analyse deSraffa ne rejette pas l'évaluation monétaire de lanature parce que la nature n'a pas d'importancepour la production économique (de ce point devue-là, la nature a au contraire une importanceinfinie) mais parce que le discours économiquen'est pas capable d'exprimer la valeur de lanature. La théorie de Sraffa aide à définir ce quepeut dire le discours économique et sur quelsobjets ontologiques il peut porter. Sur cette base,une économie écologique Sraffienne peut êtreconstruite et peut servir d'alternative àl'économie de l'environnement néoclassique. / Sraffa's original work was intendedto be a decisive criticism of the neoclassicalmarginalist paradigm, trying to reveal that aneconomic theory based on objective data aboutproduction and distribution of the surplus canexplain exchange values. Ecological economicswere also intended as a criticism of theneoclassical environment economics, trying toexpress the fact that decisions about theenvironment cannot be taken according toeconomic analyses alone. My thesis investigateshow both schools interrelate.The main point of my conclusion is that Sraffa'sanalysis rejects natural resources in hisexplanation of exchange value, not becausenature is not important for the economic process(the contribution of nature is infinite in thisrespect), but because the economic discourse isnot able to express its value. The theory of Sraffahelps to define what the economic discourse cansay and what are the ontological objects of theeconomic analysis. From there, a Sraffianecological economics can be built on Sraffa'sbasis, and it would help to construct a classicalalternative to the neoclassical environmentaleconomics.

Based on Ladislaus v. Bortkiewicz' 'classical' approach to the transformation problem it is endeavoured to show that the only proper method to allocate profits is the distribution of the surplus in proportion to the input of labour. The model permits the revelation of the defects of the traditional ('Bortkiewicz-prices') as well as those of modern ('Sraffa-prices') theory concerning prices of production. If equilibrium prices were calculated according to one of these rules, no social division of labour would occur. In contrast to this, the labour theory of value overcomes the difficulties mentioned. The transformation problem turns out to be a pseudo-problem. / Auf der Grundlage des "klassischen" Ansatzes zur Behandlung des Transformationsproblems von Ladislaus v. Bortkiewicz wird der Nachweis angestrebt, daß die Verteilung des Überschusses nach Maßgabe des Arbeitseinsatzes die einzig stimmige Methode der Profitaufschlüsselung darstellt. Das Modell erlaubt es, sowohl die Defekte der traditionellen ("Bortkiewicz-Preise") als auch der modernen Produktionspreistheorie ("Sraffa-Preise") ans Licht zu bringen: Würden die Gleichgewichtspreise nach einer dieser Vorschriften gebildet, käme es zu keiner gesellschaftlichen Arbeitsteilung. Im Unterschied dazu meistert die Arbeitswertlehre diese Schwierigkeiten. Das Transformationsproblem entpuppt sich als ein Scheinproblem.

Based on Ladislaus v. Bortkiewicz' 'classical' approach to the transformation problem it is endeavoured to show that the only proper method to allocate profits is the distribution of the surplus in proportion to the input of labour. The model permits the revelation of the defects of the traditional ('Bortkiewicz-prices') as well as those of modern ('Sraffa-prices') theory concerning prices of production. If equilibrium prices were calculated according to one of these rules, no social division of labour would occur. In contrast to this, the labour theory of value overcomes the difficulties mentioned. The transformation problem turns out to be a pseudo-problem. / Auf der Grundlage des "klassischen" Ansatzes zur Behandlung des Transformationsproblems von Ladislaus v. Bortkiewicz wird der Nachweis angestrebt, daß die Verteilung des Überschusses nach Maßgabe des Arbeitseinsatzes die einzig stimmige Methode der Profitaufschlüsselung darstellt. Das Modell erlaubt es, sowohl die Defekte der traditionellen ("Bortkiewicz-Preise") als auch der modernen Produktionspreistheorie ("Sraffa-Preise") ans Licht zu bringen: Würden die Gleichgewichtspreise nach einer dieser Vorschriften gebildet, käme es zu keiner gesellschaftlichen Arbeitsteilung. Im Unterschied dazu meistert die Arbeitswertlehre diese Schwierigkeiten. Das Transformationsproblem entpuppt sich als ein Scheinproblem.