Materials and methods: 36 impressions were taken to a stainless steel model with condensation silicone Oranwash Zetaplus and divided into 3 groups according to the emptying time (0, 0.5 and 72 hours). To determine the dimensional alteration of the final models compared to the master model, 8 specific locations were measured with a specialized coordinate machine, model Contura G2 with ZEISS Scanning contact technology. Results: The non-parametric test of Wilcoxon was used for this study. It was found that only 6 of 8 locations had statistically significant differences: A, C, D, E, F y G. We found there´s more dimensional changes in models poured at 0 and 72 hours. However, it´s important to say that each location is independent from the other, each one with different values as shown in the master model, so that could be related to the fact that 2 of these 8 locations don’t have statistically significant results because in prosthetic works cause each of these locations is a critical point in the adaptation and cannot be taken as one. Conclusions: Despite of being a material with excellent reproduction properties, silicones condensation present bigger dimensional alteration when models are emptied long after taking the impression, which means the more time you wait to pour the models, the more dimensional alteration you will have. So, we can conclude that it´s recommended to make the casting with plaster 0.5 h after we´ve taken the impression because if we wait more time, we´ll find more distortion in the final design of the model, the same as if we pour them immediately, cause the impression material also needs time to recover elastically and be more stable. / Objetivo: Comparar in vitro la alteración dimensional de los modelos definitivos obtenidos con la silicona por condensación marca Zhermack® tipo Zetaplus Oranwash, según 3 tiempos de vaciado en base al modelo maestro. Materiales y métodos: Se tomaron 36 impresiones a un modelo maestro de acero inoxidable con la silicona por condensación Zhermack® y se dividieron en 3 grupos según el tiempo de vaciado (0, 0.5 y 72 horas). Para determinar la alteración dimensional de los modelos definitivos en comparación al modelo maestro, se midieron 8 localizaciones con una máquina especializada en coordenadas, modelo Contura G2 con tecnología de Scanning por contacto ZEISS. Resultados: Para el estudio se realizó la prueba no paramétrica de Wilcoxon. Sólo presentaron diferencias estadísticamente significativas 6 de las 8 localizaciones: A, C, D, E, F y G; siendo mayor la alteración dimensional en los modelos definitivos vaciados a las 0 y 72 horas. Se debe tomar en cuenta que, el no encontrar resultados estadísticamente significativos en 2 de las 8 localizaciones puede deberse a que cada localización es independiente una de otra, cada una con valores diferentes como se aprecia en el modelo maestro y por lo tanto, cada una de ellas son diferentes puntos críticos en la adaptación de un trabajo protésico. Conclusiones: Los modelos definitivos obtenidos con la siliconas por condensación vaciados a las 0.5 horas de haber tomado la impresión, presentan menor alteración dimensional en comparación a los otros grupos. Se puede afirmar que, a mayor tiempo de vaciado, existe una mayor alteración dimensional. Sin embargo, tampoco es recomendable realizarlo inmediatamente después de haber tomado la impresión porque el material no se ha recuperado aun elásticamente y necesita estabilizarse. / Tesis

Esta investigación tuvo como finalidad comparar la estabilidad dimensional de los modelos de trabajo obtenidos mediante impresiones con siliconas de adición de cuatro marcas diferentes. Fue un estudio experimental con un tipo de investigación cuasi experimental. El grupo de estudio fue de 40 modelos tomados con 4 marcas diferentes de silicona de adición (Elite HD, Panasil, Virtual y Ghenesyl). Después de recolectar los datos en una ficha de recolección se continuó con el análisis estadístico por medio del programa SPSS versión 25. La prueba estadística que se usó fue ANOVA. Como resultado se obtuvo que al comparar la estabilidad dimensional de los modelos de trabajo obtenidos de las impresiones con siliconas de adición se encontró un valor de p de 0.014 rechazando la H0 y aceptando la H1. Se llegó a la conclusión que existe un grado de diferencia significativa en la estabilidad dimensional de los modelos de trabajo obtenidos de las impresiones con silicona de adición usando cuatro marcas comerciales diferentes.