Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2015-04-28T14:17:05Z No. of bitstreams: 1 467672.pdf: 1155191 bytes, checksum: e28fce24bd1c2748fbcead34d7bf4c08 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-04-28T14:17:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 467672.pdf: 1155191 bytes, checksum: e28fce24bd1c2748fbcead34d7bf4c08 (MD5) Previous issue date: 2015-01-23 / Funda??o de Amparo ? Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul - FAPERGS / The objectives of this in vitro study were: 1) to evaluate the surface roughness of a composite resin covered by sealing surface containing inorganic filler or not, subject to brushing; 2) to analyze, with the aid of scanning electron microscopy, the presence of the sealant after 48 months of simulated toothbrushing; 3) verify that the type of toothpaste reduces the useful life of sealants; 4) verify the presence of inorganic filler prevents the increase in roughness forward to brushing. For this, 54 samples were made of composite resin and divided into nine groups: G1 - without composite sealant (control); G2 - Sealant Fortify, toothpaste Colgate Professional Whitening; G3 - Fortify, Colgate Total Clean Mint; G4 - Fortify, Edel White Whitening; G5 - Fortify, Edel White Gum Care; G6 - Fortify Plus, Colgate Whitening Professional; G7 - Fortify Plus, Colgate Total Clean Mint; G8 - Fortify Plus White Whitening Edel; G9 - Fortify Plus, Edel White Gum Care and analyzed the simulated periods of brushing (12,24, 36 and 48 months). Reading roughness was performed at baseline and after each simulated toothbrushing period, using a surface roughness (SJ 201 Mututoyo).Two specimens of each group were observed by SEM. The data were submitted to ANOVA and Tukey's test (5%). There was a significant difference between the two sealants, with the sealant Fortify Plus rougher. Among the toothpaste, Colgate Clean Mint associated with Fortify Plus sealant obtained the higher roughness values. Lower values were associated with Gum Care Fortify sealant. The protective layer formed by the sealant remained partially by the end of 48 months of brushing, maintaining the smoothness of the composite. We conclude that both sealants guaranteed protection of the composite, and the Fortify Plus rougher for all assessed toothpastes. Clinical significance: The roughness of the surface sealant is changed for different toothpastes and different times of brushing and the addition of inorganic filler in sealants promotes different performances in relation to surface roughness. / Os objetivos deste estudo in vitro foram: 1) avaliar a rugosidade de superf?cie de uma resina composta coberta por selantes de superf?cie contendo carga inorg?nica ou n?o, submetidas ? escova??o simulada; 2) analisar, com aux?lio da microscopia eletr?nica de varredura, a presen?a dos selantes ap?s 48 meses de escova??o simulada; 3) verificar se o tipo de dentifr?cio diminui o tempo de vida ?til dos selantes; 4) verificar se a presen?a de carga inorg?nica previne o aumento da rugosidade frente ? escova??o. Para isto, foram confeccionadas 54 amostras de resina composta e divididas em nove grupos: G1 ? comp?sito sem selante (controle); G2 ? Selante Fortify, dentifr?cio Colgate Professional Whitening; G3 ? Fortify, Colgate Total Clean Mint; G4 ? Fortify, Edel White Branqueador; G5 ? Fortify, Edel White Gum Care; G6 ? Fortify Plus, Colgate Professional Whitening; G7 ? Fortify Plus, Colgate Total Clean Mint; G8 ? Fortify Plus Edel White Branqueador; G9 ? Fortify Plus, Edel White Gum Care e analisados nos per?odos simulados de escova??o de 12, 24, 36 e 48 meses. A leitura da rugosidade foi realizada no baseline e ap?s cada per?odo de escova??o simulada, utilizando um rugos?metro de superf?cie (SJ 201 Mututoyo). Dois corpos de prova de cada grupo foram observados em MEV.Os dados foram submetidos ? ANOVA e Teste de Tukey (5%). Verificou-se diferen?a significativa entre os dois selantes, sendo o selante Fortify Plus mais rugoso. Entre os dentifr?cios, o Colgate Clean Mint associado ao selante Fortify Plus obteve os maiores valores de rugosidade. Os menores valores observados foram com Gum Care associado ao selante Fortify. A camada de prote??o formada pelos selantes permaneceu parcialmente at? o final de 48 meses de escova??o, mantendo a lisura do comp?sito. Conclui-se que ambos os selantes garantiram prote??o da resina composta, sendo o Fortify Plus mais rugoso para todos os dentifr?cios avaliados. Signific?ncia cl?nica: A rugosidade dos selantes de superf?cie ? alterada em fun??o de diferentes dentifr?cios e diferentes tempos de escova??o e a adi??o de carga inorg?nica nos selantes promove desempenhos diferentes em rela??o ? rugosidade superficial.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 409048.pdf: 15543106 bytes, checksum: 5a31b56713c6a1640f963b2da4cb91a1 (MD5) Previous issue date: 2008-12-17 / O objetivo deste estudo foi avaliar o valamento marginal em restaura??es de resina composta ap?s ensaio de abras?o por escova??o. Para isto, foram realizadas quatro restaura??es na face vestibular de 12 incisivos bovinos, devidamente planificados e inclu?dos em resina acr?lica. Os comp?sitos avaliados foram: Filtek Supreme XT, Filtek Z350 (3M/ESPE), ambos com nanopart?culas, 4Seasons e Tetric Ceram HB (Ivoclar Vivadent), classificados como h?bridos. Cada uma das 12 amostras foi submetida ao ensaio de abras?o em m?quina de escova??o (Id?ia-PUCRS), com escova (Colgate Professional, Colgate-Palmolive) e dentifr?cio (Colgate Tripla A??o, Colgate-Palmolive), nos per?odos correspondentes a 1, 2, 4 e 6 anos de escova??o simulada. Para a an?lise do valamento marginal, antes e ap?s cada per?odo, foi utilizado um Perfil?metro XP-2 (Ambios Technology), sendo realizadas 5 varreduras em cada uma das restaura??es das 12 amostras, ap?s cada per?odo. A m?dia destas 5 varreduras foi calculada utilizando o software Origin 7.0 (OriginLab Corporation) gerando um gr?fico (n=240) onde foi poss?vel medir a discrep?ncia entre a margem em esmalte e a resina composta, nos dois lados da restaura??o. A m?dia dos dois lados foi tomada como sendo o valor de valamento marginal, em μm, da resina no per?odo avaliado. Os resultados foram submetidos ? An?lise de Vari?ncia por Modelos Mistos para Medidas Repetidas com Parcela Subdividida e para a an?lise p?s-teste foi utilizado o ajuste de Tukey com n?vel de signific?ncia de 5%. Todas as resinas apresentaram um aumento no valamento marginal ao longo dos per?odos avaliados. Tanto a resina 4Seasons como a Tetric Ceram HB apresentaram um aumento significativo no valamento marginal ap?s 4 e 6 anos de escova??o simulada e n?o apresentaram diferen?as estatisticamente significativas entre si em cada per?odo. A resina Filtek Supreme XT n?o apresentou aumento significativo ao longo dos per?odos avaliados. A Filtek Z350 apresentou aumento significativo do valamento marginal no per?odo de 6 anos, sem apresentar diferen?as estatisticamente significantes nos per?odos de 1, 2 e 4 anos. Os aspectos morfol?gicos, de amostras de cada resina observadas em MEV, ap?s cada per?odo avaliado, ilustram o comportamento dos comp?sitos ao longo do tempo frente ao ensaio de abras?o por escova??o. As interfaces dente/restaura??o das restaura??es realizadas com os comp?sitos Filtek Supreme XT e Filtek Z350 apresentaram menor forma??o de valamento marginal ap?s a abras?o por escova??o ao longo do tempo

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 460167.pdf: 3148675 bytes, checksum: 0fca29414ee88deb42284c417ac20415 (MD5) Previous issue date: 2014-03-26 / Aim: Evaluate, in vitro, the surface roughness of two composite resins submitted to a simulated wear test with three different dentifrices, applying simulated periods of six months, one year and two years of tooth brushing. Materials and Methods: Thirty-six samples of Z350XT and 36 samples of Empress Direct were built and randomly divided into three groups (n=12) according to the dentifrice used (Colgate Total 12 Clean Mint [CT12] (control), Colgate Sensitive Pro-Al?vio [CS], Oral B Pro-sa?de Whitening [OBW]). The samples were submitted to 5,000, 10,000 or 20,000 cycles of simulated tooth brushing. After each simulated period, the surface roughness of the samples was measured using a roughness tester. Results: According to three-way ANOVA, dentifrice (p=0.044) and period (p=0.000) were significant. There was no significance for the composite resin factor (p=0.381) and for the interaction (p>0.05). CT12 presented the lower surface roughness (0.269 μm), not differing statistically from CS (0.300 μm). The highest surface roughness was obtained for OBW (0.390 μm), not differing statistically from CS. The higher value was obtained after 20,000 cycles (0.584 μm) of simulated tooth brushing, differing statistically from the other two periods. Conclusions: Z350 XT and Empress Direct presented similar surface roughness after all cycles of simulated tooth brushing. The surface roughness of the composites increased with brushing time. The whitening toothpaste OBW caused higher surface roughness in both composite resins. / Objetivo: Avaliar, in vitro, a rugosidade superficial de duas resinas compostas submetidas ? escova??o simulada com tr?s diferentes dentifr?cios, em per?odos de seis meses, um ano e dois anos. Materiais e M?todos: Foram confeccionadas 36 amostras da resina composta Z350 XT e 36 da resina Empress Direct, sendo divididas aleatoriamente em tr?s grupos de 12 (n=12), conforme o dentifr?cio utilizado (Colgate Total 12 Clean Mint [CT12] (controle), Colgate Sensitive Pro-Al?vio [CS], Oral B Pro-Sa?de Whitening [OBW]). As amostras foram submetidas a 5.000, 10.000 e 20.000 ciclos de escova??o. Ap?s cada per?odo simulado, as amostras de resinas compostas tiveram a rugosidade de superf?cie mensurada por um rugos?metro. Resultados: Segundo a ANOVA de tr?s fatores, os fatores dentifr?cio (p=0,044) e tempo (p=0,000) foram significativos. N?o houve signific?ncia para o fator resina composta (p=0,381) e para a intera??o entre os fatores (p>0,05). O dentifr?cio CT12 apresentou a menor m?dia de rugosidade superficial (0,269 μm), n?o diferindo estatisticamente do dentifr?cio CS (0,300 μm). A maior m?dia de rugosidade superficial foi obtida com o dentifr?cio OBW (0,390 μm), n?o diferindo estatisticamente do CS. A maior m?dia de rugosidade superficial foi obtida ap?s 20.000 ciclos de escova??o (0,584 μm), diferindo estatisticamente dos outros tempos. Conclus?es: Z350 XT e Empress Direct apresentaram rugosidade superficial semelhante ap?s todos os ciclos de escova??o. A rugosidade superficial das resinas compostas aumentou com o tempo de escova??o. O dentifr?cio clareador OBW causou maior rugosidade de superf?cie em ambas as resinas compostas.

Submitted by PPG Odontologia (odontologia-pg@pucrs.br) on 2018-03-14T13:07:26Z No. of bitstreams: 1 DEISE_CAREN_SOMACAL_DIS.pdf: 3724441 bytes, checksum: 7f1a32555f56a0c3c48079417ccb5782 (MD5) / Approved for entry into archive by Tatiana Lopes (tatiana.lopes@pucrs.br) on 2018-03-21T13:30:22Z (GMT) No. of bitstreams: 1 DEISE_CAREN_SOMACAL_DIS.pdf: 3724441 bytes, checksum: 7f1a32555f56a0c3c48079417ccb5782 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-03-21T13:51:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DEISE_CAREN_SOMACAL_DIS.pdf: 3724441 bytes, checksum: 7f1a32555f56a0c3c48079417ccb5782 (MD5) Previous issue date: 2018-01-10 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / (Artigo 1 Efeito das varia??es do pH na superf?cie de resinas compostas de incremento ?nico) Aim: To evaluate, in vitro, quantitatively and qualitatively, the effect of pH variations on surface roughness (Ra) and bacterial adhesion (Cn) of Bulk-Fill composite resins followed by simulated toothbrushing. Materials and Methods: Thirty samples of each composite resin were obtained: G1 (control): Z250; G2: Filtek Bulk-Fill (FTK); G3: Tetric N Ceram Bulk-Fill (TTC); G4: Aura Bulk-Fill (AUR). After 24 h, the samples were polished and then alternated by DES/RE solutions for 15 cycles of 24 h each at 37?C. Then, the samples were submitted to simulated toothbrushing. The Ra and Cn measurements were quantitatively analyzed in three stages: after polishing (Ra0 and Cn0), after pH cycles (Ra1 and Cn1) and after simulated toothbrushing (Ra2 and Cn2). Measurements on new samples submitted only to simulated toothbrushing were also performed (Ra* and Cn*). The Ra values were submitted to two-way ANOVA, followed by the Tukey?s test (?=0.05). The Kruskal-Wallis test followed by multiple comparisons was applied for Cn analysis. Surface topography and bacterial adhesion were observed by Scanning Electron Microscopy (SEM). Results: Z250, FTK and TTC showed no significant change in Ra regardless of the treatment performed, except for AUR which obtained superior Ra at Ra2 (p <0.05). In the bacterial count, FTK differed from the others in Cn0 and Cn1. In Cn2 there was no difference between the composite resins. Only after Cn*, the Z250 differed from all other materials. SEM images showed cracking and exposure of fillers in Ra1, with detachment of the exposed fillers. Microcavities were observed in all composite resins in Ra2. Bacterial adhesion occurred in all composite resins regardless of the treatment. There was greater bacterial adhesion in Cn1 for Z250 and FTK. Conclusion: The pH cycles did not alter the Ra of composite resins Z250, FTK, TTC and AUR. Simulated toothbrushing after pH cycles caused Ra increase only for AUR, and reduced bacterial adhesion in Z250 and FTK composite resins. There was degradation of the surface of all composite resins, as well as bacterial adhesion. (Artigo 2 Effect of gastric acid on the surface of bulk-fill composite resins) Aim: To evaluate, in vitro, quantitatively and qualitatively, the effect of gastric acid on surface roughness and bacterial adhesion in Bulk-Fill composite resins followed by simulated toothbrushing. Materials and Methods: 30 samples of each Bulk-Fill composite resin were obtained: G1 (control): Z250; G2: Filtek Bulk- Fill (FTK); G3: Tetric N-Ceram Bulk-Fill (TTC); G4: Aura Bulk-Fill (AUR). The samples were polished after 24 h and immersed in 10 ml of gastric acid for 24 h at 37?C. Following, the samples were submitted to simulated toothbrushing. Ra and Cn were obtained in three different stages: initial (Ra0 and Cn0), after gastric acid (Ra1 and Cn1) and after gastric acid and simulated toothbrushing (Ra2 and Cn2). Additional samples were submitted to the simulated toothbrushing test only and received the same measurements (Ra* and Cn*).Two-way ANOVA was used to evaluate Ra, followed by the Tukey test. Regarding the Cn analysis, the Kruskal-Wallis test was used, followed by multiple comparisons. The significance level was of 5%. Results: Z250 and FTK had a significant increase in surface roughness in Ra1. In Ra2, the four composite resins did not significantly differ from Ra0, but there was a significant reduction of the means in Ra2 of Z250 and FTK compared to Ra1. For Cn, Z250 and FTK allowed an increased biofilm accumulation in comparison with TTC and AUR. SEM images showed crack formation and exposure of fillers in Ra1, occurring detachment of the exposed fillers. Microcavities were observed in all composite resins in Ra2. Bacterial adhesion occurred in all composite resins regardless of the treatment. There was higher bacterial adhesion in Cn1, followed by reduction of bacterial adhesion in Cn2 for all tested materials, except for AUR. Conclusion: Gastric acid increased the surface roughness of Z250 and FTK composite resins, as well as promoted higher bacterial accumulation compared to TTC and AUR composite resins. There was degradation of the surface of all composite resins, as well as bacterial adhesion. / (Artigo 1 Efeito das varia??es do pH na superf?cie de resinas compostas de incremento ?nico) Objetivo: Avaliar, in vitro, de forma quantitativa e qualitativa, o efeito das varia??es de pH na rugosidade superficial (Ra) e na ades?o bacteriana (Cn) de resinas compostas de incremento ?nico seguido de escova??o simulada. Materiais e M?todos: Trinta amostras de cada resina composta (5mm de largura e 4mm de altura) foram obtidas -G1(controle): Z250; G2: Filtek Bulk-Fill (FTK); G3: Tetric N Ceram Bulk-Fill (TTC); G4: Aura Bulk-Fill (AUR). Ap?s 24 h, as amostras foram polidas e ent?o alternaram por solu??es DES/RE por 15 ciclos de 24 h cada a 37?C. Na sequ?ncia foram submetidas ? escova??o simulada. As medidas Ra e Cn foram analisadas quantitativamente em tr?s etapas: ap?s polimento (Ra0 e Cn0), ap?s ciclos de pH (Ra1 e Cn1) e ap?s escova??o simulada (Ra2 e Cn2). Medi??es em novas amostras submetidas apenas ? escova??o simulada foram realizadas (Ra* e Cn*). Para an?lise dos dados de Ra foi utilizada a ANOVA de dois fatores, seguida do teste de Tukey (?=0,05). O teste de Kruskal-Wallis seguido de compara??es m?ltiplas foi utilizado para an?lise de Cn. A topografia superficial e a ades?o bacteriana foram observadas em Microscopia Eletr?nica de Varredura (MEV). Resultados: Z250, FTK e TTC n?o tiveram altera??o significativa de Ra independente do tratamento realizado, com exce??o da AUR que obteve Ra superior em Ra2 (p<0,05). Em Cn, FTK diferiu das demais em Cn0 e Cn1. Em Cn2 n?o houve diferen?a entre as resinas compostas. Apenas ap?s Cn*, a Z250 diferiu dos outros materiais. Imagens em MEV evidenciaram forma??o de trincas e exposi??o de part?culas de carga em Ra1, com desprendimento das part?culas expostas. Houve forma??o de microcavidades em todas as resinas compostas em Ra2. Ocorreu ades?o bacteriana em todas as resinas compostas independente do tratamento. Houve maior ades?o bacteriana em Cn1 para Z250 e FTK. Conclus?o: Os ciclos de pH n?o alteraram Ra das resinas compostas Z250, FTK, TTC e AUR. A escova??o simulada ap?s os ciclos de pH causou aumento de Ra apenas para AUR e reduziu a ades?o bacteriana nas resinas compostas Z250 e FTK. Houve degrada??o da superf?cie de todas as resinas compostas, assim como ades?o bacteriana. (Artigo 2 Efeito do ?cido g?strico na superf?cie de resinas compostas de incremento ?nico) Objetivo: Avaliar de forma quantitativa e qualitativa o efeito do ?cido g?strico na rugosidade superficial e na ades?o bacteriana nas resinas compostas de incremento ?nico (Bulk-Fill) seguido de escova??o simulada. Materiais e M?todos: Trinta amostras de cada resina composta (di?metro de 5mm e altura de 4mm) foram obtidas - G1(controle): Z250; G2: Filtek Bulk-Fill (FTK); G3: Tetric N-Ceram Bulk-Fill (TTC); G4: Aura Bulk-Fill (AUR). As amostras foram confeccionadas e polidas ap?s 24 h. As amostras foram imersas em 10 ml de ?cido g?strico durante 24 h em 37?C. Na sequ?ncia, as resinas compostas foram submetidas ? escova??o simulada. As medidas de Rugosidade Superficial (Ra) e Contagem bacteriana (Cn) foram obtidas em tr?s diferentes etapas: inicial (Ra0 e Cn0), ap?s ?cido g?strico (Ra1 e Cn1) e ap?s ?cido g?strico e escova??o simulada (Ra2 e Cn2). Amostras adicionais foram submetidas unicamente ao teste de escova??o simulada e receberam as mesmas medi??es (Ra* e Cn*). ANOVA de dois fatores foi utilizada para avalia??o de Ra, seguida do teste de Tukey. Para an?lise de Cn foi utilizado o teste de Kruskal-Wallis, seguido de compara??es m?ltiplas. O n?vel de signific?ncia foi de 5%. A topografia superficial e a ades?o bacteriana foram observadas em microscopia eletr?nica de varredura (MEV). Resultados: Z250 e FTK tiveram aumento significativo na rugosidade superficial em Ra1. Em Ra2, as quatro resinas compostas n?o diferiram estatisticamente de Ra0, por?m houve redu??o significativa das m?dias em Ra2 da Z250 e FTK em compara??o a Ra1. Para Cn, Z250 e FTK permitiram maior ac?mulo de biofilme em rela??o ? TTC e AUR. Imagens em MEV evidenciaram forma??o de trincas e exposi??o de part?culas de carga em Ra1, ocorrendo desprendimento das part?culas de carga expostas. Microcavidades foram observadas em todas as resinas compostas em Ra2. A ades?o bacteriana ocorreu em todas as resinas compostas independente do tratamento. Houve maior ades?o bacteriana em Cn1, seguida de redu??o da ades?o bacteriana em Cn2 para todos os materiais testados, exceto pela AUR. Conclus?o: O ?cido g?strico aumentou a rugosidade superficial das resinas compostas Z250 e FTK, assim como promoveu maior ac?mulo bacteriano em rela??o ?s resinas compostas TTC e AUR. Houve degrada??o da superf?cie de todas as resinas compostas, assim como ades?o bacteriana.

Made available in DSpace on 2014-12-17T14:13:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 CiceroFF.pdf: 3167978 bytes, checksum: d9de3f0c1f071f112b7a1ab53a79b32c (MD5) Previous issue date: 2008-08-14 / The objective of this clinical study was to evaluate the effectiveness of the toothbrushing with and without fluoride and the daily fluoride rinse (NaF 0.05%) on produced white spot, in vivo. This was a clinical study, controlled, randomized and triple blind. Thirty patients were selected for orthodontics reasons from Orthodontics Specialization Course at the Brazilian Dental Association - Section of Rio Grande do Norte. In this study it was used 4 bicuspid upper and lower. They had orthodontic reason for extractions, in 35 days, at least. The sample had one hundred and twenty teeth that received orthodontic bands. The bands were fixed with polycarboxylate cement, and there was a space standardized between bands and one surface of teeth. The four bicuspid of each patients were randomized and nominated as A, B, C and D. These nominations determinated the sequence of the extractions and what was done in each tooth. All the patients had been submitted to the toothbrushing with or without fluoride for 35 days. After this period, the A tooth of each patient was extracted to serve as control. The others teeth (B, C and D) were extracted one by each week. The entire sample was analyzed through the clinical examination and by laser fluorescence (DIAGNOdent?) in three different times: before orthodontic bands, 28 days after fixed and then removed the bands and, the last one, 07 days after one of the three treatments (toothbrushing with or without fluoride, tooth paste with fluoride and mouth rinse with fluoride). At the beginning all groups (A, B, C and D) had the same conditions, no significant difference was found. The same situation was found in a clinical examination. The results of the DIAGNOdent? for the groups that used tooth paste without fluoride, with fluoride and mouth rinse with fluoride, after 28 days, there was no significant difference. Clinically, the white spot was formed in all teeth after 28 days. When it was compared the three treated groups, the group without fluoride in tooth paste had worst result than the others groups. But there was no significant association between the number of active and inactive white spots and the type of treatment that the teeth had received. The demineralization of the enamel surface, under the orthodontic bands, it happened in a few weeks. The exposition of the white spots in oral environmental resulted in an improvement, but it was not enough to return to the values from the base line, either for the toothbrushing and/or the use of fluorite mouth rinse. Mouth rinse and toothpaste with fluoride have showed to reduce the incidence of demineralization in the enamel, but none seems to be superior to another one in an in vivo study / O objetivo desse estudo cl?nico foi avaliar a efetividade da escova??o com e sem dentifr?cio fluoretado e o enxaguat?rio bucal fluoretado na forma de bochecho di?rio (NaF 0,05%) associado a escova??o com dentifr?cio fluoretado sobre as les?es brancas de esmalte produzidas in vivo. Este estudo se constituiu em um ensaio cl?nico controlado e randomizado. Para tanto, foram selecionados 32 pacientes do Curso de Especializa??o em Ortodontia da Associa??o Brasileira de Odontologia Sec??o do Estado do Rio Grande do Norte, que necessitavam como parte do tratamento de exodontias. Os cento e vinte e oito dentes receberam an?is ortod?nticos, cimentados com cimento de policarboxilato, com espa?o padronizado na superf?cie vestibular, S?tio Cariog?nico . Os quatro premolares de cada paciente foram aleatorizados individualmente, em dente A, B, C e D, com a finalidade de se determinar a seq??ncia das exodontias e os tipos de procedimentos a serem realizados para cada dente. Todos os pacientes foram submetidos ? escova??o com dentifr?cio sem fl?or por um per?odo de 35 dias. Ap?s esse per?odo, o dente A de cada paciente foi extra?do para servir como controle. Os demais dentes B, C e D foram extra?dos ap?s uma, duas e tr?s semanas, respectivamente. Os esp?cimes foram analisados atrav?s do exame cl?nico e da fluoresc?ncia a laser (DIAGNOdent?) antes da cimenta??o dos an?is ortod?nticos, 28 dias ap?s o desafio cariog?nico e 07 dias ap?s ter sido submetido a um dos tr?s tratamentos (escova??o com dentifr?cio sem fl?or, dentifr?cio com fl?or e bochecho com enxaguat?rio bucal fluoretado associado a escova??o com dentifr?cio com fl?or) institu?dos nesse estudo. Clinicamente, a les?o branca foi formada em todos os elementos dent?rios analisados ap?s 28 dias do desafio cariog?nico. Observou-se que n?o houve diferen?a estat?sticamente significativa entre as medianas para os valores do DIAGNOdent? e para os valores dos escores relacionados ao exame cl?nico entre os grupos de tratamentos ap?s 07 dias. Quando comparou-se os tr?s grupos tratados, o grupo dentifr?cio sem fl?or apresentou um n?mero de les?es brancas ativas maior que os grupos dentifr?cio com fl?or e bochecho com fl?or, nos quais ocorreu um predom?nio do n?mero de les?es brancas inativas. No entanto, n?o houve associa??o significativa entre o n?mero de les?es brancas ativas e inativas e o tipo de tratamento que os dentes receberam. A desmineraliza??o do esmalte subjacente aos an?is ortod?nticos mal adaptados ? um processo r?pido e ocorre dentro de poucas semanas. A exposi??o das les?es brancas de esmalte, ativas ao meio bucal, resulta em uma r?pida inativa??o das mesmas, mas n?o o suficiente para retornar aos valores da linha base, seja por dist?rbios mec?nicos da escova??o e/ou a utiliza??o de enxaguat?rio bucal fluoretado associado ao dentifr?cio fluoretado. Os dentifr?cios a base de fl?or e os enxaguat?rios bucais fluoretados t?m mostrado reduzir a incid?ncia de desmineraliza??o do esmalte, mas nenhum parece ser superior ao outro tomando como base o modelo de c?rie in vivo