Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 448372.pdf: 1689966 bytes, checksum: 48a67133718d201e5dec9cece771f87c (MD5) Previous issue date: 2013-01-17 / The aim of this study was to evaluate and compare stress distribution around implants using platform switching technique with conventional diameters, using the photoelasticity method in internal and external hex-type implants. Five models were fabricated using photoelastic resin kit FLEXIBLE G3 (POLIPOX Ind. E Com, Sao Paulo Brazil) with a single-body implant in each of them. These models were as follows: MODEL A - 4.1mm platform with 4.1mm external hex implant-abutment connection; MODEL B - 5.0mm platform with 4.1mm external hex implant-abutment connection; MODEL C - 5.0mm platform with 5.0-mm external hex implant-abutment connection; MODEL D - 4.5mm platform with 4.5mm internal hex implant-abutment connection; and MODEL E - 4.5mm platform 3.8mm internal hex implant-abutment connection. An axial load of 100N was applied in a plane polariscope to verify isochromatic fringes. The images were photographed with a digital camera CANON EOS DIGITAL REBEL XTI and viewed with software specially developed for this study. The values for total maximum shear stress for implant HISW was 20.16 kPa, HI 20.64 kPa, 21.84 kPa HESW, HE 21.70 kPa and 20.74 kPa for control implant. The internal hex implant showed better load distribution and lower stress values when the platform switching technique was used and no system was able to eliminate stress on some thirds. / O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar a distribui??o de tens?es de implantes utilizando a t?cnica da plataforma switching com os di?metros convencionais, atrav?s do m?todo da fotoelasticidade, em implantes do tipo hex?gono externo e hex?gono interno. Cinco modelos foram constru?dos com a resina fotoel?stica KIT FLEX?VEL G3 (POLIPOX Ind. E Com., S?o Paulo Brasil), com um implante unit?rio em cada um deles. Estes modelos foram MODELO A plataforma de 4.1mm HE/pilar de 4.1mm, MODELO B plataforma de 5.0mm HE/pilar de 4.1mm, MODELO C plataforma de 5.0mm HE/ pilar de 5.0mm, MODELO D plataforma de 4.5mm HI/pilar de 4.5mm e MODELO E plataforma de 4.5mm HI/pilar de 3.8mm. Uma carga axial de 100N foi aplicada em um polarisc?pio plano para a verifica??o da franjas isocrom?ticas. As imagens foram fotografadas com uma c?mera digital CANON EOS DIGITAL REBEL XTI e visualizadas com o software especialmente desenvolvido para este trabalho. Os valores de tens?o m?xima cisalhante total para o implante HISW foi de 20,16KPa, HI 20,64KPa, HESW 21,84KPa, HE 21,70KPa e para o implante controle 20,74KPa. O implante de hex?gono interno apresentou uma melhor distribui??o de carga e menores valores de tens?o com a utiliza??o da t?cnica plataforma switching, sendo que nenhum sistema foi capaz de eliminar tens?o em algum dos ter?os.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 452168.pdf: 1481490 bytes, checksum: ac569335421ad138a02a15752e11a756 (MD5) Previous issue date: 2013-09-23 / Introduction : There are many tools on the market dental rotary for use in polishing of a restoration adhesive. As there are many choices, and the same manufacturer have more than one type of rotary apparatus of restoration, does not establish a single conduit to determine which tool to use composites containing nanoparticles. Objective : To evaluate, in vitro, the effect of two different polishing systems, based on a multi steps and on the quality and surface roughness of two composites nanoparticles. Materials and methods : The samples were prepared with nanofilled material resin Filtek Z 350 XT (3M ESPE) and nanoh?brid Tetric N Ceran (Ivoclar Vivadent). The samples were made in cylindrical molds measuring 3 mm X 6 mm. A single operator executed all procedures. Each group consisted of 20 samples: 1) ZXT-control (without polishing); TNC-2) control (without polishing); 3) ZXT Sof-Lex (Orange fine and Superfine); 4) ZXT Optrapol; 5) TNC Optrapol; 6) TNC Sof-Lex (Orange fine and Superfine). The surface roughness was assessed with porfilometry (Ra), SEM and AFM. Statistical analyses : For analysis of mean roughness Ra (um), the data were tested for normality of ANOVA, at a significance level of 5%. Once verified the normal distribution of the results, they were subjected to analysis of variance followed by Tukey's test with a significance level of 5%. Results : The qualitative and quantitative analyzes showed that resins polished with Optrapol showed higher surface roughness and polishing with Sof-Lex showed no statistical difference between the resins tested. The lowest roughness was obtained with the control group, with no statistical difference between the resins. Conclusion : Optrapol promotes greater roughness in the resins tested, and ZXT showed higher roughness. Polishing with Soft-Lex showed no statistically significant differences between the tested resins. The surface roughness of the resins with TNC was lower when compared with Optrapol. The lowest surface roughness was obtained by the control group. / Introdu??o : Existe no mercado odontol?gico muitos instrumentos rotat?rios para serem utilizados no polimento final de uma restaura??o adesiva. Como s?o muitas as op??es, e um mesmo fabricante tem mais de um tipo de instrumento rotat?rio para realizar a finaliza??o da restaura??o, n?o se estabelece uma conduta ?nica que determine qual o instrumento utilizar para resinas compostas que contenham nanopart?culas. Objetivo : Avaliar, in vitro, o efeito de dois diferentes sistemas de polimento, baseados em um e multi etapas, sobre a qualidade e rugosidade da superf?cie de duas resinas com nanopart?culas. Materiais e m?todos : As amostras foram confeccionadas com resina nanoparticulada Filtek Z 350 XT (3M ESPE) e nanoh?brida Tetric N Ceran (Ivoclar Vivadent ). As amostras foram confeccionadas em moldes cil?ndricos medindo 3 mm X 6 mm. Um ?nico operador executou todos os procedimentos. Cada grupo foi composto por 20 amostras: 1) ZXT-Controle (sem polimento); 2)TNC-Controle (sem polimento); 3) ZXT+ Sof-Lex (seq??ncia Laranja fina e superfina); 4) ZXT+ Optrapol; 5) TNC+ Optrapol ; 6) TNC+ Sof- Lex (seq??ncia Laranja fina e superfina ). A rugosidade de superf?cie foi avaliada com rugos?metro (Ra), MEV e AFM. Estat?stica : Para an?lise das m?dias de rugosidade Ra (μm), os dados foram submetidos aos testes de normalidade de ANOVA, ao n?vel de signific?ncia de 5%. Uma vez verificada a distribui??o normal dos resultados, estes foram submetidos ? an?lise de vari?ncia, seguida pelo teste de Tukey com n?vel de signific?ncia de 5%. Resultados : As an?lises qualitativas e quantitativas mostraram que as resinas polidas com Optrapol apresentaram maior rugosidade superficial e o polimento com Sof-Lex n?o mostrou diferen?a estat?stica entre as resinas testadas. A menor rugosidade foi obtida com os grupos controle, sem diferen?a estat?stica entre as resinas. Conclus?o : Optrapol promove maior rugosidade nas resinas testadas, e ZXT apresentou maior rugosidade. O polimento com Soft-Lex n?o mostrou diferen?as estatisticamente significantes entre as resinas testadas. A rugosidade superficial das resinas foi menor com TNC, quando comparado com Optrapol. A menor rugosidade de superf?cie obtida foi pelo grupo controle.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2015-04-28T14:17:05Z No. of bitstreams: 1 467672.pdf: 1155191 bytes, checksum: e28fce24bd1c2748fbcead34d7bf4c08 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-04-28T14:17:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 467672.pdf: 1155191 bytes, checksum: e28fce24bd1c2748fbcead34d7bf4c08 (MD5) Previous issue date: 2015-01-23 / Funda??o de Amparo ? Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul - FAPERGS / The objectives of this in vitro study were: 1) to evaluate the surface roughness of a composite resin covered by sealing surface containing inorganic filler or not, subject to brushing; 2) to analyze, with the aid of scanning electron microscopy, the presence of the sealant after 48 months of simulated toothbrushing; 3) verify that the type of toothpaste reduces the useful life of sealants; 4) verify the presence of inorganic filler prevents the increase in roughness forward to brushing. For this, 54 samples were made of composite resin and divided into nine groups: G1 - without composite sealant (control); G2 - Sealant Fortify, toothpaste Colgate Professional Whitening; G3 - Fortify, Colgate Total Clean Mint; G4 - Fortify, Edel White Whitening; G5 - Fortify, Edel White Gum Care; G6 - Fortify Plus, Colgate Whitening Professional; G7 - Fortify Plus, Colgate Total Clean Mint; G8 - Fortify Plus White Whitening Edel; G9 - Fortify Plus, Edel White Gum Care and analyzed the simulated periods of brushing (12,24, 36 and 48 months). Reading roughness was performed at baseline and after each simulated toothbrushing period, using a surface roughness (SJ 201 Mututoyo).Two specimens of each group were observed by SEM. The data were submitted to ANOVA and Tukey's test (5%). There was a significant difference between the two sealants, with the sealant Fortify Plus rougher. Among the toothpaste, Colgate Clean Mint associated with Fortify Plus sealant obtained the higher roughness values. Lower values were associated with Gum Care Fortify sealant. The protective layer formed by the sealant remained partially by the end of 48 months of brushing, maintaining the smoothness of the composite. We conclude that both sealants guaranteed protection of the composite, and the Fortify Plus rougher for all assessed toothpastes. Clinical significance: The roughness of the surface sealant is changed for different toothpastes and different times of brushing and the addition of inorganic filler in sealants promotes different performances in relation to surface roughness. / Os objetivos deste estudo in vitro foram: 1) avaliar a rugosidade de superf?cie de uma resina composta coberta por selantes de superf?cie contendo carga inorg?nica ou n?o, submetidas ? escova??o simulada; 2) analisar, com aux?lio da microscopia eletr?nica de varredura, a presen?a dos selantes ap?s 48 meses de escova??o simulada; 3) verificar se o tipo de dentifr?cio diminui o tempo de vida ?til dos selantes; 4) verificar se a presen?a de carga inorg?nica previne o aumento da rugosidade frente ? escova??o. Para isto, foram confeccionadas 54 amostras de resina composta e divididas em nove grupos: G1 ? comp?sito sem selante (controle); G2 ? Selante Fortify, dentifr?cio Colgate Professional Whitening; G3 ? Fortify, Colgate Total Clean Mint; G4 ? Fortify, Edel White Branqueador; G5 ? Fortify, Edel White Gum Care; G6 ? Fortify Plus, Colgate Professional Whitening; G7 ? Fortify Plus, Colgate Total Clean Mint; G8 ? Fortify Plus Edel White Branqueador; G9 ? Fortify Plus, Edel White Gum Care e analisados nos per?odos simulados de escova??o de 12, 24, 36 e 48 meses. A leitura da rugosidade foi realizada no baseline e ap?s cada per?odo de escova??o simulada, utilizando um rugos?metro de superf?cie (SJ 201 Mututoyo). Dois corpos de prova de cada grupo foram observados em MEV.Os dados foram submetidos ? ANOVA e Teste de Tukey (5%). Verificou-se diferen?a significativa entre os dois selantes, sendo o selante Fortify Plus mais rugoso. Entre os dentifr?cios, o Colgate Clean Mint associado ao selante Fortify Plus obteve os maiores valores de rugosidade. Os menores valores observados foram com Gum Care associado ao selante Fortify. A camada de prote??o formada pelos selantes permaneceu parcialmente at? o final de 48 meses de escova??o, mantendo a lisura do comp?sito. Conclui-se que ambos os selantes garantiram prote??o da resina composta, sendo o Fortify Plus mais rugoso para todos os dentifr?cios avaliados. Signific?ncia cl?nica: A rugosidade dos selantes de superf?cie ? alterada em fun??o de diferentes dentifr?cios e diferentes tempos de escova??o e a adi??o de carga inorg?nica nos selantes promove desempenhos diferentes em rela??o ? rugosidade superficial.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2015-05-22T11:14:29Z No. of bitstreams: 1 469172 - Texto Completo.pdf: 823400 bytes, checksum: 095e93ad0abe67b38883346b9108692f (MD5) / Made available in DSpace on 2015-05-22T11:14:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 469172 - Texto Completo.pdf: 823400 bytes, checksum: 095e93ad0abe67b38883346b9108692f (MD5) Previous issue date: 2015-03-25 / Introduction: the objective of this study was to evaluate the temperature variation of the pulp chamber during brackets bonding in different teeth types, with and without primer and in healthy or filled teeth. Materials and Methods: ninety human permanent teeth were used, 30 mandibular incisors, 30 maxillary bicuspid and 30 mandibular third molars, which were divided into 9 groups according to bonding technique (with or without light-curing primer), tooth type, filled or healthy tooth and thickness. A K-type thermocouple connected in a digital thermometer was introduced into the pulp chamber. Periapical radiographs were taken to check the thermocouple positioning and the brackets were bonded using a LED. The initial and maximum temperature reached during light curing were used to calculate the temperature variation. Results: the ANCOVA analysis showed that the bonding technique and tooth type (p?0.05) influenced the temperature variation. There was a greater increase in temperature using primer. Regarding the tooth type, the incisors experienced a major temperature increase, followed by molars and bicuspids. There was no statistically significant difference for healthy or filled teeth groups and thickness factor. Conclusion: a molar showed the lowest temperature variation with 0.2?C and a lower incisor with the greatest variation of 4.3?C. The bonding technique using primer and adhesive caused a greater temperature range compared to the bonding with adhesive only. The mandibular incisor obtained a greater temperature range, then the molar and bicuspid. Therefore, the brackets bonding didn`t exceed the 5,5?C recommended for the pulp health maintenance. Key words: light curing of dental adhesives, thermometers, braces, hot temperature, orthodontics. / ntrodu??o: o objetivo desse estudo foi avaliar a varia??o de temperatura da c?mara pulpar durante a colagem de br?quetes em diferentes tipos de dentes, com e sem utiliza??o de primer e em dentes h?gidos e restaurados. Materiais e M?todos: foram utilizados 90 dentes permanentes humanos, sendo 30 incisivos inferiores, 30 primeiros pr?-molares superiores e 30 terceiros molares inferiores, divididos em 9 grupos de acordo com a t?cnica de colagem, com ou sem primer, tipo de dente e se o dente era h?gido ou restaurado. Um termopar tipo K foi introduzido na c?mara pulpar e conectado ? um term?metro digital. Radiografias periapicais foram realizadas para conferir o posicionamento do termopar no interior da c?mara pulpar e os br?quetes foram colados utilizando um LED. As temperaturas inicial e m?xima atingida durante a fotopolimeriza??o foram utilizadas para calcular a varia??o da temperatura. Resultados: a an?lise de ANCOVA mostrou que a varia??o de temperatura foi influenciada pela t?cnica de colagem e pelo tipo de dente (p?0,05). Utilizando primer houve um maior aumento de temperatura em rela??o ao grupo sem primer. Quanto ao tipo de dente, os incisivos sofreram um maior aumento de temperatura, seguido dos molares e pr?-molares. N?o houve diferen?a estatisticamente significativa para os grupos de dentes h?gidos ou restaurados e para o fator espessura. Conclus?o: o dente que obteve menor varia??o de temperatura foi um molar com 0,2?C e, um incisivo inferior, com a maior varia??o, de 4,3?C. A t?cnica de colagem utilizando primer e adesivo causou uma varia??o de temperatura maior se comparado ? colagem apenas do adesivo. O incisivo inferior obteve uma maior varia??o de temperatura, seguida do molar e pr?-molar. Portanto, a colagem de br?quetes n?o excedeu os 5,5?C preconizados para manuten??o da sa?de pulpar.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 385863.pdf: 11730392 bytes, checksum: be18f24f5772871dae60f25e74a3ef0b (MD5) Previous issue date: 2006-07-11 / Este estudo avaliou a influ?ncia de diferentes tratamentos de superf?cie na dentina pr?-hibridizada com a t?cnica do selamento dentin?rio imediato (SDI) e armazenada por diferentes per?odos na resist?ncia de uni?o ? microtra??o de dois sistemas adesivos. Os agentes de uni?o dentin?ria (AUD) utilizados, Single Bond 2 (SB2) (3M ESPE) e Prime&Bond NT (PB) (Dentsply), foram testados em dois per?odos de armazenagem: 48 horas (A) e 4 meses (B). Superf?cies planas de dentina foram preparadas em molares humanos extra?dos e foram cobertas com o sistema adesivo de acordo com o tratamento de superf?cie de cada grupo: G1) ?xido de alum?nio SB2; G2) ?cido fosf?rico 37% - SB2; G3) ?xido+?cido SB2; G4) ?xido de alum?nio - PB; G5) ?cido fosf?rico 37% - PB; G6) ?xido+?cido - PB; G7) controle - SB2; G8) controle PB. Ap?s a polimeriza??o do sistema adesivo o cimento provis?rio RelyXTemp NE (3M ESPE) foi aplicado sobre as superficies dentin?rias previamente tratadas com adesivo dos grupos 1, 2, 3, 4, 5 e 6 e estes foram armazenados por 48 horas ou 4 meses. Ap?s o per?odo de armazenagem a camada de cimento provis?rio foi removida e os diferentes tratamentos de superf?cie foram empregados seguidos de uma segunda camada de AUD. Os grupos controle (7 e 8) n?o receberam o cimento provis?rio nem a segunda camada adesiva, sendo no entanto armazenados pelos mesmos per?odos de tempo. Coroas de resina composta direta foram constru?das e, ap?s 24h, os dentes preparados foram seccionados em palitos. As amostras (n=20 por grupo) foram submetidas ao teste de resist?ncia de uni?o ? microtra??o na m?quina de ensaios universal EMIC DL-2000. Os valores m?dios (MPa) foram (m?dias seguidas de letras diferentes s?o estatisticamente diferentes para Modelo Linear Geral e teste de Tukey (p<0,05)): G1A 23,79?5,92(AB); G1B 23,93?5,49(AB); G2A 28,47?6,57(B); G2B 27,84?3,31(B); G3A 44,84?10,49(C); G3B 44,37?9,07(C); G4A 19,14?4,76(A); G4B 18,51?4,64(A); G5A 30,60?5,48(B); G5B 28,30? 3,95(B); G6A 47,22?10,11(C); G6B 46,02?10,33(C); G7A 41,57?6,91(C); G7B 41,21?9,32(C); G8A 40,17?10,35(C) e G8B 41,04?11,21(C). O tipo de fratura foi analisado atrav?s de MEV e a falha do tipo mista foi predominante (92%) seguida da falha interfacial (21%). A espessura de adesivo variou em ordem crescente nos grupos: G8< G7< G4< G1< G6< G3< G5< G2. Os resultados sugerem que: o tratamento de superf?cie com ?xido de alum?nio + ?cido fosf?rico 37% proporcionou os maiores valores de resist?ncia de uni?o, no entanto o tempo de armazenagem e o AUD utilizado n?o afetaram estes valores; a falha mista foi predominante seguida da falha interfacial; e os tratamentos de superf?cie utilizados afetaram significativamente a espessura da camada adesiva para ambos os AUD testados.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 427526.pdf: 20667486 bytes, checksum: 1d99d8d1b05458aa30749d927735a2df (MD5) Previous issue date: 2010-08-06 / Foram realizados dois estudos in vitro para avaliar resist?ncia de uni?o de cimentos resinosos ? zirc?nia ap?s diferentes tratamentos de superf?cie e um estudo in vitro para avaliar a resist?ncia ? fadiga de coroas n?o-retentivas cimentadas adesivamente em pilares de zirc?nia conforme protocolo adesivo definido pelos estudos de resist?ncia de uni?o.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 430098.pdf: 129548 bytes, checksum: 950e3cfaa46ce8edca39697e666ee4b0 (MD5) Previous issue date: 2011-01-21 / Este estudo teve por objetivo avaliar, in vitro, a resist?ncia de uni?o dos sistemas adesivos Adper Scotchbond SE (3M/ESPE) e Adper Scotchbond Multi-Uso (3M/ESPE) ? superf?cie dentin?ria tratada ou n?o com uma solu??o ?cida experimental. A superf?cie oclusal de vinte terceiros molares humanos h?gidos foi removida para a obten??o de uma ?rea plana de dentina. Os dentes foram divididos em 4 grupos, de acordo com o tipo de sistema adesivo usado e aplica??o ou n?o da solu??o experimental. Nos grupos Adper Scotchbond SE Controle e Adper Scotchbond Multi-Uso Controle, o sistema adesivo foi aplicado de acordo com as instru??es do fabricante. No grupo Adper Scotchbond SE Experimental foi aplicada a solu??o experimental previamente ao sistema adesivo, e no grupo Adper Scotchbond Multi-Uso Experimental, o condicionamento com ?cido fosf?rico a 37% foi substitu?do pela aplica??o da solu??o experimental. Ap?s a aplica??o do sistema adesivo, um bloco de resina composta (Z350 - 3M/ESPE), com aproximadamente 6 mm de altura, foi confeccionado, sendo os dentes armazenados em ?gua destilada por 24 h em uma estufa de cultura a 37?C. Decorrido este per?odo, os dentes foram seccionados nos sentido x e y a fim de obter palitos com ?rea adesiva de aproximadamente 1,0 mm2. Dezesseis palitos por grupo foram submetidos ao teste de microtra??o em uma m?quina de ensaios (EMIC DL-2000), a uma velocidade de 0,5 mm/min. Ap?s o teste de microtra??o, os palitos foram avaliados em microscopia eletr?nica de varredura, para estabelecimento do padr?o predominante de falha, por meio de fractografia. De acordo com a an?lise de vari?ncia segundo duas vias n?o houve diferen?a estatisticamente significativa nos valores de resist?ncia de uni?o entre os quatro grupos, para os fatores adesivos e tratamentos de superf?cie. O tipo de falha predominante observado em MEV foi coesiva em adesivo, seguido de coesiva em camada h?brida. A an?lise em MEV mostrou que a solu??o experimental foi capaz de remover a smear layer expondo t?bulos dentin?rios. Com base nos resultados encontrados ? poss?vel concluir que o uso da solu??o experimental contendo um inibidor de metaloproteinases, em associa??o aos sistemas adesivos estudados, foi capaz de promover valores de resist?ncia de uni?o 3 semelhantes ? t?cnica de aplica??o recomendada pelos fabricantes; e que essa solu??o ?cida experimental foi capaz de obter um padr?o de condicionamento de superf?cie dentin?ria semelhante ao obtido com o ?cido fosf?rico a 37%.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 386672.pdf: 7738475 bytes, checksum: 131327351db4ceb85e7af5e5a7ef43e8 (MD5) Previous issue date: 2006-12-08 / Este estudo avaliou, in vitro, a resist?ncia de uni?o ? microtra??o dos sistemas adesivos Single Bond - SB (3M/ESPE) e Clearfil SE Bond - CSE (Kuraray) ? dentina sadia e cariada, com ou sem aplica??o pr?via do laser Nd:YAG associado ou n?o a presen?a de fl?or. A superf?cie oclusal de 60 terceiros molares humanos foi removida para obten??o de uma superf?cie dentin?ria plana. Metade destes dentes foram submetidos ? ciclagem de pH para realiza??o de c?rie artificial e a outra metade permaneceu com a dentina h?gida. Os dentes foram divididos em 12 grupos, sendo que a dentina dos grupos 1-6 era cariada e dos grupos 7-12 sadia. Foram realizados 3 tratamentos distintos: irradia??o da dentina com laser Nd:YAG (60 mJ, 15 Hz e 0,9 W); irradia??o da dentina com laser Nd:YAG associado ao fl?or em gel; e sem tratamento (controle). Doze dentes, tratados como descrito acima, foram utilizados para avalia??o da microdureza, para an?lise em MEV e espectroscopia por energia dispersiva (EDS). Nos dentes dos grupos experimentais, a aplica??o dos sistemas adesivos foi realizada de acordo com as instru??es dos fabricantes e um plat? de resina composta (Z250/3M) com aproximadamente 6 mm de altura foi realizado. Ap?s, os esp?cimes foram armazenados em ?gua destilada por 24 h em uma estufa de cultura a 37?C. Decorrida esta etapa, os dentes foram seccionados nos sentidos x e y para obten??o de palitos (25 por grupo) com ?rea adesiva de 0,8 mm2. Estes palitos foram submetidos ao ensaio de microtra??o, em uma m?quina de ensaios mec?nicos (EMIC-DL), com velocidade de 0,5 mm/min. O padr?o de falha foi caracterizado pela an?lise em MEV e an?lise fractogr?fica. Segundo o modelo linear geral univariado (GLM) e Tukey (p < 0,05), as maiores m?dias foram obtidas quando os sistemas adesivos foram aplicados em dentina sadia, de acordo com as instru??es dos fabricantes (SB 34,2 MPa e CSE 40,65 MPa). Os resultados tamb?m mostraram que a presen?a de tecido cariado reduziu significativamente a resist?ncia de uni?o dos dois sistemas adesivos utilizados. A irradia??o da dentina com laser diminuiu a resist?ncia de uni?o do Clearfil SE Bond e n?o afetou os dentes tratados com o Single Bond. A irradia??o da dentina sadia com laser associado ao fl?or reduziu os valores de resist?ncia de uni?o para os dois sistemas adesivos, embora este tratamento em dentina cariada, utilizando o Clearfil SE 12 Bond tenha mostrado resultados superiores ao Single Bond. O tipo de falha predominante foi a falha do tipo mista. A an?lise em MEV da dentina sadia, ap?s aplica??o do laser, mostrou uma superf?cie com irregularidades e porosidades devido ? fus?o e recristaliza??o desta dentina, com t?bulos dentin?rios oclu?dos; a dentina cariada apresentou as mesmas caracter?sticas da dentina sadia irradiada, com t?bulos dentin?rios mais n?tidos devido ? reestrutura??o da dentina peritubular.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 438292.pdf: 353384 bytes, checksum: e966b89cb4618df13c2f46329c3c7c3f (MD5) Previous issue date: 2012-03-02 / The aim of this study was to evaluate the influence of ultrasonic application on bond strength of self-adhesives resin cements to dentin. Twenty-four third molars were randomly divided into 4 groups (n=6/group): G1 - Rely X Unicem; G2 Maxcem Elite; G3 RelyX Unicem and ultrasonic application; G4 Maxcem Elite and ultrasonic application. Composite resin blocks were luted to flat dentin with a load of 500 g for 2 min, followed by light polymerization in G1 and G2. In G3 and G4, the ultrasonic device was applied for 20 s on the composite resin block, followed by 500 g load for 1 min and 40 s, and light polymerization. After storage in distilled water at 37?C for 24 h, six tooth/resin sets were cut parallel to the long axis of the tooth, in the x and y directions, with a section of about 0.8 mm2. Twenty-four specimens were obtained to each group, and submitted to microtensile bond strength (&#956;TBS) test in an universal testing machine at 0,5 mm/min crosshead speed. According to two-way ANOVA, type of cement factor (p=0.000) and type of luting factor (o=0.002) were significant. The interaction was not significant (p=0676). According to student-t test (&#945;=0.05), the &#956;TBS mean with ultrasonic application (13.74 MPa) was statistically higher than without this treatment (10.57 MPa). The &#956;TBS mean of RelyX Unicem (13.95 MPa) was statistically higher than Maxcem Elite (10.36 MPa). The ultrasonic application increased the &#956;TBS of the RelyX Unicem and Maxcem Elite to dentin. / O objetivo desse estudo foi avaliar a influ?ncia da vibra??o ultrass?nica na resist?ncia de uni?o de cimentos resinosos autoadesivos ? dentina. Vinte e quatro dentes terceiros molares foram divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=6/grupo): G1 RelyX Unicem; G2 Maxcem Elite; G3 RelyX Unicem com vibra??o ultrass?nica; G4 Maxcem Elite com vibra??o ultrass?nica. Blocos de resina composta foram cimentados sobre dentina plana com carga de 500 g por 2 min, seguido de fotoativa??o nos G1 e G2. Em G3 e G4, a vibra??o ultrass?nica foi aplicada por 20 s sobre o bloco de resina composta, seguido de carga de 500 g por 1 min e 40 s e fotoativa??o. Ap?s armazenagem em ?gua destilada a 37? C por 24 h, seis conjuntos dente/resina foram cortados paralelamente ao longo eixo do dente, nos sentidos x e y, com sec??o de aproximadamente 0,8 mm2. Foram obtidos 24 corpos de prova para cada grupo, sendo ent?o submetidos ao teste de resist?ncia ? microtra??o (R&#956;t) em m?quina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/min. De acordo com An?lise de Vari?ncia Fatorial, as vari?veis tipo de cimento resinoso (p=0,000) e tipo de cimenta??o (p=0,002) foram significativas. A intera??o das duas var?veis n?o foi significativa (p=0,676). De acordo com o teste t-student (&#945;=0,05) a m?dia de R&#956;t com uso da vibra??o ultrass?nica (13,74 MPa) foi estatisticamente superior sem aplica??o da vibra??o ultrass?nica (10,57 MPa)). A m?dia de R&#956;t do RelyX Unicem (13,95 MPa) foi estatisticamente superior ao Maxcem Elite (10,36 MPa). A vibra??o ultrass?nica aumentou a resist?ncia de uni?o dos cimentos resinosos autoadesivos RelyX Unicem e Maxcem Elite ? dentina.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 444218.pdf: 1073483 bytes, checksum: 9a78d98656d698c15cdf7296d7011d36 (MD5) Previous issue date: 2012-03-02 / Aims: 1) To evaluate the microtensile bond strength (&#956;MTBS) of the square rod shaped (SRS) specimens when fixed on its ends or in the lateral position; 2) to evaluate the &#956;MTBS of the SRS fixed by dentin or composite resin on the moving attachment (MA) from the universal testing machine (UTM).Materials and methods: Twenty third molars sound and extracted had the occlusal surface removed exposing the dentin. Right after, the teeth were restored with the PQ1 adhesive system and Amelogen Plus doing a 6.0mm height composite resin layer according to the microtensile methods. Then, the specimens were cut in square rods with a bond area of 0.64 mm2. From each tooth were selected four samples of the central area and randomly divided in four groups as follows: TB composite resin positioned on the mobile attachment (MA) from the UTM; BT dentin positioned on MA from the UTM; NTB specimens attached to the notched jig (NJ) with the composite resin fixed on the MA; and NBT- specimens attached to the NJ with dentin fixed on the MA. After, the &#956;MTBS testing was performed with a crosshead speed of 0.5mm/min.Results: The mean values of microtensile bond strength in MPa were (means followed by the same letter did not differ significantly at p<0.05) (Tukey`s test): TB- 26.67 (B); BT- 31.90 (AB); NTB- 37.85 (A); and NBT 34.26 (A).Conclusions: The sample position (TB or BT) on the MA did not influence the &#956;MTBS; the SRS lateral immobilization (NTB and NBT) applying the NJ increased the &#956;MTBS / Objetivos: 1) avaliar a resist?ncia de uni?o de palitos de microtra??o quando afixados nas suas extremidades ou na por??o lateral; 2) Avaliar a resist?ncia de uni?o dos palitos modificando a posi??o na m?quina de ensaio permitindo que a por??o dentin?ria seja afixada na haste m?vel ou fixa do dispositivo de microtra??o.Materiais e m?todos: Vinte dentes terceiros molares tiveram a face oclusal de esmalte removida at? a exposi??o da dentina. Em seguida, foram restaurados seguindo a metodologia de microtra??o com sistema adesivo PQ1 e um plat? de resina composta Amelogen Plus. Ap?s, foram seccionados em palitos com ?rea de sec??o 0,64 mm2 e comprimento m?dio de 8,54 mm. Para cada dente foram selecionados 4 palitos da regi?o central os quais foram divididos nos seguintes grupos: TB resina composta posicionada no mordente m?vel da m?quina de ensaio (MM); BT dentina posicionada no MM; NTB uso da matriz de imobiliza??o lateral (IL) e resina composta no MM; NBT- uso da IL e resina composta no MM. Ap?s, foi realizado o ensaio de microtra??o com velocidade de 0,5 mm/min.Resultados: Os valores m?dios obtidos (MPa) na resist?ncia de uni?o ? microtra??o foram (m?dias seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para Tukey (p<0,05)): TB- 26,67 (B); BT- 31,90 (AB); NTB- 37,85 (A); NBT 34,26 (A).Conclus?es: o posicionamento do corpo de prova no mordente m?vel (TB ou BT) n?o influenciou nos resultados de microtra??o; o uso da imobiliza??o lateral do corpo de prova promoveu o aumento dos valores de resist?ncia ? microtra??o.