Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 386672.pdf: 7738475 bytes, checksum: 131327351db4ceb85e7af5e5a7ef43e8 (MD5) Previous issue date: 2006-12-08 / Este estudo avaliou, in vitro, a resist?ncia de uni?o ? microtra??o dos sistemas adesivos Single Bond - SB (3M/ESPE) e Clearfil SE Bond - CSE (Kuraray) ? dentina sadia e cariada, com ou sem aplica??o pr?via do laser Nd:YAG associado ou n?o a presen?a de fl?or. A superf?cie oclusal de 60 terceiros molares humanos foi removida para obten??o de uma superf?cie dentin?ria plana. Metade destes dentes foram submetidos ? ciclagem de pH para realiza??o de c?rie artificial e a outra metade permaneceu com a dentina h?gida. Os dentes foram divididos em 12 grupos, sendo que a dentina dos grupos 1-6 era cariada e dos grupos 7-12 sadia. Foram realizados 3 tratamentos distintos: irradia??o da dentina com laser Nd:YAG (60 mJ, 15 Hz e 0,9 W); irradia??o da dentina com laser Nd:YAG associado ao fl?or em gel; e sem tratamento (controle). Doze dentes, tratados como descrito acima, foram utilizados para avalia??o da microdureza, para an?lise em MEV e espectroscopia por energia dispersiva (EDS). Nos dentes dos grupos experimentais, a aplica??o dos sistemas adesivos foi realizada de acordo com as instru??es dos fabricantes e um plat? de resina composta (Z250/3M) com aproximadamente 6 mm de altura foi realizado. Ap?s, os esp?cimes foram armazenados em ?gua destilada por 24 h em uma estufa de cultura a 37?C. Decorrida esta etapa, os dentes foram seccionados nos sentidos x e y para obten??o de palitos (25 por grupo) com ?rea adesiva de 0,8 mm2. Estes palitos foram submetidos ao ensaio de microtra??o, em uma m?quina de ensaios mec?nicos (EMIC-DL), com velocidade de 0,5 mm/min. O padr?o de falha foi caracterizado pela an?lise em MEV e an?lise fractogr?fica. Segundo o modelo linear geral univariado (GLM) e Tukey (p < 0,05), as maiores m?dias foram obtidas quando os sistemas adesivos foram aplicados em dentina sadia, de acordo com as instru??es dos fabricantes (SB 34,2 MPa e CSE 40,65 MPa). Os resultados tamb?m mostraram que a presen?a de tecido cariado reduziu significativamente a resist?ncia de uni?o dos dois sistemas adesivos utilizados. A irradia??o da dentina com laser diminuiu a resist?ncia de uni?o do Clearfil SE Bond e n?o afetou os dentes tratados com o Single Bond. A irradia??o da dentina sadia com laser associado ao fl?or reduziu os valores de resist?ncia de uni?o para os dois sistemas adesivos, embora este tratamento em dentina cariada, utilizando o Clearfil SE 12 Bond tenha mostrado resultados superiores ao Single Bond. O tipo de falha predominante foi a falha do tipo mista. A an?lise em MEV da dentina sadia, ap?s aplica??o do laser, mostrou uma superf?cie com irregularidades e porosidades devido ? fus?o e recristaliza??o desta dentina, com t?bulos dentin?rios oclu?dos; a dentina cariada apresentou as mesmas caracter?sticas da dentina sadia irradiada, com t?bulos dentin?rios mais n?tidos devido ? reestrutura??o da dentina peritubular.