Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 386620.pdf: 4419256 bytes, checksum: 54dfaa1b101b15fa40cdba9832bc4351 (MD5) Previous issue date: 2006-12-14 / O objetivo desse estudo foi avaliar, in vitro, a influ?ncia do laser de Nd:YAG na resist?ncia de uni?o dos sistemas adesivos Single Bond 2 e Clearfil SE Bond sobre a dentina, assim como a longevidade desta uni?o e a topografia superficial da dentina irradiada com o laser. Em terceiros molares humanos extra?dos foi obtida uma superf?cie oclusal plana em dentina, sendo a mesma regularizada com lixas de carbeto de sil?cio de granula??o 320, 400 e 600, respectivamente. Os dentes foram divididos aleatoriamente em 8 grupos: Grupo 1 - Single Bond 2; Grupo 2 - Clearfil SE Bond; Grupo 3 laser e Single Bond 2; Grupo 4 laser e Clearfil SE Bond. O laser de Nd:YAG foi aplicado na dentina previamente ao sistema adesivo nos seguintes par?metros: 60 mJ, 15 Hz e 0,9 W. Ap?s a aplica??o dos sistemas adesivos, foram constru?dos blocos de resina composta com 6 mm de altura. As amostras destes grupos foram armazenadas em ?gua destilada a 37? C por 24 horas. As amostras dos Grupos 5, 6, 7 e 8 foram id?nticas as dos Grupos 1, 2, 3 e 4, respectivamente, sendo armazenadas em ?gua destilada a 37? C por 7 meses. Decorrido o per?odo de armazenagem, os conjuntos dente/resina foram cortados paralelamente ao longo eixo do dente, nos sentidos vest?bulo-lingual e m?sio-distal, com sec??o de aproximadamente 0,7 mm. Foram obtidos 25 corpos-de-prova para cada grupo, sendo ent?o submetidos ao teste de resist?ncia ? microtra??o em m?quina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/min. A topografia superficial da dentina com aplica??o do laser foi observada em MEV. De acordo com a An?lise de Vari?ncia e o teste de Tukey (a=0,05), o grupo 1 (Single Bond 2, 24 hs = 19,79 MPa), o grupo 5 (Single Bond 2, 7 meses = 21,58 MPa), e o grupo 7 (Single Bond 2, com laser, 7 meses = 17,80 MPa) n?o diferiram estatisticamente entre si e foram estatisticamente superiores a todos os grupos do Clearfil SE Bond. Para o Single Bond 2, a menor m?dia foi obtida para o grupo 3 (Single Bond 2, com laser, 24 horas = 12,44 MPa), n?o diferindo estatisticamente do grupo 7 (Single Bond 2, com laser, 7 meses). As menores m?dias foram obtidas com os grupos do Clearfil SE Bond, as quais n?o diferiram estatisticamente entre si, sendo obtidas as seguintes m?dias: grupo 2 (11,39 MPa), grupo 4 (10,60 MPa), grupo 6 (11,16 MPa) e grupo 8 (9,56 MPa). De acordo com a an?lise em MEV, o laser de Nd:YAG alterou a topografia superficial da dentina. Concluiu-se que o laser de Nd:YAG reduziu significativamente a resist?ncia ? microtra??o apenas para o sistema adesivo Single Bond 2 quando armazenado por 24 horas, e que o laser n?o comprometeu significativamente a durabilidade da uni?o no per?odo de 7 meses para os sistemas adesivos testados.

Submitted by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2017-05-23T17:19:03Z No. of bitstreams: 1 DIS_BIANCA_MORO_CORREA_PARCIAL.pdf: 139620 bytes, checksum: 7b6664e8dedb350b29c7a7898c664250 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-05-23T17:19:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_BIANCA_MORO_CORREA_PARCIAL.pdf: 139620 bytes, checksum: 7b6664e8dedb350b29c7a7898c664250 (MD5) Previous issue date: 2017-01-19 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Objectives: The aims of this study were to evaluate the elastic modulus and the monomer conversion of self- etching adhesives (Single Bond Universal and Clearfil SE Bond) and two- steps etch-and-rinse adhesives (primer + adhesive in the same bottle, Adper Single Bond 2 and Gluma 2Bond). The null hypothesis was that two-step adhesive systems will have higher degree of monomer conversion and a higher elastic modulus than the self-etching ones. Materials and methods: On dentin disks obtained from 10 extracted third molars were applied self- etching and etch-and-rinse adhesive systems according to manufacturer's instructions and light cured by a LED light. Right after, the specimens were submitted to elastic modulus by atomic force with 50g load for 10s. The degree of conversion of the adhesives was calculated by Fourier Transform Infrared Spectroscopy (FTIR). Results: The Single Bond 2 adhesive system presented the highest monomer conversion result (88%) followed by Universal Single Bond (79%), Gluma 2Bond (71%) and Clearfil SE Bond (69%). The results for elastic modulus (MPa) were (means followed by the same letter did not present statistical difference for Tukey (p?0,05)): Single Bond 2, 2319 (A); Single Bond Universal, 2051 (AB); Gluma, 2038 (AB); Clearfil SE Bond, 1788 (B). Conclusion: lt is not possible to infer that, as a rule, conventional adhesives systems with combined primer and adhesives will have a better performance in terms of the degree of monomer conversion as well as modulus of elasticity when compared to self-etching agents. / Objetivos: Este trabalho teve por objetivos avaliar o m?dulo de elasticidade e a taxa de convers?o de mon?meros de sistemas adesivos autocondicionantes (Single Bond Universal e Clearlil SE Bond) e convencionas de dois passos (primer+adesivo no mesmo frasco, Adper Single Bond 2 e Gluma 2Bond). A hip?tese inicial foi que os sistemas adesivos de dois passos ter?o maior grau de convers?o de mon?meros e maior m?dulo de elasticidade que os autocondicionantes. Materiais e m?todos: sobre discos de dentina obtidos a partir de 10 molares extra?dos foram aplicados os sistemas adesivos de condicionamento ?cido total e os autocondicionantes de acordo com a recomenda??o dos fabricantes de cada material e fotoativados com luz LED. Ap?s, os corpos de prova foram submetidos ? medi??o de m?dulo de elasticidade por for?a at?mica com carga de 50g pelo tempo de 10s. O grau de convers?o dos adesivos foi calculado usando espectroscopia por infravermelho (FTIR). Resultados: O sistema adesivo Single Bond 2 apresentou o maior resultado de convers?o de mon?meros (88%) seguido do Single Bond Universal (79%), Gluma (71%) e Cleartil SE Bond (69%). Os resultados para o m?dulo de elasticidade (MPa) foram (m?dias seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para Tukey (p?0,05)): Single Bond 2, 2319(A); Single Bond Universal, 2051(AB); Gluma, 2038(AB); Clearfil SE Bond, 1788(B). Conclus?o: N?o ? poss?vel inferir que via de regra pelo fato de serem os sistemas adesivos convencionais com primer e adesivos combinados ter?o um melhor desempenho quanto ao grau de convers?o de mon?meros bem como m?dulo de elasticidade quando comparados aos autocondicionantes.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 410352.pdf: 1564649 bytes, checksum: f945ade3456419a19d997c80c2fb43fc (MD5) Previous issue date: 2009-01-07 / Objetivo: Verificar se a aplica??o dos sistemas adesivos, por meio da vibra??o do aparelho s?nico, aumenta a resist?ncia de uni?o do sistema adesivo ? dentina. A hip?se nula ? que a resist?ncia de uni?o nos sistemas adesivos Single Bond e Clearfil SE Bond ? similar tanto nos grupos controle quanto nos grupos que receberem tratamento s?nico. Materiais e M?todo: Doze terceiros molares extra?dos h?gidos foram inclu?dos em resina acr?lica autopolimeriz?vel com a parte coron?ria do dente voltada para a sua parte superior, onde foi realizada a remo??o do esmalte com lixas de carbeto de sil?cio de granula??o #600, preparando uma superf?cie dentin?ria lisa. Os dentes foram divididos em 4 grupos, onde cada sistema adesivo utilizado foi aplicado de acordo com as instru??es do fabricante (aplica??o din?mica manual) e com a vibra??o de aparelho s?nico por um dispositivo adaptador para pincel microbrush. Ap?s a t?cnica adesiva, foi aplicada resina composta microh?brida com altura de 6mm. Ap?s o corpo de prova foi inclu?do completamente pela resina acr?lica autopolimeriz?vel estabilizando o material restaurador e interface adesiva ao cil?ndro para os cortes seriados. Ap?s isso, estes cilindros foram armazenados em ?gua destilada em uma estufa de cultura a 37?C por 24 horas. Passado este per?odo, foram confeccionados os corpos de prova para o ensaio de resist?ncia de uni?o por microtra??o com cada cilindro. Os dados obtidos foram submetidos ao teste Kolmogorov-Smirnov para verifica??o de normalidade. A seguir, os dados foram comparados com o teste ANOVA e Tukey (alpha=0,05). A analise estat?stica da fractografia, foi submetida ao teste Exato de Fisher, com n?vel de signific?ncia de 5% (p<0,05). Resultados: A resist?ncia de uni?o com a aplica??o ativada pela vibra??o s?nica foi maior do que a aplica??o din?mica manual em ambos os sistemas adesivos, apresentando diferen?as estatisticamente significativas nos diferentes grupos de um mesmo adesivo. Conclus?o: A utiliza??o da aplica??o s?nica ? um m?todo eficaz para a otimiza??o da resist?ncia de uni?o em dentina.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 385863.pdf: 11730392 bytes, checksum: be18f24f5772871dae60f25e74a3ef0b (MD5) Previous issue date: 2006-07-11 / Este estudo avaliou a influ?ncia de diferentes tratamentos de superf?cie na dentina pr?-hibridizada com a t?cnica do selamento dentin?rio imediato (SDI) e armazenada por diferentes per?odos na resist?ncia de uni?o ? microtra??o de dois sistemas adesivos. Os agentes de uni?o dentin?ria (AUD) utilizados, Single Bond 2 (SB2) (3M ESPE) e Prime&Bond NT (PB) (Dentsply), foram testados em dois per?odos de armazenagem: 48 horas (A) e 4 meses (B). Superf?cies planas de dentina foram preparadas em molares humanos extra?dos e foram cobertas com o sistema adesivo de acordo com o tratamento de superf?cie de cada grupo: G1) ?xido de alum?nio SB2; G2) ?cido fosf?rico 37% - SB2; G3) ?xido+?cido SB2; G4) ?xido de alum?nio - PB; G5) ?cido fosf?rico 37% - PB; G6) ?xido+?cido - PB; G7) controle - SB2; G8) controle PB. Ap?s a polimeriza??o do sistema adesivo o cimento provis?rio RelyXTemp NE (3M ESPE) foi aplicado sobre as superficies dentin?rias previamente tratadas com adesivo dos grupos 1, 2, 3, 4, 5 e 6 e estes foram armazenados por 48 horas ou 4 meses. Ap?s o per?odo de armazenagem a camada de cimento provis?rio foi removida e os diferentes tratamentos de superf?cie foram empregados seguidos de uma segunda camada de AUD. Os grupos controle (7 e 8) n?o receberam o cimento provis?rio nem a segunda camada adesiva, sendo no entanto armazenados pelos mesmos per?odos de tempo. Coroas de resina composta direta foram constru?das e, ap?s 24h, os dentes preparados foram seccionados em palitos. As amostras (n=20 por grupo) foram submetidas ao teste de resist?ncia de uni?o ? microtra??o na m?quina de ensaios universal EMIC DL-2000. Os valores m?dios (MPa) foram (m?dias seguidas de letras diferentes s?o estatisticamente diferentes para Modelo Linear Geral e teste de Tukey (p<0,05)): G1A 23,79?5,92(AB); G1B 23,93?5,49(AB); G2A 28,47?6,57(B); G2B 27,84?3,31(B); G3A 44,84?10,49(C); G3B 44,37?9,07(C); G4A 19,14?4,76(A); G4B 18,51?4,64(A); G5A 30,60?5,48(B); G5B 28,30? 3,95(B); G6A 47,22?10,11(C); G6B 46,02?10,33(C); G7A 41,57?6,91(C); G7B 41,21?9,32(C); G8A 40,17?10,35(C) e G8B 41,04?11,21(C). O tipo de fratura foi analisado atrav?s de MEV e a falha do tipo mista foi predominante (92%) seguida da falha interfacial (21%). A espessura de adesivo variou em ordem crescente nos grupos: G8< G7< G4< G1< G6< G3< G5< G2. Os resultados sugerem que: o tratamento de superf?cie com ?xido de alum?nio + ?cido fosf?rico 37% proporcionou os maiores valores de resist?ncia de uni?o, no entanto o tempo de armazenagem e o AUD utilizado n?o afetaram estes valores; a falha mista foi predominante seguida da falha interfacial; e os tratamentos de superf?cie utilizados afetaram significativamente a espessura da camada adesiva para ambos os AUD testados.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 427526.pdf: 20667486 bytes, checksum: 1d99d8d1b05458aa30749d927735a2df (MD5) Previous issue date: 2010-08-06 / Foram realizados dois estudos in vitro para avaliar resist?ncia de uni?o de cimentos resinosos ? zirc?nia ap?s diferentes tratamentos de superf?cie e um estudo in vitro para avaliar a resist?ncia ? fadiga de coroas n?o-retentivas cimentadas adesivamente em pilares de zirc?nia conforme protocolo adesivo definido pelos estudos de resist?ncia de uni?o.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 430098.pdf: 129548 bytes, checksum: 950e3cfaa46ce8edca39697e666ee4b0 (MD5) Previous issue date: 2011-01-21 / Este estudo teve por objetivo avaliar, in vitro, a resist?ncia de uni?o dos sistemas adesivos Adper Scotchbond SE (3M/ESPE) e Adper Scotchbond Multi-Uso (3M/ESPE) ? superf?cie dentin?ria tratada ou n?o com uma solu??o ?cida experimental. A superf?cie oclusal de vinte terceiros molares humanos h?gidos foi removida para a obten??o de uma ?rea plana de dentina. Os dentes foram divididos em 4 grupos, de acordo com o tipo de sistema adesivo usado e aplica??o ou n?o da solu??o experimental. Nos grupos Adper Scotchbond SE Controle e Adper Scotchbond Multi-Uso Controle, o sistema adesivo foi aplicado de acordo com as instru??es do fabricante. No grupo Adper Scotchbond SE Experimental foi aplicada a solu??o experimental previamente ao sistema adesivo, e no grupo Adper Scotchbond Multi-Uso Experimental, o condicionamento com ?cido fosf?rico a 37% foi substitu?do pela aplica??o da solu??o experimental. Ap?s a aplica??o do sistema adesivo, um bloco de resina composta (Z350 - 3M/ESPE), com aproximadamente 6 mm de altura, foi confeccionado, sendo os dentes armazenados em ?gua destilada por 24 h em uma estufa de cultura a 37?C. Decorrido este per?odo, os dentes foram seccionados nos sentido x e y a fim de obter palitos com ?rea adesiva de aproximadamente 1,0 mm2. Dezesseis palitos por grupo foram submetidos ao teste de microtra??o em uma m?quina de ensaios (EMIC DL-2000), a uma velocidade de 0,5 mm/min. Ap?s o teste de microtra??o, os palitos foram avaliados em microscopia eletr?nica de varredura, para estabelecimento do padr?o predominante de falha, por meio de fractografia. De acordo com a an?lise de vari?ncia segundo duas vias n?o houve diferen?a estatisticamente significativa nos valores de resist?ncia de uni?o entre os quatro grupos, para os fatores adesivos e tratamentos de superf?cie. O tipo de falha predominante observado em MEV foi coesiva em adesivo, seguido de coesiva em camada h?brida. A an?lise em MEV mostrou que a solu??o experimental foi capaz de remover a smear layer expondo t?bulos dentin?rios. Com base nos resultados encontrados ? poss?vel concluir que o uso da solu??o experimental contendo um inibidor de metaloproteinases, em associa??o aos sistemas adesivos estudados, foi capaz de promover valores de resist?ncia de uni?o 3 semelhantes ? t?cnica de aplica??o recomendada pelos fabricantes; e que essa solu??o ?cida experimental foi capaz de obter um padr?o de condicionamento de superf?cie dentin?ria semelhante ao obtido com o ?cido fosf?rico a 37%.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 432037.pdf: 401361 bytes, checksum: f080ce3dd2c0d49690aab2a7f9731a56 (MD5) Previous issue date: 2011-03-30 / O objetivo do estudo foi avaliar, in vitro, a influ?ncia de duas t?cnicas de selamento dentin?rio imediato (SDI) na deflex?o de c?spides, carga de fratura e tipos de fratura de pr?-molares restaurados com inlays em resina composta. Quarenta e oito primeiros pr?-molares foram divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=12): G1 (controle) - h?gidos; G2 sem SDI; G3 t?cnica do SDI com Clearfil SE Bond; G4 - t?cnica do SDI com Clearfil SE Bond e resina de baixa viscosidade Protect Liner F. Os dentes dos grupos 2, 3 e 4 receberam preparos m?sio-ocluso-distal. Os preparos foram moldados com silicone por adi??o, seguido de provis?rio e armazenamento em ?gua a 37? C por 7 dias. Os moldes foram vazados com gesso tipo IV e confeccionados inlays em resina composta Filtek Z250. As restaura??es foram cimentadas nos preparos com ED Primer A e B e cimento resinoso Panavia F. Ap?s armazenagem em ?gua destilada a 37? C por 24 horas, carga de 200 N foi aplicada na regi?o oclusal com uma esfera de 8 mm de di?metro acoplada na m?quina de ensaio universal EMIC DL 2000, sendo medida a deflex?o de c?spides com um micr?metro digital. Em seguida, os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de compress?o at? a fratura na m?quina de ensaio universal. As m?dias de deflex?o de c?spides (&#956;m) e carga de fratura (N) seguida de mesma letra n?o t?m diferen?a estat?stica de acordo com ANOVA e teste de Tukey (p<0.05). Deflex?o de c?spide: G1=3,1 (?1.5)a, G2=10,3 (?4.6)b, G3=5,5 (?1.80)ac, G4=7,7 (?5.1)bc. Carga de fratura: G1=1974 (?708)a, G2=1162 (?474)b, G3=700 (?280)b, G4=810 (?343)b. A maioria das fraturas ocorridas nos grupos experimentais permite a recupera??o da estrutura dental. A t?cnica do SDI com Clearfil SE Bond proporcionou deflex?o de c?spides compar?vel ao dente h?gido. A aplica??o da resina de baixa viscosidade Protect Liner F sobre o Clearfil SE Bond n?o contribuiu para a redu??o da deflex?o de c?spides. As t?cnicas de SDI n?o foram capazes de restituir a resist?ncia do dente h?gido.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 386672.pdf: 7738475 bytes, checksum: 131327351db4ceb85e7af5e5a7ef43e8 (MD5) Previous issue date: 2006-12-08 / Este estudo avaliou, in vitro, a resist?ncia de uni?o ? microtra??o dos sistemas adesivos Single Bond - SB (3M/ESPE) e Clearfil SE Bond - CSE (Kuraray) ? dentina sadia e cariada, com ou sem aplica??o pr?via do laser Nd:YAG associado ou n?o a presen?a de fl?or. A superf?cie oclusal de 60 terceiros molares humanos foi removida para obten??o de uma superf?cie dentin?ria plana. Metade destes dentes foram submetidos ? ciclagem de pH para realiza??o de c?rie artificial e a outra metade permaneceu com a dentina h?gida. Os dentes foram divididos em 12 grupos, sendo que a dentina dos grupos 1-6 era cariada e dos grupos 7-12 sadia. Foram realizados 3 tratamentos distintos: irradia??o da dentina com laser Nd:YAG (60 mJ, 15 Hz e 0,9 W); irradia??o da dentina com laser Nd:YAG associado ao fl?or em gel; e sem tratamento (controle). Doze dentes, tratados como descrito acima, foram utilizados para avalia??o da microdureza, para an?lise em MEV e espectroscopia por energia dispersiva (EDS). Nos dentes dos grupos experimentais, a aplica??o dos sistemas adesivos foi realizada de acordo com as instru??es dos fabricantes e um plat? de resina composta (Z250/3M) com aproximadamente 6 mm de altura foi realizado. Ap?s, os esp?cimes foram armazenados em ?gua destilada por 24 h em uma estufa de cultura a 37?C. Decorrida esta etapa, os dentes foram seccionados nos sentidos x e y para obten??o de palitos (25 por grupo) com ?rea adesiva de 0,8 mm2. Estes palitos foram submetidos ao ensaio de microtra??o, em uma m?quina de ensaios mec?nicos (EMIC-DL), com velocidade de 0,5 mm/min. O padr?o de falha foi caracterizado pela an?lise em MEV e an?lise fractogr?fica. Segundo o modelo linear geral univariado (GLM) e Tukey (p < 0,05), as maiores m?dias foram obtidas quando os sistemas adesivos foram aplicados em dentina sadia, de acordo com as instru??es dos fabricantes (SB 34,2 MPa e CSE 40,65 MPa). Os resultados tamb?m mostraram que a presen?a de tecido cariado reduziu significativamente a resist?ncia de uni?o dos dois sistemas adesivos utilizados. A irradia??o da dentina com laser diminuiu a resist?ncia de uni?o do Clearfil SE Bond e n?o afetou os dentes tratados com o Single Bond. A irradia??o da dentina sadia com laser associado ao fl?or reduziu os valores de resist?ncia de uni?o para os dois sistemas adesivos, embora este tratamento em dentina cariada, utilizando o Clearfil SE 12 Bond tenha mostrado resultados superiores ao Single Bond. O tipo de falha predominante foi a falha do tipo mista. A an?lise em MEV da dentina sadia, ap?s aplica??o do laser, mostrou uma superf?cie com irregularidades e porosidades devido ? fus?o e recristaliza??o desta dentina, com t?bulos dentin?rios oclu?dos; a dentina cariada apresentou as mesmas caracter?sticas da dentina sadia irradiada, com t?bulos dentin?rios mais n?tidos devido ? reestrutura??o da dentina peritubular.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 387564.pdf: 2940203 bytes, checksum: cf1530adcd62580b3d499dcac450127c (MD5) Previous issue date: 2007-01-19 / A fim de atender a crescente demanda por clareamento nos consult?rios odontol?gicos, pesquisas acerca de diferentes t?cnicas, concentra??es e f?rmulas de agentes clareadores est?o sendo realizadas. O objetivo desse estudo foi avaliar in vitro: A) a altera??o de cor de dentes humanos clareados com per?xido de hidrog?nio 35% associado ? corantes com diferentes comprimentos de onda e irradiados com laser de Nd:YAG ou luz hal?gena; B) a microdureza Vickers (VHN) destes esp?cimes antes e ap?s os tratamentos clareadores; C) topografia da superf?cie do esmalte pela MEV; D) a resist?ncia de uni?o ? tra??o de dois sistemas adesivos, um contendo acetona e o outro etanol; E) o padr?o de fratura dos corposde- prova com aux?lio da MEV ap?s o ensaio de resist?ncia de uni?o ? tra??o. Setenta e cinco molares humanos extra?dos tiveram a coroa seccionada no sentido m?sio-distal e os 150 fragmentos obtidos foram divididos em cinco grupos conforme o agente clareador e tipo de fotoativa??o: WL (Whiteness HP Maxx e Laser de Nd:YAG), WH (Whiteness HP Maxx e luz Hal?gena), QL (H2O2+carbopol+Q-Switch e laser de Nd:YAG), QH (H2O2+carbopol+QSwitch e luz Hal?gena) e C (Controle, sem clareamento). A avalia??o de cor pela escala Vita e o teste de microdureza Vickers foram realizados antes e depois dos tratamentos clareadores. Ap?s duas semanas de armazenamento em saliva artificial, os grupos foram subdivididos para a realiza??o dos tratamentos restauradores com os sistemas adesivos Adper Single Bond 2 e Solobond M e, logo ap?s, realizado o ensaio de resist?ncia ? tra??o e an?lise do padr?o de fratura. A cor variou sete n?veis para os grupos irradiados pelo laser de Nd:YAG e oito n?veis para os grupos irradiados pela luz hal?gena. De acordo com o teste t-student, n?o houve diferen?a significativa para a VHN antes e depois dos clareamentos (p>0,05). Segundo ANOVA, os valores de resist?ncia de uni?o n?o indicaram diferen?a estat?stica entre os grupos teste e seus controles para os dois tipos de adesivos testados (p>0,05), sendo o padr?o de fratura mais freq?ente o de falha mista. Houve altera??es na superf?cie do esmalte, todavia, n?o foram significativas a ponto de modificar a resist?ncia de uni?o dos sistemas adesivos. Conclu?-se que todos os protocolos realizados nesta pesquisa foram eficazes para o clareamento dos esp?cimes, bem como para o procedimento restaurador ap?s o tratamento

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 387554.pdf: 6424305 bytes, checksum: eede53bc1323d5be8d0e3d939fde81ca (MD5) Previous issue date: 2007-01-08 / Dezessete terceiros molares h?gidos extra?dos foram utilizados com objetivo de avaliar a dentina quanto: resist?ncia ? uni?o por microtra??o (&#956;TBS) com resina composta (CR) Z250 e adesivo Single Bond 2 (3M); aspecto pr?vio ao tratamento adesivo (APTA); uni?o adesiva (UA); tipo de fratura por microscopia eletr?nica de varredura (MEV) e espectroscopia por dispers?o de energia (EDS) comparando o tratamento com ponta diamantada KGSorensen (PD) e haste ultra-s?nica CVDentUS (UT) com (c/a) ou sem (s/a) condicionamento ?cido. Quatro grupos (n=40) divididos conforme processamento dentin?rio (PDs/a; PDc/a; UTs/a; UTc/a) foram restaurados, inclu?dos em resina acr?lica autopolimeriz?vel e transformados em pequenas barras por m?quina de corte seriado para posterior ensaio de &#956;TBS em m?quina universal EMIC DL-2000 (0,5 mm/min). As amostras foram analisadas por MEV e EDS para classifica??o de fratura, UA e APTA. Os testes estat?sticos foram: Kolmogorov-Smirnov; An?lise de Vari?ncia fatorial; Tukey e Exato de Fisher (p&#8804;0,05). As falhas foram classificadas em: Coesiva em dentina (CD); coesiva em CR (CM); interfacial coesiva na base ou topo de camada h?brida (CBT); interfacial coesiva adesiva (CA); mista (M); interfacial no smear layer (S). Os resultados mostraram (grupo, m?dia &#956;TBS em MPa - desvio padr?o): (UTc/a, 45,31-8,16); (PDc/a, 34,04-9,29); (UTs/a, 15,17-3,71); (PDs/a, 9,86-3,80). O m?todo PD est? associado ? CBT e o m?todo UT ?s CA e CM, c/a est? associado ?s CBT e CM e s/a ? S. O APTA mostrou: PDs/a total obstru??o dos canal?culos dentin?rios (cd); UTs/a parcial desobstru??o dos cd e aspecto irregular de superf?cie; PDc/a completa desobstru??o dos cd; UTc/a completa desobstru??o dos cd e aspecto irregular de superf?cie. Em PDs/a ocorreu camada h?brida retil?nea sem penetra??es de tags (PT); UTs/a, curvil?nea com algumas PT; PDc/a, retil?nea com PT; UTc/a, curvil?nea com PT. Concluiu-se que a associa??o do tratamento UTc/a promove valores maiores de &#956;TBS. Existe associa??o entre falha CBT com o m?todo PD, falhas CA e CM com o m?todo UT, falhas CBT e CM com o m?todo c/a e falha S com o m?todo s/a. As falhas que ofereceram maior resist?ncia para seu rompimento s?o, em ordem decrescente: CD; CM; CBT; CA; M; S