Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 459061.pdf: 2282963 bytes, checksum: c9b1fec421065d44d34540a0b1217b0a (MD5) Previous issue date: 2014-02-24 / The aim of this study was to evaluate the bond strength of Scotchbond Universal to dentin in both total-etch and self-etch applications after storage in water for 24 h and 6 months. The occlusal surface of 24 third molars was removed to obtain flat dentin surfaces, and the teeth were divided into four groups (n=6/grupo): G1 total-etch application of Scotchbond Universal; G2 self-etch application of Scotchbond Universal; G3 Scotchbond Multi Purpose (total-etch application control); G4 Clearfil SE Bond (self-etch application control). Following the adhesive application, a 6 mm height block of composite resin Z250 was built on the adhesive area. After storage in distilled water at 37?C for 24 hours, the tooth/resin sets were cut parallel to the long axis of the tooth, in the x and y directions, with a section of about 0.8 mm2. Forty specimens were obtained for each group; 20 specimens were immediately submitted to microtensile bond strength test, and the others after storage in distilled water at 37o C for 6 months. The microtensile bond strength test was performed in an universal testing machine (EMIC-DL 2000) at 0.5 mm/min crosshead speed. The failures were observed in scanning electron microscopy (SEM). Additionally, two sets of each group were sectioned mesio-distal in the center of their crown with a diamond blade. The surfaces were polished by wet sanding with 400, 600 and 1200-grit silicon carbide abrasive paper, followed by polishing with 6, 3, 1 and ? &#61549;m diamond paste. The samples were demineralized, deproteinized, dried, metalized and observed on a scanning electron microscope at 1.500x. The bond strength means (MPa) obtained were the following: 24 h G1 (39.37); G2 (31.02); G3 (35.09); G4 (35.84); 6 months G1 (36.99); G2 (40.58); G3 (32.44); G4 (41.75). According to two-way ANOVA, there was no significance for adhesive system (p=0,110) and storage time (0,108), but the interaction of adhesive system and storage time was significant (p=0.015). At 24 h, there was no statistical difference in bond strength between the adhesive systems (p>0,05). At 6 months, there was statistical difference between the adhesive systems (p<0.05). Clearfil SE Bond obtained the higher bond strength mean, not differing statistically from self-etch application of Scotchbond Universal. Total-etch application of Scotchbond Universal did not differ statistically from Scotchbond Multi Purpose. Most of failures were mixed in both periods of evaluation. The SEM images of the adhesive interface of Scotchbond Universal total-etch application and Scotchbond Multi Purpose showed thicker hybrid layers and more resin tags in comparison with Scotchbond Universal self-etch application and Clearfil SE Bond. It was concluded that the simplification of Scotchbond Universal in one bottle did not decrease the bond strength of this adhesive to dentin during 6 months of storage. / O objetivo do estudo foi avaliar a resist?ncia de uni?o ? dentina do sistema adesivo Scotchbond Universal na vers?o total-etch e self-etch em 24 horas e 6 meses de armazenamento. A superf?cie oclusal de 24 dentes terceiros molares h?gidos foi removida para obter superf?cie plana em dentina, sendo divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=6/grupo): G1 - Scotchbond Universal na vers?o total-etch; G2 Scotchbond Universal na vers?o self-etch; G3 Scotchbond Multi Purpose (controle da vers?o total-etch); G4 Clearfil SE Bond (controle da vers?o self-etch). Sobre o sistema adesivo foi confeccionado um bloco de 6 mm de altura em resina composta Z250. Ap?s 24 horas de armazenagem em ?gua destilada a 37? C, os conjuntos dente/resina foram cortados paralelamente no longo eixo do dente, nos sentidos x e y, com sec??o de aproximadamente 0,8 mm2. Quarenta corpos de prova foram obtidos para cada grupo, sendo 20 submetidos imediatamente ao teste de resist?ncia ? microtra??o e, os outros 20, ap?s 6 meses de armazenamento em ?gua destilada a 37? C. O ensaio de microtra??o foi realizado em uma m?quina de ensaio universal EMIC DL-2000, com uma velocidade de 0,5 mm/min. Os tipos de falha foram observados em microscopia eletr?nica de varredura (MEV). Adicionalmente, dois conjuntos dente/resina foram preparados e seccionados no sentido m?sio-distal, no centro de suas coroas, com um disco diamantado de dupla face. As superf?cies foram polidas com lixas de carbeto de sil?cio 400, 600 e 1200, seguido de polimento com pastas diamantadas de granula??o 6, 3, 1 e ? &#61549;m. As amostras foram desmineralizadas, desproteinizadas, secadas, metalizadas e observadas em MEV em aumento de 1.500 vezes. No teste de microtra??o as m?dias obtidas (MPa) foram as seguintes: 24 h G1 (39,37); G2 (31,02); G3 (35,09); G4 (35,84); 6 meses G1 (36,99); G2 (40,58); G3 (32,44); G4 (41,75). De acordo com o teste ANOVA de duas vias n?o houve signific?ncia para o sistema adesivo (p=0,110) e para o tempo (0,108), mas apenas para a intera??o entre sistema adesivo e tempo (p=0,015). No per?odo de 24 horas, n?o houve diferen?a estat?stica significativa na resist?ncia ? microtra??o entre os sistemas adesivos (p>0,05). Na avalia??o de seis meses de armazenamento, houve diferen?a estat?stica entre os sistemas adesivos (p<0,05). O Clearfil SE Bond apresentou o maior valor m?dio de resist?ncia ? microtra??o, n?o diferindo estatisticamente do Scotchbond Universal self-etch e total-etch. O Scotchbond Universal total-etch n?o diferiu estatisticamente do Scotchbond Multi Purpose. Os tipos de falha foram predominantemente mistas para os dois per?odos de avalia??o. A interface adesiva do Scotchbond Universal na vers?o total-etch e o Scotchbond Multi Purpose apresentaram camada h?brida mais espessa e mais tags de resina em compara??o ao Scotchbond Universal na vers?o self-etch e Clearfil SE Bond. Concluiu-se que a simplifica??o em frasco ?nico do Scotchbond Universal n?o causou diminui??o nos valores de resist?ncia de uni?o deste material ? dentina em at? 6 meses de avalia??o.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 460167.pdf: 3148675 bytes, checksum: 0fca29414ee88deb42284c417ac20415 (MD5) Previous issue date: 2014-03-26 / Aim: Evaluate, in vitro, the surface roughness of two composite resins submitted to a simulated wear test with three different dentifrices, applying simulated periods of six months, one year and two years of tooth brushing. Materials and Methods: Thirty-six samples of Z350XT and 36 samples of Empress Direct were built and randomly divided into three groups (n=12) according to the dentifrice used (Colgate Total 12 Clean Mint [CT12] (control), Colgate Sensitive Pro-Al?vio [CS], Oral B Pro-sa?de Whitening [OBW]). The samples were submitted to 5,000, 10,000 or 20,000 cycles of simulated tooth brushing. After each simulated period, the surface roughness of the samples was measured using a roughness tester. Results: According to three-way ANOVA, dentifrice (p=0.044) and period (p=0.000) were significant. There was no significance for the composite resin factor (p=0.381) and for the interaction (p>0.05). CT12 presented the lower surface roughness (0.269 &#956;m), not differing statistically from CS (0.300 &#956;m). The highest surface roughness was obtained for OBW (0.390 &#956;m), not differing statistically from CS. The higher value was obtained after 20,000 cycles (0.584 &#956;m) of simulated tooth brushing, differing statistically from the other two periods. Conclusions: Z350 XT and Empress Direct presented similar surface roughness after all cycles of simulated tooth brushing. The surface roughness of the composites increased with brushing time. The whitening toothpaste OBW caused higher surface roughness in both composite resins. / Objetivo: Avaliar, in vitro, a rugosidade superficial de duas resinas compostas submetidas ? escova??o simulada com tr?s diferentes dentifr?cios, em per?odos de seis meses, um ano e dois anos. Materiais e M?todos: Foram confeccionadas 36 amostras da resina composta Z350 XT e 36 da resina Empress Direct, sendo divididas aleatoriamente em tr?s grupos de 12 (n=12), conforme o dentifr?cio utilizado (Colgate Total 12 Clean Mint [CT12] (controle), Colgate Sensitive Pro-Al?vio [CS], Oral B Pro-Sa?de Whitening [OBW]). As amostras foram submetidas a 5.000, 10.000 e 20.000 ciclos de escova??o. Ap?s cada per?odo simulado, as amostras de resinas compostas tiveram a rugosidade de superf?cie mensurada por um rugos?metro. Resultados: Segundo a ANOVA de tr?s fatores, os fatores dentifr?cio (p=0,044) e tempo (p=0,000) foram significativos. N?o houve signific?ncia para o fator resina composta (p=0,381) e para a intera??o entre os fatores (p>0,05). O dentifr?cio CT12 apresentou a menor m?dia de rugosidade superficial (0,269 &#956;m), n?o diferindo estatisticamente do dentifr?cio CS (0,300 &#956;m). A maior m?dia de rugosidade superficial foi obtida com o dentifr?cio OBW (0,390 &#956;m), n?o diferindo estatisticamente do CS. A maior m?dia de rugosidade superficial foi obtida ap?s 20.000 ciclos de escova??o (0,584 &#956;m), diferindo estatisticamente dos outros tempos. Conclus?es: Z350 XT e Empress Direct apresentaram rugosidade superficial semelhante ap?s todos os ciclos de escova??o. A rugosidade superficial das resinas compostas aumentou com o tempo de escova??o. O dentifr?cio clareador OBW causou maior rugosidade de superf?cie em ambas as resinas compostas.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 406883.pdf: 1791767 bytes, checksum: 2bb90cc0781205c8981e1781f9ba9327 (MD5) Previous issue date: 2008-09-16 / Este trabalho avaliou a influ?ncia de diferentes t?cnicas restauradoras na carga e no tipo de fratura em premolares tratados endodonticamente. Sessenta premolares superiores foram divididos nos seguintes grupos: G1 h?gidos; G2 cavidade MOD e restaura??o direta com Four Season tipo inlay; G3 cavidade MOD e restaura??o indireta com Adoro tipo inlay; G5 cavidade MOD e restaura??o com Empress tipo inlay; G4 e G6 semelhantes aos grupos 3 e 5, respectivamente, mas com cobertura de c?spides (tipo onlay). Foi realizada endodontia nos grupos 2 a 6. Os corpos-de-prova foram submetidos ao ensaio de compress?o em m?quina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/minuto. O tipo de fratura foi classificado da seguinte forma: fratura tipo I restrita ? restaura??o; fratura tipo II restaura??o e c?spide dent?ria acima da jun??o amelocement?ria; fratura tipo III restaura??o e c?spide dent?ria abaixo da jun??o amelocement?ria; fratura tipo IV restaura??o e c?spide abaixo da jun??o amelocement?ria com exposi??o da c?mara pulpar; fratura tipo V ao longo da raiz. As m?dias dos valores de carga de fratura foram submetidos ? An?lise de Vari?ncia e Teste de Tukey, e os resultados do tipo de fratura foram submetidos ao teste Kruskal-Wallis ao n?vel de signific?ncia foi de 5%. Houve diferen?a estatisticamente significante na carga de fratura entre os grupos (p=0,01). O maior valor de carga de fratura foi obtido no grupo dos dentes h?gidos (1370,61 N), n?o diferindo estatisticamente do grupo onlay em Empress (1304,21 N), sendo ambos os valores estatisticamente superiores aos demais grupos. Valores intermedi?rios foram obtidos para os grupos inlay em Empress (918,76 N), onlay em Adoro (861,15 N) e inlay em Adoro (792,71 N), os quais n?o diferiram estatisticamente entre si. O menor valor de carga de fratura foi obtido para o grupo da restaura??o direta com Four Season (666,08 N), n?o diferindo estatisticamente do grupo inlay em Adoro. Tamb?m houve diferen?a estat?stica significativa para o tipo de fratura entre os grupos (p=0,001). Os grupos onlay em Adoro e h?gidos n?o diferiram estatisticamente entre si, apresentando maior porcentagem de fraturas com melhor progn?stico (sem exposi??o da c?mara pulpar), e nenhum dente com fratura ao longo da raiz. J? os demais grupos experimentais tamb?m n?o diferiram estatisticamente entre si, mas todos apresentaram fraturas se estendendo ao longo da raiz (pior progn?stico).