Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 459296.pdf: 283193 bytes, checksum: 3d97b7d2dd51eab591a5bbae03076040 (MD5) Previous issue date: 2014-02-25 / The aim of the study was to evaluate the fracture resistance of ceramic crowns using Cerec CAD-CAM system on solid pillars. Sixty replica synocta implant and RN solid abutment were embedded in acrylic resin, being randomly assigned (n=20 per group). Three types of ceramics were used: Mark II (feldspar), IPS Empress CAD (leucite) and IPS e.max CAD (lithium disilicate). The crowns were fabricated by CAD-CAM system using the Cerec software version 4.1. After receiving glaze and were cemented with RelyX U200 cement under load of 1 Kg Half of the specimens of each ceramic was subjected to endurance EMIC DL-2000 test fracture in a universal testing machine with a speed of 1 mm / minute and the other half after 1,000,000 cycles of mechanical stress with a load of 100 N. According to two-way ANOVA, the interaction between the material and mechanical cycling was significant (p = 0.0001). According to Tukey test (&#945; = 5%) the fracture toughness without mechanical cycling and mechanical cycling, respectively, of Mark II (405N/454N) was statistically lower than ceramic IPS Empress CAD (1169N/1240N) and IPS e.max CAD (1378N/1025N) (p < 0.05). The ceramic IPS Empress CAD and IPS e.max CAD not differ statistically (p > 0.05). There was no statistical difference in the resistance to cyclic loading with and without fracture to the Mark II and IPS Empress CAD (p > 0.05, Student's t test) ceramics. For ceramic IPS e.max CAD, the fracture resistance without mechanical cycling was statistically superior to that obtained with cycling (p < 0.05). The ceramic IPS Empress CAD and IPS e.max CAD showed higher fracture resistance compared to ceramic Mark II. The cyclic loading negatively influenced only IPS e.max CAD. / O objetivo do estudo foi avaliar a resist?ncia ? fratura de coroas cer?micas utilizando o sistema CAD-CAM Cerec sobre pilares s?lidos. Sessenta r?plicas de implante synocta RN e pilar s?lido foram inclu?dos em resina acr?lica autopolimeriz?vel, sendo divididas aleatoriamente (n=20 por grupo). Tr?s tipos de cer?micas foram utilizadas: Mark II (feldsp?tica), IPS Empress CAD (leucita) e IPS e.max CAD (dissilicato de l?tio). As coroas foram confeccionadas atrav?s do sistema CAD-CAM utilizando o software Cerec vers?o 4.1. Ap?s receberam glaze e foram cimentadas com RelyX U200 sob carga de cimenta??o de 1 Kg. Metade dos corpos de prova de cada cer?mica foi submetida ao teste de resist?ncia ? fratura em m?quina de ensaio universal EMIC-DL 2000 com velocidade de 1 mm/minuto e, a outra metade, ap?s 1.000.000 de ciclos de fadiga mec?nica com carga de 100 N. Segundo ANOVA de duas vias, a intera??o entre material e ciclagem mec?nica foi significativa (p=0,0001). De acordo com o teste de Tukey (&#945;=5%) a resist?ncia ? fratura, sem ciclagem mec?nica e com ciclagem mec?nica respectivamente, da cer?mica Mark II (405N/454N) foi estatisticamente menor que as cer?micas IPS Empress CAD (1169N/1240N) e IPS e.max CAD (1378N/1025N) (p<0,05). As cer?micas IPS Empress CAD e IPS e.max CAD n?o diferiram estatisticamente entre si (p>0,05). N?o houve diferen?a estat?stica na resist?ncia ? fratura sem e com ciclagem mec?nica para as cer?micas Mark II e IPS Empress CAD (p>0,05, teste t-student). Para a cer?mica IPS e.max CAD, a resist?ncia ? fratura sem ciclagem mec?nica foi estatisticamente superior ? obtida com ciclagem (p<0,05). As cer?micas IPS Empress CAD e IPS e.max CAD apresentaram maior resist?ncia ? fratura quando comparadas com a cer?mica Mark II. A ciclagem mec?nica influenciou negativamente apenas a cer?mica IPS e.max CAD.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-07-14T16:57:14Z No. of bitstreams: 1 DIS_LAURA_SMIDT_NUNES_PARCIAL.pdf: 228259 bytes, checksum: 74df0dbd4064a00e8b0071f07e6d7ecf (MD5) / Made available in DSpace on 2016-07-14T16:57:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_LAURA_SMIDT_NUNES_PARCIAL.pdf: 228259 bytes, checksum: 74df0dbd4064a00e8b0071f07e6d7ecf (MD5) Previous issue date: 2016-03-08 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq / The aim of the study was to evaluate the surface roughness and analyze the surface topography of five different ceramics, a resin composite and two polymers for CAD/CAM after milling and post milling procedures. Blocks of Mark II, IPS Empress CAD, IPS e.max CAD, Enamic, Lava Ultimate, Suprinity, CAD-Temp and CAD-Waxx were milled in CEREC MCXL system. The surface roughness (Ra; ?m) was measured before and after millig procedures, polishing and glaze (when indicated) followed by analysis by SEM and AFM. The results were subjected to statistical tests (one-way ANOVA for repeated measures and Tukey HSD and one-way ANOVA also with Post-Hoc Tukey, respectively) with a significance level of 5% (?=0.05). The milling step significantly increased surface roughness in all tested materials (p<0.05). Mechanical polishing was able to reduce the roughness generated by grinding, requiring the glazing step only in partially crystallized ceramic (IPS e.max CAD and Suprinity). In other materials (Mark II, IPS Empress CAD, Lava Ultimate, Enamic, CAD- Temp and CAD-Waxx) mechanical polishing was enough to achieve similar surface roughness values of the smoothness of the blocks directly from manufacturers. The study suggests that the glaze step can be suppressed in materials completely crystallized and/or polymerized by the manufacturer, these having no statistically significant difference when it's just done mechanical polishing. / O objetivo do estudo foi avaliar a rugosidade superficial e analisar a topografia de superf?cie de cinco diferentes cer?micas, um comp?sito resinoso e dois acr?licos para CAD/CAM ap?s usinagem e procedimentos p?s-usinagem. Blocos de Mark II, IPS Empress CAD, IPS e.max CAD, Enamic, Lava Ultimate, Suprinity, CAD-Temp e CAD- Waxx foram usinados no sistema CEREC MCXL. A rugosidade superficial (Ra; ?m) foi aferida antes e ap?s os procedimentos de usinagem, polimento e glaze (quando indicado) seguidos de an?lises em MEV e MFA. Os resultados foram submetidos a testes estat?sticos (teste one-way ANOVA para medidas repetidas e Tukey HSD e ANOVA one-way tamb?m com Post-Hoc Tukey, respectivamente) com n?vel de signific?ncia de 5% (?=0,05). A etapa de fresagem aumentou significativamente a rugosidade superficial em todos os materiais testados (p<0,05). O polimento foi capaz de reduzir a rugosidade gerada pela usinagem, sendo necess?ria a etapa de glazeamento apenas para cer?micas parcialmente cristalizadas (IPS e.max CAD e Suprinity). Nos demais materiais (Mark II, IPS Empress CAD, Lava Ultimate, Enamic, CAD-Temp e CAD-Waxx) o polimento mec?nico foi suficiente para atingir valores de rugosidade superficial similares a lisura dos blocos provenientes diretamente dos fabricantes. O estudo sugere que a etapa de glaze pode ser suprimida nos materiais j? provenientes do fabricante completamente cristalizados e/ou polimerizados, nestes n?o possuindo diferen?a estatisticamente significativa quando apenas ? realizado polimento mec?nico.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-08-01T16:58:26Z No. of bitstreams: 1 DIS_HELOISA_COSTA_PARCIAL.pdf: 121948 bytes, checksum: b60caab299692040c6bbd09f4274ab38 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-01T16:58:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_HELOISA_COSTA_PARCIAL.pdf: 121948 bytes, checksum: b60caab299692040c6bbd09f4274ab38 (MD5) Previous issue date: 2016-02-29 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Aims: to evaluate the microtensile bond strength of an adhesive (Signum Ceramic Bond (Heraeus / Kulzer) made for repairing fractured CAD/CAM ceramics after different surface treatments. Materials and Methods: Three different types of ceramic blocks for CAD / CAM were used: Mark II, Empress CAD and e.max CAD. The ceramics were divided into four subgroups according to the following surface treatment: G1: roughening with specific drill (ASP, Signum) + adhesive system; G2: hydrofluoric acid (HF) 5% + Signum, G3: ASP + 5% + AF Signum, G4: ASP + AF 10% + Signum. After the adhesive system application, a 6.0 mm resin composite block (Charisma) was made for the microtensile test. After 15 days of storage in distilled water, the blocks were cut and selected 20 sticks with cross sectional area of 1.0 mm2. The specimens were submitted to microtensile in a universal testing machine. Results: The use of ASP + AF 10% promoted the highest bond strength values in the ceramic Mark II (23.08 MPa) and Empress CAD (29.36 MPa). In e.max CAD, the use of ASP + AF 5% led to the highest values of bond strength (25.19 MPa). Based on these results we conclude that the adhesion of the adhesive system Signum for ceramics repairing depends on surface treatment being the association abrasion + hydrofluoric acid the most suitable. / Objetivos: Esse estudo teve por objetivo avaliar, in vitro, a influ?ncia do tratamento de superf?cie de cer?micas para CAD/CAM na resist?ncia de uni?o do adesivo Signum Ceramic Bond (Heraeus/Kulzer) utilizado para reparo de cer?micas fraturadas. Materiais e M?todos: tr?s diferentes tipos de blocos de cer?mica para CAD/CAM foram utilizados: Mark II, Empress CAD e e.Max CAD. As cer?micas foram divididas em 4 subgrupos de acordo com o tratamento de superf?cie empregado: G1: asperiza??o com broca espec?fica (ASP, Signum) + sistema adesivo; G2: ?cido fluor?drico (AF) 5% + Signum, G3: ASP + AF 5% + Signum, G4: ASP + AF 10% + Signum. Ap?s a aplica??o do sistema adesivo, um bloco de resina composta (Charisma) foi confeccionado para o ensaio de microtra??o. Ap?s 15 dias de armazenamento em ?gua destilada, os blocos foram seccionados e selecionados 20 palitos com ?rea adesiva de aproximadamente 1,0 mm2. Os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de microtra??o em uma m?quina de ensaios universal. Resultados: O uso da ASP + AF 10% promoveu os maiores valores de resist?ncia adesiva nas cer?micas Mark II (23,08 MPa) e Empress CAD (29,36 MPa). No e.max CAD, o uso da ASP + AF 5% propiciou os maiores valores de resist?ncia adesiva (25,19 MPa). Com base nos resultados encontrados ? poss?vel concluir que a ades?o do sistema adesivo Signum para reparo de cer?micas para CAD/CAM depende do tratamento de superf?cie empregado sendo que a associa??o abras?o + ?cido fluor?drico ? a mais indicada.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2015-07-30T17:24:02Z No. of bitstreams: 1 472793 - Texto Completo.pdf: 1578702 bytes, checksum: 6981999ba7f8dee786191519497e2438 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-07-30T17:24:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 472793 - Texto Completo.pdf: 1578702 bytes, checksum: 6981999ba7f8dee786191519497e2438 (MD5) Previous issue date: 2015-03-06 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Objectives : To evaluate the maximum fracture load and the failure pattern of endodontically treated molars restored with endocrown by CAD-CAM system. Methods : Thirty healthy extracted molars were randomly assigned into 3 groups (n=10). After endodontic treatment, teeth were restored with endocrowns by CEREC/InLab (Sirona) system with three different materials: e.max CAD (Ivoclar Vivadent), Vita Mark II (VITA) or Lava Ultimate (3M ESPE). The specimens were subjected to the fractured resistance testing after 1,000,000 cyclic fatigue loading at 100N. Subsequently, they were tested in a universal testing machine with a crosshead speed of 1mm/min with compressive force to the long axis of the tooth. Results : According to a 2-way analysis of variance, the means of fracture resistence were (means followed by the same letter show no significant difference to ANOVA and Tukey) (p <0.05): Lava Ultimate 3048,6N ? 730.33 (A), e.max CAD 2188,5N ? 704.82 (B) and Vita Mark II 1129,5N ? 491.31 (C). Chi-square test (p = 0.0342) presented mostly restoration fractures to Vita Mark II (80%), statistically differing from the other groups. Fisher Exact test demonstrated predominantly reparable prognosis to Vita Mark II and unreparable to e.max CAD (p = 0.0029). Conclusion : Lava Ultimate showed the highest fracture resistance values, while Vita Mark II, the lowest. Vita Mark II group obtained predominantly reparable prognosis. In the other groups, the failure pattern was tooth + restoration with unfavorable prognosis to e.max CAD. / Objetivos : avaliar a carga m?xima de fratura e o padr?o de falha de restaura??es endocrown realizadas com sistema CAD-CAM cimentadas sobre molares tratados endodonticamente. Materiais e m?todos : trinta dentes molares h?gidos extra?dos foram distribu?dos aleatoriamente em 3 grupos (n=10). Ap?s serem endodonticamente tratados, foram restaurados com endocrowns realizadas atrav?s do sistema CEREC/InLab (Sirona) com tr?s diferentes materiais: e.max CAD (Ivoclar Vivadent), Vita Mark II (VITA) ou Lava Ultimate (3M ESPE). Ap?s, foram submetidos ? fadiga mec?nica com aplica??o de carga vertical de 100N, totalizando 1.000.000 de ciclos. Posteriormente, foi testada a carga m?xima de fratura com for?a compressiva ao longo eixo do dente sob velocidade de 1mm/min. Resultados : Os resultados obtidos ap?s o ensaio de carregamento m?ximo de fratura foram (m?dias seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para ANOVA e Tukey) (p<0,05): Lava Ultimate 3048,6N?730,33 (A), e.max CAD 2188,5N?704,82 (B) e Vita Mark II 1129,5N?491,31 (C). Conforme o teste qui-quadrado (p= 0.0342) o grupo Vita Mark II apresentou a maior propor??o para as fraturas somente em restaura??o (80%), diferindo estatisticamente dos demais grupos. O teste Exato de Fisher evidenciou progn?stico predominantemente recuper?vel ao Vita Mark II e irrecuper?vel ao e.max CAD (p= 0,0029). Conclus?o : O Lava Ultimate apresentou maior resist?ncia ? fratura, enquanto a cer?mica Vita Mark II, a menor. O grupo Vita Mark II apresentou progn?stico predominantemente recuper?vel. As fraturas nos demais grupos predominaram em dente+restaura??o, com progn?stico desfavor?vel ao e.max CAD.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-04-07T18:31:20Z No. of bitstreams: 1 DIS_DUZIENE_DENARDINI_PEREIRA_PARCIAL.pdf: 178405 bytes, checksum: 1340e6f3be408e953dc85ca505edf030 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-04-07T18:31:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_DUZIENE_DENARDINI_PEREIRA_PARCIAL.pdf: 178405 bytes, checksum: 1340e6f3be408e953dc85ca505edf030 (MD5) Previous issue date: 2016-01-25 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / The Computer-aided design/Computer-aided manufacturing (CAD/CAM) system has been widely used for the production of prosthetic restorations. The objective of this study was to analyze the marginal adaptation of veneers made by this technology using different restorative materials. To this they are milled 25 samples of laminates and divided into each following materials tested. Group 1: E-max (lithium disilicate); Group 2: Empress (leucite); Group 3: Lava Ultimate (ceromer); Group 4: Suprinity (lithium disilicate reinforced with zirconium oxide); and Group 5: Vita Mark II (feldspatic). The veneers were cemented in their respective preparations and then we obtained imagens in digital microscopy (Caltex Systems VZM-2003D Digital ? Video Mensurement Inspection) with 7.5X increase. They have been transferred to the software ImageTool for the analysis of marginal gap (mesial and distal; and the third cervical, middle and incisal). It was observed that the largest gap value found in the cervical region of the restoration was made with the Vita Mark II ceramic, and even though there was no statistically significant difference between the ceramic studied (p=0,2 mesial and p=0,4 distal), the incisal third had higher mismatches. It can be concluded that all the ceramics showed good marginal adaptation in the cervical region. / O sistema Computer-aided design/Computer-aided manufacturing (CAD/CAM) tem sido amplamente utilizado para a produ??o de restaura??es prot?ticas. O objetivo deste trabalho foi analisar a adapta??o marginal de facetas laminadas confeccionadas por esta tecnologia utilizando diferentes materiais restauradores. Para tal, foram fresadas 25 amostras de laminados e divididas em cada um dos seguintes materiais testados: Grupo 1: E-max (Dissilicato de l?tio); Grupo 2: Empress (Leucita); Grupo 3: Lava Ultimate (Cer?mero); Grupo 4: Suprinity (Dissilicato de l?tio refor?ado com ?xido de zirc?nio) e Grupo 5: Vita Mark II (Feldsp?tica). As facetas laminadas foram cimentadas nos seus respectivos preparos e, ent?o, foram obtidas imagens em microscopia digital (Caltex Systems VZM-2003D Digital ? Video Mensurement Inspection) com 7.5X de aumento. As mesmas foram transferidas para o programa ImageTool para a an?lise do gap marginal (faces mesial e distal; nos ter?os cervical, m?dio e incisal). Observou-se que o maior valor de gap encontrado na regi?o cervical foi da restaura??o confeccionada com a cer?mica Vita Mark II e, mesmo n?o havendo diferen?a estatisticamente significante entre as cer?micas estudadas (p=0,2 mesial e p=0,4 distal), o ter?o incisal obteve maiores desadapta??es. Pode-se concluir que todas as cer?micas apresentaram boa adapta??o marginal na regi?o cervical.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 400702.pdf: 4756004 bytes, checksum: c5c3ca2a6525c80088d7d0621017322d (MD5) Previous issue date: 2007-12-13 / O objetivo do presente estudo foi avaliar e comparar, por meio do teste de resist?ncia ao cisalhamento, a colagem de br?quetes em superf?cies de cer?mica expostos a duas fontes luminosas (Ortholux LED e o Apollo? 95E), mediante diferentes tempos de exposi??o. Noventa discos de cer?mica foram divididos em seis grupos de acordo com a fonte de luz e o tempo de exposi??o utilizado. Para os grupos fotoativados com o LED foram usados os tempos de 10, 15 e 20 segundos e para os grupos polimerizados com o PAC, 4, 6 e 9 segundos. Ap?s 24h de armazenamento em ?gua destilada a 37?C, os corpos-de-prova foram submetidos ao teste de cisalhamento por meio da m?quina de ensaio universal (Emic DL 2000?), numa velocidade de carregamento de 0,5 mm/min. De acordo com os testes estat?sticos ANOVA e Tukey, houve diferen?a significativa entre os grupos estudados (p<0,05). Houve equival?ncia estat?stica das m?dias de resist?ncia de uni?o dos grupos LED (10s, 15s e 20s) com os correspondentes grupos PAC (6s e 9s). O grupo PAC 4s apresentou m?dia inferior aos demais grupos, n?o sendo indicado para colagem ortod?ntica em cer?mica. Segundo o teste Kruskal-Wallis, houve diferen?a significativa na distribui??o dos escores do ?ndice Adesivo Remanescente (IAR) entre os grupos (p<0,05). Os grupos LED 20s, PAC 6s e PAC 9s apresentaram predominantemente ?ndice 0. Comportamento oposto foi observado nos grupos LED 10s e PAC 4s, onde o escore 3 prevaleceu. O grupo LED 20s demonstrou a maior incid?ncia de fraturas da cer?mica (53,3%). De modo geral, o tipo de descolagem mais freq?ente foi o escore 3 do IAR, ocorrendo em 36,7% da amostra seguidos do escore 0 (35,6%), do qual n?o diferiu estatisticamente. Os resultados obtidos na presente pesquisa sugerem que as fontes luminosas de alta intensidade como o Ortholux LED e o Apollo? 95E s?o eficazes na fotoativa??o da resina composta Transbond XT?, reduzindo o tempo necess?rio de polimeriza??o durante a colagem de br?quetes met?licos em superf?cies de cer?mica.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 425713.pdf: 1781396 bytes, checksum: 7eeb594432bb477d3935d002b3c3bfbb (MD5) Previous issue date: 2009-03-18 / O objetivo deste estudo in vitro foi avaliar a resist?ncia de uni?o entre infraestrutura de zirc?nia e cer?mica de cobertura de um sistema livre de metal comparado com um sistema metalo-cer?mico. Para isso, foram confeccionados 40 blocos de zirc?nia (Procera Zirconia), onde 32 n?o possu?am cor e 8 possu?am cor A2) e 8 blocos met?licos (liga Viron 99), todos nas dimens?es (10 x 10 x 2 mm). As amostras de zirc?nia foram divididas em 5 grupos (8 em cada), e receberam diferentes tratamentos: Grupo 1 (zirc?nia s/ cor): aplica??o da dentina; Grupo 2 (zirc?nia c/ cor): aplica??o da dentina; Grupo 3 (zirc?nia s/ cor): aplica??o do liner + dentina; Grupo 4 (zirc?nia s/ cor): aplica??o do liner + dentina na superf?cie interna; Grupo 5 (zirc?nia s/ cor): desgaste com broca diamantada + liner + dentina. Como Grupo Controle: metalo-cer?mica (viron 99 + IPS Dsign dentina A2). Ap?s sinteriza??o das cer?micas de acordo com o fabricante, as amostras foram submetidas ao teste de resist?ncia ao cisalhamento realizados em m?quina de ensaios EMIC DL 2000, onde os resultados foram obtidos em MPa. Atrav?s de fotografias e de MEV com magnitude de 37X, 200X e 2000X foi verificado o tipo de falha que ocorreu na interface infra-estrutura e cer?mica de cobertura. Ao submeter os resultados ao teste ANOVA, foi poss?vel observar que houve diferen?as estatisticamente significantes entre os grupos (p=0,000). De acordo com teste de Tukey, o grupo controle obteve os maiores valores de resist?ncia de uni?o, estatisticamente diferente (p<0,05) aos demais grupos de zirc?nia. Os grupos de zirc?nia n?o apresentaram diferen?a estat?stica entre si (p>0,05). O grupo 2 apresentou a maior m?dia entre os grupos de zirc?nia e o grupo 4 apresentou a menor m?dia de todos os grupos testados. As falhas encontradas na interface foram 100% mistas em todas amostras e apenas 1 amostra do grupo 2 constatou-se falhas coesivas na infra-estrutura de zirc?nia. Concluiu-se que o grupo controle mostrou uma resist?ncia de uni?o aproximadamente 50% maior que todos os grupos de zirc?nia testados.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-08-04T16:52:19Z No. of bitstreams: 1 TES_DIEGO_FABRIS_FERREIRA_DA_SILVA_PARCIAL.pdf: 375820 bytes, checksum: 360a10d42cd00d37ac088a725357896a (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-04T16:52:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TES_DIEGO_FABRIS_FERREIRA_DA_SILVA_PARCIAL.pdf: 375820 bytes, checksum: 360a10d42cd00d37ac088a725357896a (MD5) Previous issue date: 2016-04-29 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / The aim of the study was to evaluate the bond strength of Single Bond Universal adhesive and Adper Scothbond Multi-Purpose adhesive, with and without application of silane, on the feldsphatic ceramic and composite resin. It was always evaluated the bond strength of zirconia primers and a universal adhesive to zirconia ceramic. Sixty feldspathic ceramic samples, 60 composite resin samples and 76 zirconia ceramic samples were embedded in acrylic resin, followed by polishing with 600 and 1200 grit silicon carbide abrasive paper. The ceramic surface was etched with 10% hydrofluoric acid, and the composite resin and zirconia surface were sandblasted with 50 ?m aluminum oxide. The feldspathic and composite resin samples were divided into four groups (n=15) for each material: G1 ? Adper Scothbond Multi-Purpose adhesive (SBMP); G2 ? Silane + SBMP; G3 ? Single Bond Universal (SBU); G4 ? silane + SBU. The zirconia samples were divided into five groups (n=15): G1 ? Single Bond Universal (SBU); G2 ? silane + SBU; G3 - Signum Zirconia Bond; G4 - Z-Prime Plus; G5 - MZ Primer. A cone of composite resin was built on the applied adhesives. The specimens were stored in relative humidity of 100% at 37oC for 48 h, and then submitted to tensile bond strength test in a universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The type of failures was analyzed. The results obtained with feldspathic ceramic and composite resin were submitted to Kruskal-Wallis and Mann-Whitney test (?=0,05). Values of bond strength (MPa) followed by different letters are statistically different: Ceramic: G2=21.23a, G4=8.87b, G3=3.24c, G1=2.73c. Composite resin: G2=24.59a, G3=20.91ab, G4=19.77bc, G1=17.00c. The adhesive failures were predominant for ceramic and composite resin, except groups 2 and 4 of the ceramic. The results obtained with zirconia ceramic were analyzed using ANOVA and Tukey?s test (?=0.05). Mean values of bond strength (MPa) followed by different letters are statistically different: Ceramic: G2=27.55a, G4=23.71a, G1=22.64a,G5=13.64b, G3=7.54c. The failures were predominantly cohesive in composite resin cone in groups 1, 2 and 4. The failures were predominantly mixed in group 5, and all failures were adhesive in group 3. The application of silane prior to the adhesives provided greater bond strength with feldspathic ceramic. For the composite resin, the prior application of silane was important for SBMP and not for SBU. SBU and Z-Prime Plus provided higher bond strength values to zirconia. The lowest values were obtained with Signum Zirconia Bond, followed by MZ Primer. The use of silane, prior to the SBU, did not significantly increase the bond strength to zirconia ceramic. / O objetivo do estudo foi avaliar a resist?ncia de uni?o do adesivo Single Bond Universal e do adesivo do Adper Scothbond Multi-Purpose, com e sem aplica??o pr?via de silano, sobre a cer?mica feldsp?tica e a resina composta. Tamb?m foi avaliado o efeito de diferentes primers para zirc?nia e de um adesivo universal na resist?ncia de uni?o ? zirc?nia. Sessenta amostras em cer?mica feldsp?tica, 60 amostras em resina composta e 75 amostras em cer?mica de zirc?nia foram inclu?das em resina acr?lica, seguido de polimento com lixas de carbeto de sil?cio de granula??o 600 e 1200. A superf?cie das amostras de cer?mica feldsp?tica foi condicionada com ?cido fluor?drico a 10% por 2 minutos, a superf?cie das amostras de resina composta e zirc?nia foi jateada com ?xido de alum?nio 50 ?m por 5 s. As amostras em cer?mica feldsp?tica e resina composta foram divididas aleatoriamente em quatro grupos (n=15) para cada material: G1 ? Adesivo do Adper Scothbond Multi-Purpose (SBMP); G2 ? Silano + SBMP; G3 ? Single Bond Universal (SBU); G4 ? silano + SBU. As amostras em zirc?nia foram divididas aleatoriamente em cinco grupos (n=15): G1 ? Single Bond Universal (SBU); G2 ? silano + SBU; G3 - Signum Zirconia Bond; G4 - Z-Prime Plus; G5 - MZ Primer. Sobre o material adesivo aplicado na superf?cie das amostras foi constru?do um cone de resina composta. Os corpos de prova foram armazenados em 100% de umidade relativa a 37oC por 48 h e submetidos ao teste de resist?ncia de uni?o ? tra??o em m?quina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/min. Os tipos de falha foram analisados. Os dados obtidos sobre a cer?mica feldsp?tica e a resina composta foram submetidos ao teste de Kruskal-Wallis, seguido do teste de Mann-Whitney (?=0,05). Os valores de resist?ncia de uni?o (MPa) seguidos de letras distintas diferem estatisticamente entre si: Cer?mica: G2=21,23a, G4=8,87b, G3=3,24c, G1=2,73c. Resina composta: G2=24,59a, G3=20,91ab, G4=19,77bc, G1=17,00c. As falhas foram predominantemente adesivas para a resina composta e para a cer?mica, com exce??o do grupo 2 da cer?mica. Para a s amostras em zirc?nia, os dados foram submetidos ? ANOVA, seguido do teste de Tukey (?=0,05). As m?dias de resist?ncia de uni?o (MPa) seguidas de letras distintas diferem estatisticamente entre si: G2=27,55a, G4=23,71a, G1=22,64a, G5=13,64b, G3=7,54c. As falhas foram predominantemente coesivas no cone de resina composta nos grupos 1, 2 e 4. As falhas foram predominantemente mistas no grupo 5 e, no grupo 3, todas as falhas foram adesivas. A aplica??o isolada do silano previamente aos adesivos proporcionou maior resist?ncia de uni?o com a cer?mica feldsp?tica, j? para a resina composta foi importante para o SBMP e n?o foi para o SBU. O SBU e o Z-Prime Plus proporcionaram os maiores valores de resist?ncia de uni?o ? zirc?nia. Os menores valores foram obtidos com o Signum Zirconia Bond, seguido do MZ Primer. O uso de silano previamente ao SBU n?o proporcionou aumento significativo na resist?ncia de uni?o ? zirc?nia.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 430600.pdf: 1425866 bytes, checksum: a6284b0edf71e30994f389b10f22f4b4 (MD5) Previous issue date: 2011-03-16 / A cer?mica ? o material restaurador com melhores propriedades est?ticas utilizado na odontologia. Associada a est?tica, outras in?meras propriedades tornam esse material consagrado na odontologia restauradora. Por?m, a cer?mica possui como limita??o um alto potencial de fratura. A substitui??o total de uma restaura??o fraturada muitas vezes ? invi?vel, principalmente quando a pr?tese est? bem adaptada e a fratura n?o ? extensa. Com isso, pode-se lan?ar m?o de reparar a superf?cie da cer?mica fraturada intra-oralmente com resina composta fotopolimeriz?vel. Este estudo teve o objetivo de avaliar a influ?ncia do tratamento superficial e da cilcagem mec?nica na resist?ncia de uni?o ao cisalhamento entre cer?mica feldsp?tica e resina composta fotopolimeriz?vel. Os tratamentos superficiais utilizados foram: asperiza??o com ponta damantada, condicionamento ?cido, jateamento com ?xido de alum?nio e associa??o de jateamento com condicionamento ?cido. Concluiu-se que para um ?ndice de confian?a de 95%, tanto os tratamentos superficiais utilizados, assim como a ciclagem mec?nica, n?o exerceram influ?ncia na resist?ncia de uni?o entre cer?mica feldsp?tica e resina composta fotopolimeriz?vel.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 454706.pdf: 713974 bytes, checksum: b4c4d030b32ac428abd2ac68d41fed1c (MD5) Previous issue date: 2014-01-13 / The introduction of ceramics in dentistry occurred since the eighteenth century through the use in complete denture. Bilayered systems composed by metal and ceramic emerged from the 60s and the interest in ceramic systems composed by a ceramic infrastructure that provides resistance associated with an aesthetic cover ceramic becomes evident in the last decades of the past century. Thus, different types of ceramics were inserted in the dental commerce. The aim of this study was to evaluate the microtensile bond strength of three systems of all-ceramics: E- max Press, In-Ceram Zirconia and Mark II with its respectively veneering porcelain. Samples were prepared by using a conformer of ceramic samples and included in the center of a ring of polyvinyl chloride (PVC). Three samples of each system were cut into microbars of a square millimeter in cross section. Five specimens of each sample were randomly selected for the microtensile bon strength test (n = 14). An Universal Testing Machine with 0,5mm/min was used for the microtensile bond strength test. Data were statistically analyzed using the G * Power 3.1.7 software. The distribution of normality was analyzed using the Shapiro-Wilk test (E- max Press, p = 0,96; In-Ceram Zirconia, p = 0,25, Mark II, p = 0,56). There were no homogeneity between samples when was used Levene test (p = 0,01). For this reason, the data were submitted to analysis of variance test followed by multiple comparison Games-Howell test. There was statistically significant difference between groups (p = 0,01), and E-max Press (17,88a ? 5,92 MPa) showed higher resistance to the other groups, followed by Mark II (12,98b ? 4,21 MPa) and In-Ceram Zirconia (9.44c ? 2.25 MPa). Therefore, there is a significant difference between the union of infrastructure and coverage in the different systems, which may influence longevity of these restorations. / A introdu??o das cer?micas na odontologia ocorreu a partir do s?culo XVIII atrav?s da utiliza??o das mesmas em pr?tese total. Sistemas bilaminares compostos por metal e cer?mica surgiram a partir da d?cada de 60 e o interesse por sistemas cer?micos bilaminares compostos por uma cer?mica de infra-estrutura que proporciona resist?ncia associada a uma cer?mica de cobertura que oferece est?tica torna-se evidente nas ?ltimas d?cadas do s?culo passado. Assim, diversos tipos de cer?micas foram introduzidas no mercado odontol?gico. O objetivo deste estudo foi avaliar a resist?ncia ? microtra??o de tr?s sistemas de cer?micas puras: E-max Press, In-Ceram Zirc?nia e Mark II com as respectivas cer?micas de cobertura de cada sistema. As amostras foram confeccionadas atrav?s da utiliza??o de um conformador de amostras de cer?micas e inclu?das no centro de um anel de policloreto de vinila (PVC). Tr?s amostras de cada sistema foram cortadas em palitos de um mil?metro quadrado em sua sec??o transversal. Cinco corpos-de-prova de cada amostra foram selecionados aleatoriamente para o teste de microtra??o (n = 14). Para o ensaio de microtra??o foi utilizada uma M?quina de Ensaio Universal com velocidade de 0,5mm/min. Os dados obtidos foram analisados estatisticamente atrav?s do software G* Power 3.1.7. A distribui??o de normalidade foi verificada com o teste Shapiro-Wilk (E-max Press, p = 0,96; In-Ceram Zirc?nia, p = 0,25; Mark II, p = 0,56). N?o foi verificada homogeneidade entre as amostras atrav?s do teste de Levene (p = 0,01). Portanto, os dados foram submetidos ao teste de An?lise de Vari?ncia seguido de teste de Compara??es M?ltiplas Games-Howell. Foi registrada diferen?a estatisticamente significativa entre os grupos (p = 0,01), sendo que E-max Press (17,88a ? 5,92 MPa) apresentou resist?ncia a microtra??o superior aos demais grupos, seguido de Mark II (12,98b ? 4,21 MPa) e In-Ceram Zirc?nia (9,44c ? 2,25 MPa). Portanto, verifica-se uma diferen?a significativa entre a uni?o das cer?micas de infra-estrutura e cobertura nos diferentes sistemas, o que poder? influenciar na longevidade cl?nica destas restaura??es.