Depuis le 11 septembre 2001, le terrorisme islamique a généré dans l’espace public médiatique un certain nombre de questions de débats au sujet desquelles les experts sont fréquemment invités, par les journalistes, à exprimer leurs points de vue. La thèse s’intéresse aux rapports que les journalistes entretiennent vis à vis des discours produits par ces experts, dont elle se propose d’interroger les formes de médiation. Deux corpus sont exploités: d’une part, un corpus de trois émissions de débats diffusées sur les chaines nationales publiques, requérant régulièrement le concours des experts, et couvrant les questions liées au terrorisme islamique pendant une période de cinq ans comprise entre la crise du 11 septembre et les attentats déjoués de Londres de la nuit du 9 au 10 août 2006 ; d’autre part, un corpus de journaux télévisés couvrant les dix premiers jours de la crise du 11 septembre 2001. Notre approche est double, sémio-pragmatique et argumentative. Dans une première partie, nous explorerons le contexte de débats sous-tendant l’intervention des experts puis, en considération de ce contexte, nous nous attacherons à qualifier les discours produits par ces experts, que nous proposerons d’appréhender en tant qu’objets de médiation. Dans une deuxième partie, nous analyserons les formes à travers lesquelles la médiation des discours experts se trouve assurée dans les émissions de débats et ce qu’elles révèlent des rapports que les journalistes entretiennent vis à vis des sources expertes. Dans une troisième partie, nous élargirons le champ de notre réflexion à l’analyse des formes de médiation des discours experts au journal télévisé, dans un contexte où la maîtrise du temps échappe aux journalistes / Since the attacks of September 11, 2001, Islamic terrorism has generated many questions on which the experts are frequently invited by journalists to express their points of view. The thesis focuses on the relationship between journalists and discourse produced by these experts. Two corpuses are analyzed: firstly, three televised debate programs requiring the assistance of experts regularly, and covering questions related to Islamic terrorism for a period of five years between the crisis of September 11 and the attempted attacks in London on the night of 9 to 10 August 2006; secondly, a corpus of news programs covering the first ten days of the crisis of September 11, 2001. We are adopting a semio-pragmatique and argumentative approach. In the first part, we explore the context of debates underlying the intervention of experts, then, in consideration of this, we propose to qualify the discourse produced by these experts. In the second part, we analyze the forms through which expert discourse mediation is conducted in televised debate programs. In the third part, we analyze forms of mediation of the experts' discourses in news programs, in a context where the mastery of time escapes journalists