Bakgrund och problem: Forskning kring ägares heterogenitet har lett till att ägare kan kategoriseras efter preferenser och strategier i bolagsstyrningen. Homogeniteten inom ägarkategorierna kan dock ifrågasättas både inom den egna nationella kontexten och över institutionella kontexter. Företagsgrupper är en ägarkategori vars homogenitet särskilt kan ifrågasättas på grund av skillnader i ägarstrukturer mellan länder och i Sverige. Trots det stora inflytande som företagsgrupper har i Sverige är det även en förbisedd och understuderad ägarkategori som med problematik kopplas ihop med familjeägande. Syfte: Att förklara företagsgruppers strategier och beteenden för att avgöra om dessa utgör en homogen ägartyp inom den svenska kontexten. Metod: Undersökningen med utgångspunkt i år 2021 har en deduktiv ansats med modeller som utvecklas utifrån tidigare forskning om ägartyper och dess beteende. Modellerna ifrågasätts dock genom liknande forskning med kontrasterande slutsatser. Slutsats: Företagsgrupper bör inte behandlas som synonymt med familj eftersom åtskiljande prefenser för styrelseersättning pekar på skillnader mellan ägartyperna. Företagsgrupper är homogena på gruppnivå när det gäller dess preferenser för ägaroberoende och styrelseersättning. På sfärnivå upptäcks dock en heterogenitet bland sfärerna i form av avvikande preferenser för styrelseersättning. / Background and problem: Research into the heterogeneity of owners has led to owners being categorized according to preferences and strategies in corporate governance. However, the homogeneity within the ownership categories can be questioned both within the own national context and across institutional contexts. Business groups are an ownership category whose homogeneity especially can be questioned due to differences in ownership structures between countries and in Sweden. Despite the major influence that business groups have in Sweden, it is an overlooked and understudied ownership category that is problematically linked to family ownership. Purpose: To explain the strategies and behaviors of business groups to determine whether these constitute a homogenous ownership type within the Swedish context Method: The study, which examines the year 2021, has a deductive approach with models that are developed based on previous research on owner types and their behavior. However, the models are questioned by similar research with contrasting conclusions. Conclusion: Business groups should not be treated as synonymous with family ownership because deviant preferences for board compensation point to differences between the ownership types. Business groups are homogeneous at the group level in terms of their preferences for board independence from owners and board compensation. At sphere level, however, a heterogeneity is detected among the spheres in the form of deviant preferences for board remuneration.