Ce mémoire porte sur l'interprétation de la Seconde Guerre des Boers (1899-1902) dans la presse britannique et plus précisément au travers des publications du London Times et du Manchester Guardian. Par l'étude de leurs articles traitant de la guerre, nous retraçons l'opinion véhiculée par ces journaux en lien avec le conflit tout au long de sa durée. À l'aide d'une analyse qualitative et comparative, nous étudions s'il y a une remise en question des idées préétablies dans la presse écrite du début des hostilités en octobre 1899 jusqu'à leur arrêt en mai 1902. Nos résultats indiquent qu'il n'y a aucune réelle évolution de l'opinion transmise par les deux journaux au sujet de la guerre sud-africaine. Le London Times s'affiche de façon évidente aux idéaux du parti conservateur qui appuie cette guerre alors que le Manchester Guardian se campe sur le positionnement antimilitariste du parti libéral. Seul l'argumentaire s'adapte aux différents événements marquants de ce conflit qui influencent les débats dans la presse anglaise, et ce, malgré la nature polémique de ce conflit colonial considéré comme la dernière guerre impérialiste de l'ère moderne.