Texte remanié de: Doctoral thesis--Faculty of English language and literature--Oxford--University of Oxford, 1994. Titre de soutenance : The crisis of eloquence : reading and writing English newsbooks 1641-1649. / L'édition originale de cet ouvrage a été publiée en 1996 chez le même éditeur et avec une autre préface. Bibliogr. p. [321]-365. Index.

Diss. Ph. D.--English--Uppsala university, 1998.

« Presse de qualité » ou encore « presse de référence » constituent autant d'expressions dont les référents varient en fonction du contexte géographique. Le contexte de la presse britannique est caractéristique de la prégnance de la relation entre les médias et la société. Confrontée à l'érosion de son lectorat et aux évolutions d'un secteur médiatique ultra-concurrentiel, la presse quotidienne britannique dite « de qualité » a entrepris des changements durant les années 2000 qui témoignent d'une prise en considération de la pluralité des contextes qui interagissent sur les modalités de son fonctionnement. A partir de 2003, les mutations formelles du Times et de l'Independent tendent à traduire une volonté d'adaptation du journal à l'évolution des modes de vie et plus particulièrement aux habitudes de lecture. En s'appuyant sur un modèle théorique des changements journalistiques sur un temps long ainsi que ! sur des tendances à l’œuvre depuis 1945 au sein de la société britannique, notre thèse analyse les mutations du Times et de l'Independent à l'ère d‟un « journalisme de communication ». En établissant une focale sur le traitement de la chose politique au sein des deux quotidiens analysés, cette thèse vise à explorer les processus de réappropriation des normes des quotidiens dits « tabloids » par les quotidiens britanniques dits « de qualité ». / « Quality press » or « elite press » are expressions which differ according to the geographic context. The context of the British press is typical of the salience of the relation between media and society. Faced with the erosion of its readership and developments in the ultra-competitive media sector, the British daily « quality » press has launched changes in the 2000s that reflect a series of contexts that interact on performance. From 2003, The Times and The Independent’s changes in format tend to reflect a willingness to adapt the journal to changing lifestyles and particularly to reading habits. Based on a theoretical model of journalistic changes over a long time as well as trends in British society since 1945, our thesis analyzes The Times and The Independent’s changes in an era of « communication journalism ». By focusing on the journalistic treatment of politics in the two daily newspapers here analyzed, this thesis aims! to explore the process of the reappropriation of the journalistic standards of the « tabloids » by the « quality » daily newspapers.

Après la défaite rapide de la Yougoslavie face aux troupes combinées de l'Allemagne, de l'Italie et de leurs alliés en avril 1941, la presse britannique, dont l'avant-garde est représentée par le Times, le Manchester Guardian, et le Daily Herald, essaie de trouver une lueur d'espoir dans une Europe ayant sombré sous la domination de l'Allemagne nazie. À la fin de l'année 1941, les journaux anglais trouvent leur homme en la personne de Draza Mihailovic, commandant des troupes royalistes en Yougoslavie. À travers les deux premières années de l'occupation de ce pays balkanique, le triumvirat de la presse britannique construit une légende romantique autour de ce chef de résistance serbe, lui assignant tous les succès possibles. Or, vers la fin de l'année 1943, les journaux britanniques délaissent abruptement leur héros en faveur du chef communiste d'un mouvement de résistance yougoslave jusqu'alors méconnu en Grande-Bretagne. Jusqu'à la fin de la guerre en 1945, ils n'arrêteront pas d'appuyer Tito, ce "vrai" héros, et de déconstruire le mythe de Mihailovic et la personne du roi yougoslave Petar II. Cependant, la crise de Trieste viendra tester leur relation avec les nouveaux chefs de la Yougoslavie.

Ce mémoire porte sur l'interprétation de la Seconde Guerre des Boers (1899-1902) dans la presse britannique et plus précisément au travers des publications du London Times et du Manchester Guardian. Par l'étude de leurs articles traitant de la guerre, nous retraçons l'opinion véhiculée par ces journaux en lien avec le conflit tout au long de sa durée. À l'aide d'une analyse qualitative et comparative, nous étudions s'il y a une remise en question des idées préétablies dans la presse écrite du début des hostilités en octobre 1899 jusqu'à leur arrêt en mai 1902. Nos résultats indiquent qu'il n'y a aucune réelle évolution de l'opinion transmise par les deux journaux au sujet de la guerre sud-africaine. Le London Times s'affiche de façon évidente aux idéaux du parti conservateur qui appuie cette guerre alors que le Manchester Guardian se campe sur le positionnement antimilitariste du parti libéral. Seul l'argumentaire s'adapte aux différents événements marquants de ce conflit qui influencent les débats dans la presse anglaise, et ce, malgré la nature polémique de ce conflit colonial considéré comme la dernière guerre impérialiste de l'ère moderne.