Dissertation--München--Universität der Bundeswehr, 2007. / Bibliogr. p. 309-329.

Texte remanié de: Diss.--Geschichtswissenschaftliche Fakultät--Tübingen--Eberhard-Karls-Universität, 1990.

Diss.--Philosophische Fakultät--Universität Köln, 1993. / Bibliogr. p. 243-255.

Texte remanié de: Ph.D. thesis--London university. / Bibliogr. p. 231-238. Index.

Prenant comme assise chronologique la guerre de Sept Ans, la présente recherche soutient que les prisonniers de guerre détenus en France suscitent la mise en relation de plusieurs échelons et composantes de l'État monarchique dans la perspective d'administrer leur captivité et de procéder à leur échange. Bien qu'il ne soit pas institué, un véritable système de captivité de guerre est à l'œuvre en France, sous la gouverne du secrétaire d'État de la Guerre. Ce système est ici exploré par l'entremise de trois échelles. D'abord l'échelle normative, qui correspond aux conceptions idéelles de la captivité de guerre, leur évolution tant dans les écrits que dans les pratiques. Ensuite l'échelle des prisonniers, qui aborde l'administration de la captivité directement au niveau des prisonniers, de leur entrée dans le système de captivité à leur sortie. Enfin, l'échelle étatique, échelle qui comprend toutes les interventions sur la captivité qui engagent l'État dans son entièreté. / Taking the Seven Years' War as a case study, this research argues that the detention of prisoners of war in France generates the connexion of multiple components of the French state, driven by the objective of administrating captivity and proceeding to the prisoners' exchanges. A non-instated war captivity system is at work, with the Secretary of State for War at its head. Here, the system is macro analysed through the lens of three of its scales. First, the normative scale explores the ideal conceptions of war captivity, their evolution in practice and in theory. Follows the prisoners' scale, where the direct administration of the prisoner's captivity is explored from their entrance in the system to their exit. Finally, the state's scale embraces the main captivity system's aspects that engage the France as a whole.

Texte légèrement abrégé et remanié de: Habilitationsschrift--Fachbereich Geschichts- und Kulturwissenschaften--Philipps-Universität Marburg, 2003. Titre de soutenance : Das Deutschlandbild der französischen Diplomatie im Siebenjährigen Krieg ... (1755-1763). / Bibliogr. p. 388-408.

Au début du mois d'août 1757, sur les rives du lac George, dans la colonie de New York, l'armée française assiège le fort britannique William-Henry. Les Français sont accompagnés de leurs alliés amérindiens, provenant de la vallée du Saint-Laurent et de la région des Grands Lacs. Après un siège d'une semaine, la garnison britannique se rend, le 9 août 1757. Durant cette journée et la suivante, les alliés des Français vont s'en prendre aux militaires britanniques défaits. Ils pillent, ils capturent, ils scalpent, ils exhument les morts, ils se révoltent et ils se vengent. Dans la logique guerrière amérindienne, ces gestes ont un sens symbolique particulier, ils ne sont pas simplement barbares et incompréhensibles comme l'ont cru les Britanniques, les Français et les coloniaux. Les actions des alliés sont dictées par leur culture traditionnelle de même que par le processus de leur intégration dans un système militaire, économique et culturel colonial. / Québec Université Laval, Bibliothèque 2014

La partie coloniale de la guerre de Sept Ans commence en 1754 et prend fin officiellement en 1763. Alors que la guerre avance, il devient évident que le rapport de force entre les troupes de la France et celles de la Grande-Bretagne est inégal. Se trouvant dans la position faible, l’état-major français doit donc pallier ce déséquilibre par tous les moyens possibles. Parmi ceux-ci, l’administration coloniale s’appuie sur le renseignement militaire afin de se mettre au courant des plans de l’adversaire et afin de maintenir la cohésion de sa propre armée éparpillée sur le territoire. Jusqu’à quel degré peut-on accorder une utilité à ces « voix de guerre » en Amérique sous le Régime français? Abordée thématiquement, cette thèse examine la création et la cueillette d’informations, leur dissimulation et leur extirpation de l’adversaire, les réseaux de communication par lesquels elles circulent, sont disséminées et acheminées dans la hiérarchie de l’armée française et enfin, les entraves à leur interprétation. En somme, tous les moyens sont bons—parfois même de véritables élans de désespoir—pour surmonter les défis d’une infrastructure fragile afin de maintenir les communications et la cohésion interne. Malgré ses nombreuses failles et faiblesses, le renseignement a permis à l’armée française de mener sa défense sur une plus longue durée, démontrant également encore une fois que l’état-major a fait ce qu’il a pu avec ce qu’il avait à sa disposition. / The colonial portion of the Seven Years’ War began in 1754 and officially ended in 1763. As the war progressed, it became evident that the balance of available troops between the armies of France and Great Britain was uneven. Being in the weaker position, the head of the French army therefore had to make up for this imbalance by all possible means. Among these, the colonial administration relied on military intelligence to uncover the opponent’s plans and to maintain the internal cohesion of its own army scattered over the territory. To what extent were these “voices of war” of use in America under the French Regime? Applying a thematic approach, this thesis examines the creation and gathering of various informations of use to military intelligence, their concealment and their extirpation from the adversary, the communication networks through which they circulated, were disseminated, and were dispatched throughout the hierarchy of the French army, and finally, the obstacles to their interpretation. In short, any and all means were necessary—sometimes representing nothing less than true leaps of faith—to overcome the intrinsic challenges of an already fragile infrastructure in order to maintain communications and an internal cohesion. Despite their many flaws and weaknesses, these logistics of military intelligence were used to bridge the power gap between French and British forces by enabling the French army to maintain its defensive position over a longer period of time, demonstrating once more that the head of the army did what it could with what it had at its disposal.

Le 8 septembre 1760, le gouverneur de la Nouvelle-France signe la capitulation de Montréal. L’événement marque la Conquête finale du Canada par les armes. Les forces françaises restantes sont sommées de se rendre à l’ennemi. Pourtant, deux factions des troupes de la Marine du Canada feront fi, semble-t-il, de ces ordres et se replieront en Louisiane encore sous le contrôle des Français. L’histoire de cette retraite du Pays d’en Haut vers le Pays des Illinois et la Louisiane aura jusqu’ici échappé à l’historiographie de la guerre de Sept Ans. Ce mémoire décrit et analyse le périple de ces deux groupes dans le contexte géographique et militaire de la période en insistant plus particulièrement sur la biographie comparée des deux officiers, Pierre Passerat de la Chapelle et Louis Liénard de Beaujeu. / On September 8, 1760, the governor of New France signed the capitulation of Montreal. The event marked the final act in the military conquest of Canada. Remaining French forces were directed to lay down their arms and surrender to the enemy. However, two groups of the troupes de la Marine du Canada apparently ignored these orders and fell back onto Louisiana which had, up to then, avoided being conquered. The story of this retreat from the Pays d’en Haut to the Pays des Illinois and Louisiana has up to now been overlooked by the historiography of the Seven Years’ War. This thesis describes and analyses the journey of these two groups in the geographical and military context of the period, insisting particularly on the comparative biographies of the two leading officers, that is, Pierre Passerat de la Chapelle and Louis Liénard de Beaujeu.

Québec Université Laval, Bibliothèque 2012