Magistro darbe nagrinėjamos teisinio pozityvizmo teorijos nuostatos. Ypatingas dėmesys kreipiamas skiriamajai šios teorijos savybei - vertybiniam neutralumui. Darbas sudarytas iš keturių pagrindinių dalių. Pirmoje dalyje aptariamos teisinio pozityvizmo filosofinės ištakos. Pažymima, jog teisinis pozityvizmas kilo iš filosofinio pozityvizmo, kurio pagrindinės nuotatos yra tirti tik tai, kas pozityvu (nustatyta), iš tikrųjų esti, atmesti bet kokias metafizines spekuliacijas. Antroje darbo dalyje pateikiama nuosekli teisinio pozityvizmo analizė nuo ankstyvųjų teisinio pozityvizmo laikų iki moderniųjų jo formų. Pagrindinis dėmesys skiriamas individualioms atskirų autorių, teisinio pozityvizmo atstovų, teorijoms. Daugiausia darbe remtasi H. L. A. Harto neopozityvistine teorija. Trečioje dalyje pateikiami pozityvūs vertybinio neutralumo bruožai. Pirmasis jų - tai, jog objektyvi moralė neegzistuoja, lemia pozityvistų norą valyti teisę nuo vertybinių nuostatų, kurios, jų nuomone, tik užteršia teisės mokslą. Antrasis - atsisakę vertybių, pozityvistai nubrėžia aiškias teisės ir teisės mokslo ribas. Ketvirtoje dalyje pateikiami negatyvūs vertybinio neutralumo bruožai. Vienas jų - kartais abejojama, ar apskritai naudinga vertybiškai neutrali teisės samprata, kadangi išvalę teoriją nuo vertybių, negalime atskirti gera nuo bloga. / Present master issue analyses attitudes of the theory of legal positivism. The special attention is paid to the accent of this theory – value-neutralism. This work is composed out of four parts. The first part examines philosophic origin of legal positivism. It must be noted, that legal positivism arose from philosophic positivism, which main idea is to analyze only what is positive (what is established), what really exists, eliminating any metaphysical speculations. The second part of the master issue coherent analyses legal positivism, presenting different forms of the theory starting early ages and finishing nowadays. A great deal of consideration is set to the particular theories of every author representing legal positivism. In the work mostly referred to H. L. A. Hart’s neopositivism theory. The third part of the present master issue presents positive features of value-neutralism. The first of the features says that objective moral does not exist; therefore it conditions will of positivists to wipe out all value attitudes from the law, which according to them only pollutes the science of law. Whereas the second feature states, that positivists refusing values outline clear bounds of law and the science of law. The last part of work lays negative features of legal positivism. One of them says, that sometimes it is doubted if conception of value-neutral law is beneficial at all, because having a theory clean from values, it would be impossible to distinguish right from... [to full text]