Made available in DSpace on 2015-03-26T14:01:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 texto completo.pdf: 890323 bytes, checksum: 14941c57092a195f5e5c48023e05d0ee (MD5) Previous issue date: 2014-07-31 / The aim of the study was to evaluate some alternatives for reducing dirt on eucalyptus logs without bark, coming from the field to the pulp industry, without loss of productivity in harvesting activities with the Harvester. Five treatments were applied: change in angle of the screens scrolls head; application of stretch marks on the back of the head; reduction of the radius of the lower head knives; applying the sheet metal back on the outside of the upper knife cylinder head (deflector), and processing the wood in front of the harvester, ie away from the stack (modification process). All treatments reduced the soil except the reduction of the radius of the lower knives. The most effective was the change in the process. However, in this treatment, a loss of 6.8% yield. When analyzed, the application of stretch marks on the back of the head was considered the most efficient because it reduced the dirt (- 21%) and increased productivity (+3.8%). When analyzed financially harvesting and transportation, would be more feasible to transport the dirt than working with lower productivity in the harvest. / O objetivo do trabalho avaliar algumas alternativas para redução da sujidade nas toras de eucalipto sem casca, advindos do campo, para indústria de celulose, sem perda de produtividade nas atividades de colheita com o Harvester. Foram aplicados cinco tratamentos: alteração no ângulo dos crivos dos rolos do cabeçote; aplicação de estrias no dorso do cabeçote; redução do raio das facas inferiores do cabeçote; aplicação de chapa metálica no dorso exterior das facas superiores do cabeçote (defletor) e processamento da madeira na frente do Harvester, ou seja, longe da pilha (alteração de processo). Todos os tratamentos reduziram a sujidade, exceto a redução do raio das facas inferiores. O mais eficiente foi a alteração no processo. Porém, neste tratamento houve uma perda de 6,8% na produtividade. Quando analisada, a aplicação das estrias no dorso do cabeçote foi considerada a mais eficiente, pois reduziu a sujidade (-21 %) e aumentou a produtividade (+3,8 %). Quando analisado financeiramente a colheita e o transporte, seria mais viável transportar a sujidade do que trabalhar com menor produtividade na colheita.