本篇文章主要是Hotelling Spatial模型的延伸，不同於之前相關議題的探討，作者打破廠商一次只能選擇一種產品的侷限，而改用多重產品選擇的方法，並使用廠商為序列進入的方法分析雙占市場中廠商產品選擇的決策。另外，引進產品具有網路外部性且產品間彼此不相容的特色，分別討論在廠商為獨占時，最適的產品差異及多樣化的程度，以及雙占市場中，消費者對不同廠商的產品所產生的網路效果評價不同時，採取Bertrand的價格競爭後，均衡時的市場佔有率及產品價格，如何受到網路效果強弱的影響。

在進行捐贈行為時，若以極大化個人效用為出發點，捐贈者首要應以慈善組織的理念與關懷對象與自身關懷對象是否相近為主要考量，本文將此關懷對象的定位定義為慈善組織的區位，討論慈善組織在競爭上的區位策略。除此之外，同時也將慈善組織的規模與公信力對捐贈者的影響力納入考量。 本文以線性城市（linear city）模型補捉捐贈者與慈善組織的關懷對象的區位，並考慮到捐贈者對於慈善組織規模的考量，將傳統應用在電信產品的「網路效果」引入捐贈者的效用函數中，同時考慮區位差距與組織規模對捐贈者的影響。本文研究後有幾點發現：第一，慈善組織為了避免過度的募款競爭，會避免服務對象的性質過度重疊；第二：網路效果的引入會加劇慈善組織之間的競爭進而提升慈善組織的募款努力程度；第三：當慈善組織之間的網路效果規模有差距時，捐贈資源會集中到規模較大的慈善組織，同時規模較大的慈善組織會擴大其服務對象的範圍，而規模較小的慈善組織所得的捐贈資源也會因此減少。 / Naturally, utility maximizing donors first consider charities sharing their same ideology towards those in need of helps. Therefore, in setting up fund-raising charities, the choice of “location”, in the spectrum of all potential donees, will have effects on the fund-raising results. In addition, donors also often take into account operation scales and credibility when it comes to choosing among different charities. This study proposes a model that the location choice of two homogenous charities is captured through a linear city framework, and a “network effect” in the utility of donors is introduced to account for the influence of scale and credibility of charities. Several findings emerge. First, in equilibrium, charities differentiate in the choice of location to avoid intense competition in fund-raising efforts. Second, the existence of network effect drives competing charities to exert more fund-raising efforts. Third, asymmetric network externality has the effect to redistribute donations away from the small network charity when the large network charity moves towards to “center” of the market. Finally, some welfare implications are explored.

電子產品及通訊產品具有相容性與網路外部性的產品特性，本文探討電信產業中，通訊產品與服務所特有的「網路外部性」以及「產品相容性」之間的關係，文中利用兩階段的雙占Hotelling模型，說明相容性與網內外費率之間的關係，而產品相容性問題導致電信業者的網內外費率有所不同，形成的網路外部性也各不相同，廠商如何利用此一特性進行訂價與競爭，並分析不同的技術、成本的廠商訂價，與相容程度大小的決策。本研究顯示廠商擁有較高的技術時，將會使相容性提高，使網內外費率的差距減少，所產生的網路外部性也越高，相較於對手廠商，產生更高的利潤並且產生較高的消費者剩餘。若消費者對於品牌有不同的偏好，廠商將會減少網路的相容性以提高利潤。最後並解釋廠商之間若有勾結之情形，將會依據消費者的願付價格來訂價，且社會總福利將會較雙占競爭高，雙占競爭時廠商因為提供了過高的相容性而損失了效率。