Bakgrund: Trots en snabb utveckling av undersökningsmetoderna inom IR har inte strålskydden utvecklats i samma takt. Den joniserande strålning som förekommer på modaliteten kan medföra en hälsorisk för personalen därav finns det stråldosgränser att hålla sig inom för att minimera risken för yrkesrelaterade strålskador. För att förebygga risken för strålningsrelaterade skador är det viktigt att undersöka olika metoder av skydd för att optimera personalens strålsäkerhet.Syfte: Syftet med studien var att belysa metoder för att reducera stråldosen för personal verksam vid interventionell radiologi.Metod: Sökningarna av artiklarna genomfördes i databaserna CINAHL, PubMed och Scopus varav 13 studier valdes ut, kvalitetsgranskades samt analyserades kritiskt med utgångspunkt från en innehållsanalys.Resultat: Resultatet visade på 11 strålskyddsmetoder för personalen: blyförkläde med thyroideablyskydd, Suspended Personal Radiation Protection System, blyglasögon, blyhandskar, takfäst blyglas, golvbaserade blyglas, patientblyskydd, direktdigital dosimeter, avstånd till patienten genom automatisk kontrastspruta, vismut-bariumöverdrag samt erfarenhet och information.Konklusion: Trots att metoderna enskild reducerade stråldosen till personalen skulle det kunna vara mer effektivt att kombinera olika strålskydd för bättre reduceringseffekt. Genom resultatet anser författarna att fortsatt forskning krävs inom utvecklandet av nya strålskydd som är mer ergonomiska mot personalen samt hur strålskydden påverkar patienterna både fysiskt och psykiskt. / Background: Despite the fast development of examination methods in IR, the development of the radiation protections has not been as rapid. Ionizing radiation that occurs in the modality can be a threat to the personnel of which there are radiation dose limits to keep within in order to minimize the risk of occupational radiation damage. In order to minimize the risk of occupational radiation damage, it is of importance to explore different methods to optimize the radiation protection for the personnel.Purpose: The aim of this study was to illuminate methods to reduce the radiation dose to personnel working in interventional radiology.Method: Searches were conducted in the databases CINAHL, PubMed and Scopus from which 13 studies were selected, viewed and analyzed with basis from a content analysis.Results: The results showed 11 different radiation protection methods for the staff were identified and those were: lead apron with a thyroid lead shield, Suspended Personal Radiation Protection System, leaded eyeglasses, leaded gloves, ceiling suspended leaded shield, rolling leaded shield, patient lead shield, real-time dosimeter, distance to the patient through an automatic power injector, bismuth - barium shielding and experience and information.Conclusion: Although the methods individual reduced radiation dose to the personnel, it might be more efficient to combine the various radiation protections for better reduction effect. The authors recommend that further research is required in the development of new radiation protection that is more ergonomic to the personnel and how the radiation shields affects patients both physically and psychologically.

Introduktion: Ett av röntgensjuksköterskans ansvarsområden är att förebygga spridning av vårdrelaterade infektioner, och inom interventionell radiologi innebär detta att arbeta med aseptisk teknik. Munskydd har varit standard inom kirurgi i ett århundrade men inom interventionell radiologi saknas nationella riktlinjer för dess användande, trots att den sterila tekniken i övrigt är densamma. Syfte: Syftet med denna litteraturöversikt var att klargöra huruvida kirurgiska munskydd kan förebygga infektion hos patienten vid interventionell radiologi. Metod: Studien genomfördes som en allmän litteraturöversikt enligt Friberg (2017) för att sammanställa kunskapsläget inom området. Tolv kvantitativa artiklar hittades genom systematisk litteratursökning i PubMed. Artiklarna kvalitetsgranskades, analyserades och resultatet presenterades i två huvudkategorier. Resultat: Munskydd har ingen påvisad effekt att förebygga postoperativa sårinfektioner vid kirurgi eller coronarangiografi men förhindrar till viss del spridning av bakterier. Slutsats: Forskningen på munskydd är begränsad vilket gör det svårt att dra några slutsatser. Fler studier som fokuserar på munskydds effektivitet inom interventionell radiologi behövs. Författarna anser att munskydd inom interventionell radiologi inte bör vara obligatoriskt utan upp till varje avdelning att från fall till fall bestämma huruvida det ska användas eller inte. / Introduction: One of the radiographer's responsibilities is to prevent the spread of healthcare-associated infections. In interventional radiology, this means working with aseptic technique. Surgical face mask protection has been the standard of surgery for a century, but in interventional radiology there are no national guidelines for its use, even though the sterile technique is the same. Aim: The aim of this study was to clarify whether surgical face masks prevent infection in patient in interventional radiology. Methodology: A literature review (Friberg, 2017) has been done to identify the current knowledge in the field. The study includes twelve quantitative articles collected through a systematic literature search in PubMed. After quality review the articles were analyzed and presented into two main categories. Result: Concerning postoperative wound infections, there is no strong evidence to prove that using surgical face masks prevents infections during surgery or coronary angiography. However, using such mask prevents the spread of bacteria to some extent. Conclusion: Research on oral protection is limited, making it difficult to draw any conclusions. A set of new tests are needed to identify the effect of using mask in today’s interventional radiology. Based on the results of the studies, it can be concluded that: generally, mouth protection within interventional radiology should not be mandatory. However, each radiology department need to consider the operating condition and status of the patient and decide if the personal should follow mouth protection process.