Submitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2017-03-02T12:48:21Z No. of bitstreams: 1 2015 -Rafael Morello Fernandes.pdf: 1743495 bytes, checksum: eb1229e63f19d6f7aff80e25c4fc484c (MD5) / Made available in DSpace on 2017-03-02T12:48:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2015 -Rafael Morello Fernandes.pdf: 1743495 bytes, checksum: eb1229e63f19d6f7aff80e25c4fc484c (MD5) Previous issue date: 2015-03-27 / Funda??o Carlos Chagas Filho de Amparo ? Pesquisa do Estado do RJ - FAPERJ / The purpose of this research is to understand the representations of homossexuality from both the speechs of the legal actors that are actives on the adoption?s processes, mainly menbers of the thechnical crew from the Childhood, Youth and Elderly Court and the coordinators of the Adoption?s support groups, as homossexual couples that has adopted a child or are in the process to do such thing. I have identified two main strategies in the way that homossexuality is approached in this context: The ?invisibilization? of the peculiarities of the adoption by homossexual couples, as if the simple approval of the adoption by homossexual by the judiciary resolved all the conflicts in this theme, or, as if recognize the specificties of this family configuration would always mean a prejudice. On the other side, there is what I call the ?idealization? of homossexuality, especially on the interviews, as if homossexuality represented by itself an advantage in terms of the personal maturation of the candidate. It seems here the same operation, altough in a contrary way, of the logics that disqualifies the person solely because of his homossexuality. Yet homossexuality is suggested from the logic of stigma, even as a reaction to it, since, in a positive or a negative way, sexual orientation continues sticking out the others person?s predicates as a distinctive mark / O objetivo da presente pesquisa ? entender as representa??es da homossexualidade a partir tanto dos discursos dos atores jur?dicos presentes no processo de ado??o, notavelmente membros de equipes t?cnicas das Varas de Inf?ncia, da Juventude e do Idoso e coordenadores de Grupos de Apoio ? Ado??o, quanto de casais homossexuais que j? adotaram ou est?o no processo para faz?-lo. Identifiquei duas estrat?gias principais na forma de lidar com a homossexualidade: a ?invisibiliza??o? das peculiaridades da ado??o por casais homossexuais, como se a simples positiva??o da quest?o pelo Judici?rio resolvesse os conflitos que cercam a quest?o, ou como se reconhecer as especificidades dessa configura??o familiar fosse j? discriminar e, por outro lado, uma ?idealiza??o? da homossexualidade, especialmente nas entrevistas, como se a homossexualidade por si s? representasse uma esp?cie de vantagem em termos de amadurecimento pessoal do candidato. Estamos aqui diante da mesma opera??o, embora agindo em sentido inverso, da l?gica que desqualifica o indiv?duo pelo simples fato de ser homossexual, ainda se prop?e a homossexualidade a partir da categoria do estigma, mesmo como rea??o a ele, j? que positiva ou negativamente, a orienta??o sexual continua capturando os demais predicados da pessoa como marca distintiva da mesma