Made available in DSpace on 2017-07-10T19:24:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Marcelo Reisdorfer parte 1.pdf: 5673559 bytes, checksum: d4da3d0edec8e5bf5d2131b50ac11720 (MD5) Previous issue date: 2009-07-08 / The uniformity in trickle irrigation systems is affected by factors hydraulic, air, lack of maintenance and poor quality of irrigation water resulting in poor distribution of water, either excessive or insufficient, causing loss of productivity. Considering the increased use of automated drip irrigation on farms based on the Family Farm, this work established the objective of preparing the computer program proIRRIGA for Windows in Delphi language with support for three languages (Portuguese, Spanish and English) in order to assist the user in the assessment of uniformity of water in irrigation systems, drip irrigation, using the methodologies KELLER, KARMELI and DENÍCULI. The system suggests to the user based on the data analyzed to fix the total water depth required (ITN), classifying the irrigation system in accordance with the Coefficient of Uniformity of Distribution, Statistical Uniformity Coefficient, Coefficient of Variation of manufacturing, and provide graphs of dispersal and distribution to help the user to find possible defects or system failures. To validate the proIRRIGA implanted with an irrigation system drip where it was found that the methodologies employed (12,16,32,40 drip) submitted to the T test does not differ statistically from one another at the 5% significance level, indicating that are valid for the analysis of uniformity of water application to 14 kPa irrigation systems in small businesses. The overall average presented in accordance with the test is 88.12% for the CUD with a coefficient of variation of 3.86%, showing that for small systems the uniformity of water distribution can be evaluated using the CUD and CUE. The CVf issuers were classified as category B - marginal. / A uniformidade em sistemas de irrigação localizada é afetada por fatores hidráulicos, atmosféricos, falta de manutenção e baixa qualidade de água de irrigação, resultando na má distribuição da água, seja ela excessiva ou insuficiente, ocasionando prejuízos à produtividade. Considerando o aumento da utilização de sistemas de irrigação localizada por gotejamento em propriedades rurais com base na Agricultura Familiar, o presente trabalho estabeleceu como objetivo elaborar o programa computacional proIRRIGA, para Windows, em linguagem Delphi com suporte a três idiomas (português, espanhol e inglês) com a finalidade de auxiliar o usuário na avaliação da uniformidade de aplicação de água em sistemas de irrigação localizada por gotejamento, empregando as metodologias KELLER, KARMELI e DENÍCULI. O sistema sugere ao usuário com base nos dados analisados a correção da lâmina de irrigação total necessária (ITN), classificando o sistema de irrigação de acordo com o Coeficiente de Uniformidade de Distribuição, Coeficiente de Uniformidade Estatístico, Coeficiente de Variação de Fabricação, além de fornecer gráficos de dispersão e distribuição que auxiliam o usuário a encontrar possíveis defeitos ou falhas no sistema de irrigação. Para validação do proIRRIGA, implantou-se um sistema de irrigação por gotejamento no qual se constatou que as metodologias empregadas (12, 16, 32 e 40 gotejadores) submetidas ao Teste T não diferiram estatisticamente entre si, ao nível de 5% de significância, indicando que são válidas para a análise de uniformidade de aplicação de água a 14 kPa em sistemas de irrigação de pequeno porte. A média geral apresentada, de acordo com o teste, foi de 88,12% para o CUD com um coeficiente de variação de 3,86%, demonstrando que, para sistemas de pequeno porte, a uniformidade de distribuição de água pode ser avaliada utilizando-se o CUD e CUE. Quanto ao CVf os emissores foram classificados como sendo de categoria B marginal.

Made available in DSpace on 2017-05-12T14:47:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Marcelo Reisdorfer parte 1.pdf: 5673559 bytes, checksum: d4da3d0edec8e5bf5d2131b50ac11720 (MD5) Previous issue date: 2009-07-08 / The uniformity in trickle irrigation systems is affected by factors hydraulic, air, lack of maintenance and poor quality of irrigation water resulting in poor distribution of water, either excessive or insufficient, causing loss of productivity. Considering the increased use of automated drip irrigation on farms based on the Family Farm, this work established the objective of preparing the computer program proIRRIGA for Windows in Delphi language with support for three languages (Portuguese, Spanish and English) in order to assist the user in the assessment of uniformity of water in irrigation systems, drip irrigation, using the methodologies KELLER, KARMELI and DENÍCULI. The system suggests to the user based on the data analyzed to fix the total water depth required (ITN), classifying the irrigation system in accordance with the Coefficient of Uniformity of Distribution, Statistical Uniformity Coefficient, Coefficient of Variation of manufacturing, and provide graphs of dispersal and distribution to help the user to find possible defects or system failures. To validate the proIRRIGA implanted with an irrigation system drip where it was found that the methodologies employed (12,16,32,40 drip) submitted to the T test does not differ statistically from one another at the 5% significance level, indicating that are valid for the analysis of uniformity of water application to 14 kPa irrigation systems in small businesses. The overall average presented in accordance with the test is 88.12% for the CUD with a coefficient of variation of 3.86%, showing that for small systems the uniformity of water distribution can be evaluated using the CUD and CUE. The CVf issuers were classified as category B - marginal. / A uniformidade em sistemas de irrigação localizada é afetada por fatores hidráulicos, atmosféricos, falta de manutenção e baixa qualidade de água de irrigação, resultando na má distribuição da água, seja ela excessiva ou insuficiente, ocasionando prejuízos à produtividade. Considerando o aumento da utilização de sistemas de irrigação localizada por gotejamento em propriedades rurais com base na Agricultura Familiar, o presente trabalho estabeleceu como objetivo elaborar o programa computacional proIRRIGA, para Windows, em linguagem Delphi com suporte a três idiomas (português, espanhol e inglês) com a finalidade de auxiliar o usuário na avaliação da uniformidade de aplicação de água em sistemas de irrigação localizada por gotejamento, empregando as metodologias KELLER, KARMELI e DENÍCULI. O sistema sugere ao usuário com base nos dados analisados a correção da lâmina de irrigação total necessária (ITN), classificando o sistema de irrigação de acordo com o Coeficiente de Uniformidade de Distribuição, Coeficiente de Uniformidade Estatístico, Coeficiente de Variação de Fabricação, além de fornecer gráficos de dispersão e distribuição que auxiliam o usuário a encontrar possíveis defeitos ou falhas no sistema de irrigação. Para validação do proIRRIGA, implantou-se um sistema de irrigação por gotejamento no qual se constatou que as metodologias empregadas (12, 16, 32 e 40 gotejadores) submetidas ao Teste T não diferiram estatisticamente entre si, ao nível de 5% de significância, indicando que são válidas para a análise de uniformidade de aplicação de água a 14 kPa em sistemas de irrigação de pequeno porte. A média geral apresentada, de acordo com o teste, foi de 88,12% para o CUD com um coeficiente de variação de 3,86%, demonstrando que, para sistemas de pequeno porte, a uniformidade de distribuição de água pode ser avaliada utilizando-se o CUD e CUE. Quanto ao CVf os emissores foram classificados como sendo de categoria B marginal.

Made available in DSpace on 2017-07-10T19:24:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Adilson Luiz Borssoi.pdf: 1394902 bytes, checksum: b878109433ce2676d97028180d5b56f4 (MD5) Previous issue date: 2009-07-10 / Irrigation by gravity is a technique applied to familiar farming that has been spread in Brazil. It is put into practice in social programs of some States or sold directly to producers. These sets of irrigation management have simplified and low costs, which improve the agricultural production, raise prospective life in countryside and therefore settle the small producer down on his farm. Based on this, the present study evaluated the coefficient of distribution uniformity (CDU) and coefficient of variation (CV), compared two methodologies to evaluate drip irrigation systems and determined the best height to set a tank that will provide pressure for the correct operation of all irrigation by gravity. The study was carried out at the Experimental Center of Agricultural Engineering of UNIOESTE, in Cascavel, Paraná. A set of irrigation, NetafimTM, was evaluated for familiar farming. It consists of a 1.7 Lh-1 drip tube as micro drip, screen filter, 12 mm connectors and a 20 mm diameter derivation line of polyethylene. Two experiments were carried out (irrigation and fertirrigation) and put under four pressures (1.2, 1.4, 1.6 and 1.8 mca) in a completely randomized design, according to two methodologies for flow collection: one proposed by Keller & Karmeli (1975) and the other by Deniculi et al. (1980), with 16 and 32 drippers that were evaluated respectively. Twenty flow collections were done with three replications, during 110 days. In the experiment fertirrigation, the first one was diluted directly into a 200 L tank, which supplied another 30 L container, adapted to control the pressurization according to its height. Fertilization was simulated for bean crop using urea, potassium chloride (KCl) and monoammonium phosphate (MAP). Data were statistically processed by comparison among treatments and each methodology, while the irrigation set was classified by the pattern by ASAE. For fertirrigation, the best pressure was 1.6 mca, classified as excellent for CDU (91.03%) and marginal for CV (7.47%). For the irrigation treatment, the best pressure was 1.6 mca, classified as excellent for CDU (91.2%) and marginal for CV (7.68%). Deniculi et al. (1980) methodology was more reliable for the evaluation of drip systems, since it evaluates a larger number of drippers. Treatments based on fertirrigation did not suffer any loss of distribution uniformity and can be adopted for such set. / A irrigação localizada por gravidade é uma técnica aplicada à agricultura familiar que está se difundindo no Brasil e é usada em programas sociais de alguns Estados ou comercializada diretamente aos produtores. Trata-se de conjuntos de irrigação que apresentam manejo simplificado e de baixo custo, os quais potencializam a produção agrícola, aumentam as perspectivas da vida no campo e, por conseguinte, fixam o pequeno produtor em sua propriedade. Diante disso, o presente trabalho teve como objetivo avaliar o coeficiente de uniformidade de distribuição (CUD) e o coeficiente de variação (CV), comparar duas metodologias para avaliação de sistemas de irrigação por gotejamento e determinar a melhor altura para instalação do reservatório que irá fornecer a pressão para o funcionamento do conjunto de irrigação por gravidade. O estudo foi implantado no Núcleo Experimental de Engenharia Agrícola da UNIOESTE em Cascavel, Paraná. Foi avaliado um conjunto de irrigação para a agricultura familiar da marca NetafimTM, o qual é constituído de tubo gotejador tipo micro drip de 1,7 Lh-1, filtro de tela, conectores de 12 mm e linha de derivação de polietileno de diâmetro de 20 mm. Foram realizados dois experimentos (irrigação e fertirrigação), submetidos a quatro pressões (1,2, 1,4, 1,6 e 1,8 mca) em um delineamento inteiramente casualizado, seguindo duas metodologias para coleta de vazões: a proposta por Keller & Karmeli (1975), e por Deniculi et al. (1980), com 16 e 32 gotejadores avaliados respectivamente. Foram feitas 20 coletas de vazões com três repetições no decorrer de 110 dias. Para o experimento de fertirrigação, o fertilizante foi diluído diretamente em um reservatório de 200 L, que abastecia outro recipiente de 30 L, adaptado para o controle da pressurização em função da altura do mesmo. A adubação foi simulada para a cultura do feijão utilizando Uréia, cloreto de potássio (KCl) e fosfato monoamônico (MAP). Os dados foram estatisticamente processados comparando-se entre os tratamentos e cada metodologia, classificando ainda o conjunto de irrigação pelas normas da ASAE. Para fertirrigação a melhor pressão foi de 1,6 mca e classificou-se como excelente para CUD (91,03%) e marginal para CV (7,47%). Para o tratamento irrigação, a melhor pressão foi de 1,6 mca e classificou-se como excelente para CUD (91,2%) e marginal para CV (7,68%). A metodologia de Deniculi et al. (1980) mostrou-se mais confiável para a avaliação de sistemas de gotejamento, por avaliar um número maior de emissores. Os tratamentos de fertirrigação não sofreram perda de uniformidade de distribuição e podem ser adotados para tal conjunto.

Made available in DSpace on 2017-05-12T14:47:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Adilson Luiz Borssoi.pdf: 1394902 bytes, checksum: b878109433ce2676d97028180d5b56f4 (MD5) Previous issue date: 2009-07-10 / Irrigation by gravity is a technique applied to familiar farming that has been spread in Brazil. It is put into practice in social programs of some States or sold directly to producers. These sets of irrigation management have simplified and low costs, which improve the agricultural production, raise prospective life in countryside and therefore settle the small producer down on his farm. Based on this, the present study evaluated the coefficient of distribution uniformity (CDU) and coefficient of variation (CV), compared two methodologies to evaluate drip irrigation systems and determined the best height to set a tank that will provide pressure for the correct operation of all irrigation by gravity. The study was carried out at the Experimental Center of Agricultural Engineering of UNIOESTE, in Cascavel, Paraná. A set of irrigation, NetafimTM, was evaluated for familiar farming. It consists of a 1.7 Lh-1 drip tube as micro drip, screen filter, 12 mm connectors and a 20 mm diameter derivation line of polyethylene. Two experiments were carried out (irrigation and fertirrigation) and put under four pressures (1.2, 1.4, 1.6 and 1.8 mca) in a completely randomized design, according to two methodologies for flow collection: one proposed by Keller & Karmeli (1975) and the other by Deniculi et al. (1980), with 16 and 32 drippers that were evaluated respectively. Twenty flow collections were done with three replications, during 110 days. In the experiment fertirrigation, the first one was diluted directly into a 200 L tank, which supplied another 30 L container, adapted to control the pressurization according to its height. Fertilization was simulated for bean crop using urea, potassium chloride (KCl) and monoammonium phosphate (MAP). Data were statistically processed by comparison among treatments and each methodology, while the irrigation set was classified by the pattern by ASAE. For fertirrigation, the best pressure was 1.6 mca, classified as excellent for CDU (91.03%) and marginal for CV (7.47%). For the irrigation treatment, the best pressure was 1.6 mca, classified as excellent for CDU (91.2%) and marginal for CV (7.68%). Deniculi et al. (1980) methodology was more reliable for the evaluation of drip systems, since it evaluates a larger number of drippers. Treatments based on fertirrigation did not suffer any loss of distribution uniformity and can be adopted for such set. / A irrigação localizada por gravidade é uma técnica aplicada à agricultura familiar que está se difundindo no Brasil e é usada em programas sociais de alguns Estados ou comercializada diretamente aos produtores. Trata-se de conjuntos de irrigação que apresentam manejo simplificado e de baixo custo, os quais potencializam a produção agrícola, aumentam as perspectivas da vida no campo e, por conseguinte, fixam o pequeno produtor em sua propriedade. Diante disso, o presente trabalho teve como objetivo avaliar o coeficiente de uniformidade de distribuição (CUD) e o coeficiente de variação (CV), comparar duas metodologias para avaliação de sistemas de irrigação por gotejamento e determinar a melhor altura para instalação do reservatório que irá fornecer a pressão para o funcionamento do conjunto de irrigação por gravidade. O estudo foi implantado no Núcleo Experimental de Engenharia Agrícola da UNIOESTE em Cascavel, Paraná. Foi avaliado um conjunto de irrigação para a agricultura familiar da marca NetafimTM, o qual é constituído de tubo gotejador tipo micro drip de 1,7 Lh-1, filtro de tela, conectores de 12 mm e linha de derivação de polietileno de diâmetro de 20 mm. Foram realizados dois experimentos (irrigação e fertirrigação), submetidos a quatro pressões (1,2, 1,4, 1,6 e 1,8 mca) em um delineamento inteiramente casualizado, seguindo duas metodologias para coleta de vazões: a proposta por Keller & Karmeli (1975), e por Deniculi et al. (1980), com 16 e 32 gotejadores avaliados respectivamente. Foram feitas 20 coletas de vazões com três repetições no decorrer de 110 dias. Para o experimento de fertirrigação, o fertilizante foi diluído diretamente em um reservatório de 200 L, que abastecia outro recipiente de 30 L, adaptado para o controle da pressurização em função da altura do mesmo. A adubação foi simulada para a cultura do feijão utilizando Uréia, cloreto de potássio (KCl) e fosfato monoamônico (MAP). Os dados foram estatisticamente processados comparando-se entre os tratamentos e cada metodologia, classificando ainda o conjunto de irrigação pelas normas da ASAE. Para fertirrigação a melhor pressão foi de 1,6 mca e classificou-se como excelente para CUD (91,03%) e marginal para CV (7,47%). Para o tratamento irrigação, a melhor pressão foi de 1,6 mca e classificou-se como excelente para CUD (91,2%) e marginal para CV (7,68%). A metodologia de Deniculi et al. (1980) mostrou-se mais confiável para a avaliação de sistemas de gotejamento, por avaliar um número maior de emissores. Os tratamentos de fertirrigação não sofreram perda de uniformidade de distribuição e podem ser adotados para tal conjunto.