從亞洲金融風暴、美國安隆等事件直到最近所爆發的博達事件，公司治理越來越為投資大眾所依靠，以往研究公司治理越佳，公司績效越好，但是否績效是經由盈餘管理所操縱？本研究以民國九十年及九十一年CLSA(里昂證券)對我國特定公司所做公司治理評分為樣本，探討我國公司治理與盈餘管理間之關聯性，及是否里昂證券所用公司治理指標更具解釋能力。本研究以Modified Jones所計算出裁量性應計原始值與絶對值代表盈餘管理，分別以一般公司治理變數與CLSA公司治理變數為自變數。本研究並用JA－test比較一般公司治理變數與CLSA公司治理變數間對盈餘管理解釋能力之差異。 實證結果顯示： 1.探討盈餘管理原始值與公司治理變數之關係時，盈餘管理原始值與CLSA公司治理加權分數有顯著負相關。但與CLSA分項變數及一般公司治理變數皆不相關。 2.探討盈餘管理程度與公司治理變數之關係時，盈餘管理程度與一般公司治理變數、CLSA公司治理加權分數或分項分數皆不顯著。 3.比較一般公司治理變數與里昂證券公司治理變數時，僅發現對於盈餘管理原始值，CLSA公司治理加權分數確實比一般公司治理變數有更多的解釋能力。