[pt] Este trabalho apresenta um modelo de conluio em leilões repetidos de primeiro preço estático, ou seja, um esquema de conluio que usa a mesma regra de conluio em toda a fase de cooperação, independente da história do superjogo. Neste ambiente, introduzimos um mecanismo de comunicação sem custo, por meio do qual os jogadores transmitem sua ordenação de preferências sobre os bens a serem leiloados no jogo estágio. A partir deste modelo, obtemos um aumento da receita esperada agregada por parte dos participantes do leilão frente a um modelo de conluio estático tácito. Além disso, o resultado de dominância do conluio dinâmico com comunicação - esquema no qual a regra de conluio depende de toda a história pública do superjogo - apresentado por Aoyagi (2002), frente a qualquer conluio estático não se verifica. Outro ponto a se destacar é que o refinamento do sistema de comunicação, por meio de um aumento do número de bens ordenados em cada mensagem, embora leve a um aumento da receita esperada, pode gerar uma elevação da taxa de paciência necessária para a manutenção do conluio. / [en] This paper models a Static Collusion in repeated First Price Auctions, that is, a bid rotation scheme which uses the same instruction rule throughout the collusion phase independent of the history. In this environment, we allow that bidders send cheap talk messages to each other about their ranking of preferences over goods that will be auctioned during the stage game. We can show that the introduction of the cheap talk messages improves the bidder`s aggregated surplus compared to tacit static collusion models. Moreover, the dominance of dynamic bid rotation schemes, as showed by Aoyagi (2002), on static versions is not necessarily truth. Another remark is that refining the cheap talk mechanism, by the extension of ranking chain, although generates larger expected receipts, may increases the minimum necessary patience rate to sustain collusion.

Submitted by William Michon Jr (wmichon@fgvmail.br) on 2012-03-15T03:39:27Z No. of bitstreams: 1 DissertWMJR-Final - Digital.pdf: 817060 bytes, checksum: 8310a07146684ad851a6561dc3f45074 (MD5) / Approved for entry into archive by Andrea Virginio Machado (andrea.machado@fgv.br) on 2012-03-20T20:12:36Z (GMT) No. of bitstreams: 1 DissertWMJR-Final - Digital.pdf: 817060 bytes, checksum: 8310a07146684ad851a6561dc3f45074 (MD5) / Made available in DSpace on 2012-03-22T14:32:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DissertWMJR-Final - Digital.pdf: 817060 bytes, checksum: 8310a07146684ad851a6561dc3f45074 (MD5) Previous issue date: 2011-09-20 / Neste trabalho abordamos a unitização como uma reinterpretação de cartel, partindo do modelo clássico de Green e Porter. A incerteza geológica é representada por um componente estocástico no custo marginal. Caracterizamos o contrato ótimo e, a partir da estática comparativa, avaliamos a eficiência e a viabilidade da cooperação. O preço e o grau da externalidade afetam positivamente o nível de eficiência do contrato ótimo. Mas enquanto preços elevados viabilizam os acordos, o grau de externalidade elevado pode conduzir a equilíbrios ineficientes ou mesmo inviabilizar a produção. O mesmo resultado ocorre com os custos fixos. Adicionalmente, quanto maior for o número de firmas envolvidas no acordo, menor será a chance de existir um contrato mais eficiente que a regra da captura. / In this paper we address unitization as a reinterpretation of cartel problem following the classical approach of Green and Porter. The marginal cost as a stochastic component representing the geological uncertainty. We characterize the optimal contract and, by comparative statics, we evaluate the efficiency and feasibility of cooperation. The price and degree of externality positively affect the efficiency of the optimal contract. Higher prices facilitate agreements, but higher degrees of externality may lead to inefficient equilibria or even to zero production. The same result applies to fixed costs. Additionally, the greater the number of firms involved in the agreement, the smaller chance of existing a more efficient contract than the rule of capture.

[pt] Pesquisar preços pode ser custoso para os consumidores. Este artigo investiga os efeitos de busca na formação de conluio por parte das firmas. Para identificar tais efeitos, constrói-se um jogo repetido no qual os consumidores pesquisam preços seqüencialmente e as firmas competem por preços no jogo estático. Claramente, identificam-se dois efeitos distintos, por um lado, mais busca, i.e. mais consumidores pesquisando preços ou um menor custo de busca, facilita a formação de conluio, pois as firmas sustentam punições críveis mais severas. Por outro lado, mais busca dificulta a formação de conluio à medida que os desvios do conluio se tornam mais lucrativos. / [en] This paper investigates, through a theoretical approach, search effects on collusion. In order to identify these effects, we consider an infinitely repeated game; in the stage game, consumers search for prices sequentially and firms set price simultaneously. We clearly identify two different search effects on collusion; on the one hand, it facilitates collusion as the punishment payoff is lower. On the other hand, it makes collusion more difficult, since deviations are more profitable.