Yes / Descending kerbs during locomotion involves the regulation of appropriate foot placement before the kerb-edge and foot clearance over it. It also involves the modulation of gait output to ensure the body-mass is safely and smoothly lowered to the new level. Previous research has shown that vision is used in such adaptive gait tasks for feedforward planning, with vision from the lower visual field (lvf) used for online updating. The present study determined when lvf information is used to control/update locomotion when stepping from a kerb. Methodology/Principal Findings: 12 young adults stepped down a kerb during ongoing gait. Force sensitive resistors (attached to participants' feet) interfaced with an high-speed PDLC 'smart glass' sheet, allowed the lvf to be unpredictably occluded at either heel-contact of the penultimate or final step before the kerb-edge up to contact with the lower level. Analysis focussed on determining changes in foot placement distance before the kerb-edge, clearance over it, and in kinematic measures of the step down. Lvf occlusion from the instant of final step contact had no significant effect on any dependant variable (p>0.09). Occlusion of the lvf from the instant of penultimate step contact had a significant effect on foot clearance and on several kinematic measures, with findings consistent with participants becoming uncertain regarding relative horizontal location of the kerb-edge. Conclusion/Significance: These findings suggest concurrent feedback of the lower limb, kerb-edge, and/or floor area immediately in front/below the kerb is not used when stepping from a kerb during ongoing gait. Instead heel-clearance and pre-landing-kinematic parameters are determined/planned using lvf information acquired in the penultimate step during the approach to the kerb-edge, with information related to foot placement before the kerb-edge being the most salient.

Le fonctionnement du jugement moral demeure controversé dans la littérature. Certaines théories affirment que, par définition, le jugement moral dépend des émotions (théorie des marqueurs somatiques de Damasio), tandis que d'autres mettent l'accent sur l'importance de la cognition, comme le fait la théorie de Kohlberg. Cette théorie du jugement moral est née dans les années 1970, alors que plusieurs fonctions humaines étaient encore définies par le postulat du constructivisme psychologique. Ce postulat met l'accent sur les fonctions cognitives et les stades pour expliquer le développement des facultés humaines. Aujourd'hui, la théorie de Kohlberg est sévèrement critiquée par ceux qui adoptent une position sentimentaliste, mettant l'accent sur les émotions pour expliquer le jugement moral. Pourtant, la théorie de Kohlberg a subi plusieurs modifications dont les critiques ne tiennent pas compte. Le but de cette thèse était de montrer comment la théorie de Kohlberg est à jour et permet d'étudier le jugement moral avec les émotions. Afin d'atteindre cet objectif, deux études ont été menées. La première de ces études fut une recherche théorique de type argumentatif. Elle a permis de remettre à jour la théorie de Kohlberg en s'appuyant sur les travaux de deux chercheurs, Krebs et Rest, qui se sont attaqués 1) à la conception constructiviste du cadre de la théorie (stades, cognition) et 2) à l'absence de plusieurs variables importantes dans la définition du jugement moral (personnalité, émotions). Krebs a utilisé le concept de stratégies plutôt que de stades. Selon l'auteur, ces stratégies sont des structures intuitives qui peuvent se retrouver chez les animaux, les enfants et les adultes et dont l'expression dépend du contexte écologique ou social. Rest a parlé de schèmes, structures intuitives aussi présentes à la naissance, dont l'importance pourrait varier en fonction de plusieurs composantes (notamment psychologiques). Finalement, cette étude conclut en présentant une théorie néo-kohlbergienne du jugement moral. Il est aujourd'hui possible d'utiliser cette théorie en parlant d'émotions et de fonctions cognitives. La deuxième étude visait à mesurer l'impact des émotions sur les schèmes moraux de la théorie néo-kohlbergienne et à mesurer les fonctions cognitives impliquées traditionnellement dans le jugement moral (intelligence, fonctions exécutives et théorie de l'esprit). Quatre-vingt-quatre jeunes adultes normaux (40 hommes et 44 femmes) ont écouté deux versions de dilemmes (neutre et avec ton dramatique). Les résultats ont montré que les pourcentages des schèmes préconventionnels ont diminué dans la condition avec ton dramatique. Par ailleurs, les pourcentages des schèmes postconventionnels ont diminué chez les hommes, mais ont augmenté chez les femmes dans la condition dramatique. Comme fonction cognitive, la théorie de l'esprit était corrélée positivement avec les schèmes postconventionnels. En outre, plus les sujets étaient flexibles, plus ils obtenaient des pourcentages des schèmes conventionnels dans la condition dramatique. Ces résultats confirment le rôle des émotions et des fonctions cognitives pour expliquer le jugement moral et montrent des différences de ce jugement entre les sexes. En conclusion, cette thèse a montré qu'il y a la place pour les émotions dans la théorie néo-kohlbergienne, pour mieux comprendre le jugement moral. Cette thèse confirme que les émotions permettent de diminuer le pourcentage des schèmes d'intérêts personnels (préconventionnels), mais n'augmentent pas nécessairement les pourcentages des schèmes prosociaux (postconventionnels) chez tout le monde. Ce pourcentage diminue chez les hommes tandis qu'il augmente chez les femmes et les fonctions cognitives classiques contribuent partiellement à expliquer le jugement moral. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : jugement moral, théorie de Kohlberg, émotions, Haidt, fonctions cognitives, Rest, Krebs.

Grave markers reflect a wealth of information and collectively epitomize society's historic, social, and economic patterns over time. Despite an abundance of cemetery research in other parts of the country, little research has been undertaken to evaluate grave marker attributes in Florida. The purpose of this research was to determine how grave marker attributes have changed over time in north-central, central, and southeast Florida. Data were collected from ten cemeteries in five counties in Florida, representing the grave markers of over 1,100 individuals. Data collection involved visiting each cemetery, photographing markers, and cataloging grave marker attributes. Attributes analyzed included marker type, marker material, epitaphs, iconographic images, memorial photographs, footstones, and kerbs. A number of important trends were noted. Marker material exhibited the clearest example of a temporal trend, shifting over time from 73% marble to 73% granite. Marker type varied greatly from upright and flat ground markers to a variety of customized markers and vaults. Cultural differences were also noted with in-ground vaults dominating traditionally black cemeteries. There were clear differences in marker style between affluent and less affluent cemeteries, with numerous hand-cast cement markers observed in less prosperous areas. Furthermore, beginning in the early 1980's there is an increase in customized laser engraved markers. Overall, Florida's cemeteries offer a rich history of the state's mortuary practices and further research should be conducted to preserve this history.