Katalikų bažnyčios ir Lietuvos Respublikos institucijoms intensyviai bendradarbiaujant, aktualiu tampa teisinių sistemų derinimas. Tam pagrindą suteikia Šventojo sosto ir Lietuvos Respublikos sutartis, apibrėžianti teisinius bendradarbiavimo pagrindus. O taip pat Bažnyčios kanonų kodekse įtvirtinta nuostata, kad civiliniai įstatymai minimi Bažnyčios teisėje galioja su tomis pačiomis pasekmėmis ir kanonų teisėje tiek, kiek jie nėra priešingi dieviškajai teisei, ir jei kanonų teisė nenustato kitaip. Ypač svarbiu teisinių sistemų suderinamumą laikytume baudžiamosios teisės sferoje. Atsižvelgiant į pastarąsias aktualijas darbo pagrindiniu tikslu tapo Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso ir Katalik����� bažnyčios kanonų teisės apibrėžiamų bausmių bei numatomų jų taikymo praktikų palyginimas. / Active collaboration between institutions of Catholic Church and Republic of Lithuania implies importance of coordination between those legislation systems. The foundation for such cooperation ensures the Treaty between the Holy Seat and Republic of Lithuania, which determines the juridical aspect of the collaboration. Also Canon Law of the Church contains the provision that Civil Law, which is mentioned in Canon Law, obtains the same consequences when Civil Law makes no objection to Canon Law. It is especially important to expose the compatibility in field of Criminal Law. Considering the late events the main objective of the work is the comparison of penalties and applications of Penal Code of the Lithuanian Republic and the penalties of the Code of Canon Law. To reach the goal of the work it was juxtaposed the concepts of “penalty” and “offense”. Also it was examined and compared the variety of sanctions in civil and ecclesiastical law. It was established principal similarities and differences between civil and canon law definitions and penalty applications for some particular crimes.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 309 straipsnis “Disponavimas pornografinio turinio dalykais“ nustato baudžiamąją atsakomybę už pornografijos gaminimą, platinimą, reklamavimą ir viešą demonstravimą. Straipsnis skiria pornografiją į pilnamečių asmenų ir vaikų pornografiją. Nors ši veika yra kriminalizuota, praktikoje LR BK 309 straipsnis taikomas retai dėl keblumų, kylančių internetinėje erdvėje – fiziniai ir juridiniai asmenys gali lengvai išvengti baudžiamosios atsakomybės. Atsižvelgiant į tai, jog beveik pusė interneto vartotojų ieško pornografinio turinio dalykų bei tai, kad juos gauti galima ir lietuviškose interneto svetainėse, kyla klausimas ar yra būtinumas drausti suaugusių asmenų pornografiją, juolab, kad LR BK disponavimą pornografinio turinio dalykais priskiria prie nusikaltimų dorovei, o šios samprata keičiasi kartu su visuomene skirtingais jos gyvavimo tarpsniais. Taip pat JAV pornografiją priskiria žodžio laisvei ir numato, kad ją gina Pirmoji Konstitucijos pataisa. Analogiškai tokią laisvę numato ir LR Konsitucija, todėl pilnamečių asmenų pornografijos draudimas riboja ir varžo visai ne pornografiją, o piliečių moralinės nepriklausomybės laisvę. Be abejo, kartu su pornografijos legalizavimu atsiranda pareiga užtikrinti tinkamą nepilnamečių asmenų apsaugą nuo neigiamos informacijos. Lietuvos įstatymai tinkamai neapibrėžia vaikų pornografijos sąvokos – Visuomenės informavimo įstatyme įtvirtintame pornografinio pobūdžio informacijos apibrėžime... [toliau žr. visą tekstą] / The 309 article of the Lithuanian Criminal code, “Possesion of pornographic content”, determines criminal liability for the possession, production, distribution, advertising and public exposure of pornographic material. Although this behavior is criminalized, the beforementioned article is rarely put into practice because of problems with the online space - natural and legal persons can easily avoid criminal liability. Given the fact, that nearly half of Internet users are looking for pornographic material and that this content can be found on Lithuanian websites, a question arises whether there is a need to prohibit aldult pornography, especially that the Lithuanian Criminal code classifies possesion of pornographic content as crimes agains morality but the concept of morality is understood depending on the society and the way it changes in different periods of time. The United States attribute pornography to the freedom of expression and it is protected by the First Amendment. The same way Lithuanian Constitution describes a feedom of expression, so the prohibition of adult pornography does not actually prohibit pornography - it prohibits moral independency and freedom of speech. Of course, along with the legalization of pornography, there is an obligation to ensure adequate protection of minors from harmful information. Lihuanian law does not have a proper definition of child pornography. The definition of pornographic information established in the Public Information... [to full text]