Made available in DSpace on 2014-06-11T19:32:45Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2012-10-30Bitstream added on 2014-06-13T20:24:01Z : No. of bitstreams: 1 nicola_j_dr_arafcl.pdf: 914939 bytes, checksum: 67fc24de5c498ccd85212b9e48fe7624 (MD5) / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / O texto aqui aduzido destina-se a identificar, analisar e problematizar, na obra Emília no País da Gramática, de Monteiro Lobato, relações de poder estabelecidas entre o relacionamento ainda tenso entre linguistas e gramáticos, materializados linguística e discursivamente pelo mecanismo de projeção metafórica, que, relativamente aos personagens em cena (dentro e fora dela), constroem imagens, (re)afirmam lugares, cristalizam conceitos que, além da esfera acadêmico-intelectual, são pulverizados em toda a sociedade, especialmente no que concerne ao ensino de Língua Portuguesa, préestabelecendo parâmetros educacionais, como os PCNs, por exemplo. Dessa forma, objetiva-se postar em foco os discursos construídos nesta obra que (des)mascaram formações discursivas a digladiarem-se, que encontram em estratégias discursivas formas de poder e controle sobre as questões que acercam os estudos da linguagem. Assim, não se pretende aqui alcançar o sentido pleno dos discursos (uma vez que esse projeto ainda não está ao alcance de nossa empresa), mas, sim, embrenhar-se nestes jogos e efeitos de sentido provocados na estância enunciativa, cujas condições de produção implicam vigorosamente sobre seu entendimento, revelando o projeto literário pretendido ou sua contradição. Metodologicamente, esta pesquisa pode ser classificada como bibliográfica, quanto aos meios, e exploratória, quanto aos fins. Não optamos por trabalho de campo, uma vez que o objeto selecionado exige uma inflexão particular de análise, dado a sua extensão. Fizemos recortes para chegar aos enunciados de base, analisados sob o suporte teórico da Análise do Discurso de orientação francesa, com suas reformulações e movências ao longo de sua constituição / The text submetted here is intended to identify, analyze and discuss, in the work of Emília no País da Gramática, Monteiro Lobato, power relations established between the still tense relationship between linguists and grammarians, linguistically and discursively materialized by the metaphorical projection mechanism for the characters on stage (inside and outside), build images, (re) affirm places, crystallize concepts that beyond the academic intellectual sphere, are sprayed throughout society, especially with regard to the teaching of Portuguese language, pre-establishing educational parameters such as NCPs, for example. Thus, the objective is to focus on the post discourses constructed in this work that (un) masking the discursive formations which fight with each other, discursive strategies that are in forms of power and control over the issues on language studies. Therefore, it is not intended here reach the full sense of the speeches (since this project is not yet available to us), but to be embroiled in these games for meaning and purpose in the office caused enunciative, whose production conditions imply strongly about your understanding, revealing the literary project intended or contradiction of this. Methodologically, this research can be classified as literature in relation to the means, and exploratory as for the purposes. We didn’t opt to follow the fieldwork, since the selected object requires a particular inflection analysis, given its length. We cut out to get to the base set, analyzed from the theoretical support of Discourse Analysis of French orientation, with its restatements and changes throughout its constitution

nÃo hà / Um dos assuntos mais controversos na morfologia à indubitavelmente a chamada derivaÃÃo regressiva, cuja descriÃÃo difere de outras formaÃÃes derivadas , se considerarmos as perspectivas sob as quais os autores encaram o processo. Esta à a razÃo por que decidimos dar nossa contribuiÃÃo: organizar, de um modo critico, uma sÃntese sobre este problemÃtico assunto. A fim de apresentar uma exposiÃÃo clara sobre o tema, dividimos os autores em dois grandes grupos. Um deles à composto de filÃlogos e gramÃticos tradicionais, tais como FerrÃo de Oliveira, Maciel, Vasconcelos, Melo. Aqui discutimos a contribuiÃÃo de MÃrio Barreto, baseada na relaÃÃo entre nome de aÃÃo e verbos. Outro grupo à formado por lingÃistas. Dois grupos derivados sÃo aqui identificados, de acordo com a orientaÃÃo teÃrica bÃsica: a) um grupo caracterizado por autores que adotam a perspectiva estruturalista: Camara Jr., Sandmann, por exemplo; b) outro grupo formado por autores que tÃm em comum a abordagem gerativa, mesmo a despeito das grandes discordÃncias concernentes a detalhes: Basilio, Gamarski e Lobato. Adicionalmente, referimo-nos à teoria de Basilio e a de Gamarski sobre os denominais regressivos. Toda esta revisÃo pressupÃe as seguintes questÃes: a) à possivel descrever a derivaÃÃo regressiva sobre parÃmetros sincrÃnicos? b) a derivaÃÃo regressiva à analisÃvel dentro dos limites da morfologia? c) hà diferenÃa entre derivaÃÃo regressiva e outros processos como a prefixaÃÃo e a sufixaÃÃo? d) hà nomes regressivos derivados de nomes?