nÃo hà / Um dos assuntos mais controversos na morfologia à indubitavelmente a chamada derivaÃÃo regressiva, cuja descriÃÃo difere de outras formaÃÃes derivadas , se considerarmos as perspectivas sob as quais os autores encaram o processo. Esta à a razÃo por que decidimos dar nossa contribuiÃÃo: organizar, de um modo critico, uma sÃntese sobre este problemÃtico assunto. A fim de apresentar uma exposiÃÃo clara sobre o tema, dividimos os autores em dois grandes grupos. Um deles à composto de filÃlogos e gramÃticos tradicionais, tais como FerrÃo de Oliveira, Maciel, Vasconcelos, Melo. Aqui discutimos a contribuiÃÃo de MÃrio Barreto, baseada na relaÃÃo entre nome de aÃÃo e verbos. Outro grupo à formado por lingÃistas. Dois grupos derivados sÃo aqui identificados, de acordo com a orientaÃÃo teÃrica bÃsica: a) um grupo caracterizado por autores que adotam a perspectiva estruturalista: Camara Jr., Sandmann, por exemplo; b) outro grupo formado por autores que tÃm em comum a abordagem gerativa, mesmo a despeito das grandes discordÃncias concernentes a detalhes: Basilio, Gamarski e Lobato. Adicionalmente, referimo-nos à teoria de Basilio e a de Gamarski sobre os denominais regressivos. Toda esta revisÃo pressupÃe as seguintes questÃes: a) à possivel descrever a derivaÃÃo regressiva sobre parÃmetros sincrÃnicos? b) a derivaÃÃo regressiva à analisÃvel dentro dos limites da morfologia? c) hà diferenÃa entre derivaÃÃo regressiva e outros processos como a prefixaÃÃo e a sufixaÃÃo? d) hà nomes regressivos derivados de nomes?