Spelling suggestions: "subject:"lithique"" "subject:"oolithique""
21 |
Archaeology and the application of artificial intelligence : case-studies on use-wear analysis of prehistoric tools /Dries, Monique Henriette van den, January 1998 (has links)
Proefschrift--Rijksuniversiteit te Leiden, 1998. / Résumé en néerlandais. Bibliogr. p. 187-193.
|
22 |
The Çatalhöyük flint and obsidian industry : technology and typology in context /Conolly, James, January 1999 (has links)
Texte remanié de: Ph.D. th.--University of London, 1997. / Bibliogr. p. 155-165.
|
23 |
Rohstoffversorgung und Silextechnologie im Frühneolithikum Südwestdeutschlands am Beispiel der Siedlungen Hilzingen, Scharmenseewadel, Grießen und Mühlhausen /Neubauer-Saurer, Dieter. January 1993 (has links)
Th. doct.--Philosophischen Fakultät--Freiburg i Br.--Albert-Lugwigs-Universität, 1993. / Le livret d'accompagnement contient le sommaire de la thèse microfichée.
|
24 |
L'Aurignacien entre mer et océan : réflexion sur l'unité des phases anciennes de l'Aurignacien dans le Sud de la France /Bon, François, January 2002 (has links)
Th. doct.--Ethnol. préhistorique--Paris 1, 2000. Titre de soutenance : La question de l'unité technique et économique de l'Aurignacien : réflexions sur la variabilité des industries lithiques à partir de l'étude comparée de trois sites des Pyrénées françaises (la Tuto de Camalhot, Régismont-le-Haut et Brassempouy). / Bibliogr. p. 185-193. Index.
|
25 |
Le Paléolithique supérieur entre Saône et Rhône étude des outillages lithiques, constitution d'une banque de données.Margerand, Isabelle. January 1987 (has links)
Th.--Lett., préhist.--Paris 10, 1986.
|
26 |
Les outils du Paléolithique moyen, une mémoire technique oubliée ? Approche techno-fonctionnelle appliquée à un assemblage lithique de conception Levallois provenant du site d’Umm el Tlel (Syrie centrale)Bonilauri, Stéphanie 07 December 2010 (has links)
Si nous savons que les hommes du Paléolithique moyen ont coupé, taillé, percé, tranché des matériaux organiques et travaillé des matériaux minéraux, nous sommes bien incapables de déterminer avec précision ce que sont les outils impliqués dans ces actions. Non seulement ces derniers ne correspondent plus à notre mémoire technique mais fondamentalement, c’est la logique conceptuelle de ces outils qui nous échappe encore. Pourtant, alors que dès son développement dans les années 1950/1960, la technologie lithique, impliquant plusieurs disciplines – la technologie sensu stricto, la tracéologie et la typologie -, a eu pour objectif principal de décrypter les productions lithiques humaines, leur culture matérielle et de ce fait les outils, nous retrouvons encore aujourd’hui dans une impasse méthodologique, doublée d’une absence de mémoire technique actualiste des outils du Paléolithique moyen. Cette impasse nous a conduit, au final, à opérer une distinction forte entre la production des supports d’un côté et la confection et l’utilisation des outils de l’autre.L’objectif de cette recherche, appliquée à un assemblage lithique de conception Levallois peu retouché provenant du site d’Umm el Tlel (Syrie centrale), résulte en une proposition méthodologique basée sur une approche globalisante intégrant la technologie sensu stricto, la technologie fonctionnelle et la tracéologie. L’application de cette méthode d’analyse intégrée a permis de mettre en exergue les intentions productionnelles et techno-fonctionnelles indissociables de cette production Levallois impliquée dans la production des outils, bruts ou retouchés. Nous attendions de cette méthode qu’elle nous donne les moyens de franchir une étape supplémentaire dans la compréhension du concept outil Levallois et de modifier notre perception des industries lithiques Levallois et particulièrement, dans ce cadre d’étude, du Levallois proche-oriental. Finalement, l’étude menée a apporté des éléments de réponse concernant la logique opératoire du débitage Levallois, ce dernier relevant d’une intégration totale, non additionnelle et sans rupture, de l’ensemble des phases opératoires convergeant vers un seul but : la réalisation d’outil emmanchés. Ce concept apparaît comme le moteur d’une évolution cognitive et conceptuelle au Paléolithique moyen, liée à une utilisation pratique courante de l’emmanchement et donc à une nouvelle conception de l’outillage. Souvent discuté comme un signe d’évolution dont les lames de type Paléolithique supérieur en serait les uniques témoins, l’emmanchement semble être couramment utilisé dès le Paléolithique moyen avec le débitage Levallois.Les résultats de ce travail doivent désormais être intégrés dans une réflexion plus large concernant la diversité des manifestations du Levallois et de son extension, tant géographique que chronologique. / Résumé anglais non disponible
|
27 |
Les interstratifications Châtelperronien / Aurignacien du Roc-de-Combe et du Piage (Lot, France). Analyse taphonomique des industries lithiques ; implications archéologiques.Bordes, Jean Guillaume 17 December 2002 (has links) (PDF)
Reconnue dans deux gisements du sud-ouest de la France, le Roc-de-Combe et le Piage, l'interstratification entre des niveaux châtelperroniens et aurignaciens constitue la seule preuve directe d'une longue coexistence des derniers néandertaliens et des premiers hommes anatomiquement modernes en Europe occidentale. La première partie de ce travail a consisté à tester la validité de la séquence archéologique de ces deux sites. Basée sur une analyse taphonomique des vestiges lithiques la composant, elle a conduit à la remettre en cause. Cette même analyse a permis de mettre en évidence des zones bien conservées dans chacun des ces deux gisements. Une étude typo-technologique, menée sur les ensembles aurignaciens ainsi individualisés, permet de proposer que, si la séquence du Roc-de-Combe est classique pour le nord de l'Aquitaine, celle du Piage montre, entre Châtelperronien et Aurignacien, une industrie présentant des caractéristiques inédites pour le nord de l'Aquitaine. Ces résultats incitent à rediscuter la validité des principaux modèles tentant de rendre compte de la transition du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur.
|
28 |
Behavioral change and regional variation across the Middle to Upper Paleolithic transition in Central Europe, Eastern Europe, and the Levant /Tostevin, Gilbert Brendan. January 2001 (has links)
Th. Doct--Anthropology--Cambridge--University of Harvard, 2000. / Bibliogr. p. 445-492.
|
29 |
Les outillages néolithiques en Syrie du nord : méthode de débitage et gestion laminaire durant le PPNB /Abbès, Frédéric. January 2003 (has links)
Th. doct.--Lumière-Lyon 2, 1997. / Bibliogr. p. 161-165.
|
30 |
L'industrie du silex du Ve au IVe millénaire dans le sud-est du Bassin parisien : Rubané, Villeneuve-Saint-Germain, Cerny et groupe de Noyen /Augereau, Anne. January 2004 (has links)
Texte remanié de: Th. doct.--Hist.--Paris 1, 1993. Titre de soutenance : Évolution de l'industrie du silex du Vème au IVème millénaire avant J.-C. dans le sud-est du Bassin parisien : organisation techno-économique du Villeneuve-Saint-Germain au groupe de Noyen : l'apport des études lithiques. / Bibliogr. p. 203-218. Résumé en français et en anglais.
|
Page generated in 0.0548 seconds