Vatten i Sverige har länge ansetts hålla hög kvalitet, men trots detta inträffar årligensjukdomsfall orsakade av förorenat dricksvatten. I enlighet med livsmedelsverketsföreskrifter om dricksvatten ska dricksvatten vara ”hälsosamt och rent”. Detta är dock inteett praktiskt tillämpbart villkor, då ingen acceptabel risk har satts upp.Världshälsoorganisationen (WHO) och det amerikanska naturvårdsverket (US EPA) hardäremot satt upp gränser för vad som är en acceptabel sjukdomsrisk respektiveinfektionsrisk för dricksvatten.Denna studie syftade till att bedöma om reningen vid Hyndevads vattenverks, medavseende på mikroorganismer, möjliggör att en acceptabel risknivå uppnås. Detta hargenomförts med hjälp av metoderna Optimal desinfektionspraxis (ODP) ochMikrobiologisk riskanalys (MRA). ODP är ett norskt system för att bedömamikrobiologiska risker vid ett vattenverk och MRA är ett svenskt verktyg som genom att tahänsyn till variationer i vattenkvalitet och driftförhållanden beräknar hälsorisken. MRA gerutdata i form av infektions- och sjukdomsrisk för konsumenterna samt gör det möjligt attpå ett enkelt sätt jämföra olika typer av beredningar och scenarion med varandra.Vattenverket visade sig varken ha tillräckligt antal skyddsbarriärer, enligtlivsmedelsverkets rekommendationer, eller uppnå tillräcklig rening enligt ODP eller MRA.Resultaten har lett till bedömningen att reningen med avseende på mikroorganismer inte ärtillräcklig och att åtgärder är nödvändiga. Som åtgärd föreslås att nuvarande reningsprocesskompletteras. De tillbyggnader som enligt simuleringarna i MRA skulle klara US EPA:sgräns, som innebär att den årliga infektionsrisken underskrider 1/10 000, var: 1. Membranfiltrering med porstorlek 0,01-0,1 μm 2. En kombination av Ozon (2 mg/l), UV-ljus (25 mJ/cm2) och monokloramin iställetför nuvarande klorering, där tillbyggnaderna är beräknade för att behandla detkonstgjorda grundvattnet 3. Kemisk fällning vid god flockbildning och filtrering / For a long time Sweden has been known to have a high quality of water, although everyyear diseases occur due to drinking water. According to the Swedish National FoodAdministration drinking water shall be “healthy and clean”. In practice this is hard toapply, as an acceptable risk level has not been decided. The World Health Organization(WHO) and the American Environmental Protection Agency (US EPA) have specified theacceptable risk for illness and infection due to drinking water.The purpose of this study was to estimate if the process at Hyndevad water treatment plantachieves an acceptable risk level. This has been done by using the methods ODP (Optimaldisinfection practice) and MRA (Microbiological risk assessment). ODP is a Norwegianmethod to evaluate if the process is good enough. MRA is a Swedish tool that includesvariations in water quality and process operation which make it possible to replace riskestimates with calculated numbers. The data is given as risk of infection and disease for theconsumers. This makes it possible to compare different types of processes and scenarios.The study has shown that the water treatment plant neither provides sufficient protectivefence according to Swedish National Food Administration recommendations, nor iseffective enough according to ODP or MRA. This leads to the conclusion that thereduction of microorganisms is not good enough and actions are necessary. That is why itis suggested that the process is complemented. The additional processes that manage toaccomplish the limit according to US EPA, less than 1/10 000 infected per year, would be: 1. Membrane filtration with mesh size 0,01-0,1 μm 2. A combination of 2 mg O3/l, 25 mJ UV/cm2 and monochloramine instead of currentchlorination where the additional processes are calculated to treat the artificialgroundwater 3. Chemical precipitation with good flocculation and filtration