Submitted by Igor Matos (igoryure.rm@gmail.com) on 2017-01-31T15:33:52Z No. of bitstreams: 1 DISS_2015_Gil Barreto Trindade Netto.pdf: 5049678 bytes, checksum: fc6de3140f191e6636dbf827b66bc627 (MD5) / Approved for entry into archive by Jordan (jordanbiblio@gmail.com) on 2017-01-31T15:48:13Z (GMT) No. of bitstreams: 1 DISS_2015_Gil Barreto Trindade Netto.pdf: 5049678 bytes, checksum: fc6de3140f191e6636dbf827b66bc627 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-01-31T15:48:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DISS_2015_Gil Barreto Trindade Netto.pdf: 5049678 bytes, checksum: fc6de3140f191e6636dbf827b66bc627 (MD5) Previous issue date: 2015-07-16 / Dois tipos de diques máficos ocorrem na porção centro-leste de Rondônia, a sudoeste do Craton Amazônico. Os enxames posicionam-se na interface entre duas províncias geocronológicas e terrenos tectônicos distintos (Província Rio Negro-Juruena e Sunsás-Aguapeí, individualizadas no Terreno Jamari e Terreno Nova Brasilândia, respectivamente), separados pelo gráben paleozoico de Pimenta Bueno. Eles são denominados diabásio I e diabásio II. Diabásio I orienta-se preferencialmente segundo WNW-ESE, subordinadamente segundo NW-SE, e cortam rochas Proterozóicas das Formações Migrantinópolis e Terra Boa, e da Suíte Intrusiva Serra da Providência. Diabásio II é mais abundante na região e orienta-se preferencialmente segundo N-S e NNE-SSW, e subordinadamente segundo WSW-ESE. Esse enxame intrude rochas Paleozoicas das Formações Pedra Redonda e Pimenta Bueno. As principais diferenças petrográficas consistem na presença de ortopiroxênio somente nas amostras do diabásio II, e em diferentes texturas, predominantemente equigranular no diabásio II, e frequentemente porfirítica e microporfirítica no diabásio I. Geoquimicamente, as rochas de ambos os tipos classificam-se como basaltos toleíticos. Diabásio I (mg# 0,35-0,71) é mais enriquecido em FeO, TiO2, K2O, P2O5 e elementos incompatíveis em comparação a diabásio II (mg# 0,40-0,60). A diferença em grau de enriquecimento de ambos os magmas e a nítida distinção entre razões de elementos incompatíveis indicam que diabásio I e diabásio II são provenientes de diferentes mantos progenitores. A grande similaridade entre as médias e intervalos das razões de elementos incompatíveis dos diabásios I, Rb/Sr (0,03-0,39), K/Nb (197,42 - 1273,92), La/Nb (0,73 - 3,55), P/Nb (42,54 - 272,13), Ce/Zr (0,21 - 0,41), Ce/Yb (11,12 - 21,22), La/Yb (4,91 – 9,56), Zr/Th (61,05 – 140,54), Nb/Hf (1,34 – 7,48), Ce/Ta (36,20 – 199,65), Ba/Sr (0,65 – 2,15), Zr/Ti (75,85 – 203,08), Zr/Y (3,70 – 6,17) e metagabros do Grupo Nova Brasilândia (1,10 Ga), Rb/Sr (0,05-0,26), K/Nb (340,35 - 1304,49), La/Nb (1,68 - 3,23), P/Nb (74,20 - 264,74), Ce/Zr (0,19 - 0,67), Ce/Yb (7,04 – 57,85), La/Yb (2,86 – 25,23), Zr/Th (19,91 – 162,34), Nb/Hf (1,05 – 10,52), Ce/Ta (66,74 – 134,23), Ba/Sr (0,71 – 3,21), Zr/Ti (109,74 – 261,71), Zr/Y (2,96 – 6,16) sugere que ambos os magmas originaram-se de fontes mantélicas semelhantes, devendo-se levar em conta para futuras pesquisas, a possibilidade da proximidade das respectivas idades de intrusão. As características geológicas do enxame de diabásio II sugere idade Mesozoica, uma vez que cortam unidades paleozóicas. Os dados geológicos e geoquímicos indicam ambiente intracratônico para ambos os enxames / Two types of mafic dykes occur in the central eastern portion of Rondônia State, In the SW Amazonian Craton. They are located at the interface between two geochronological provinces and distinct tectonic terrains (Rio Negro Juruena and Sunsas Aguapei Provinces, and Jamari Terrain and Nova Brasilandia Terrain, respectively) and are separated by the Pimento Bueno Paleozoic graben. They are named diabase I and diabase II. Diabase I trends predominantly WNW-ESE, and subordinately NW-SE, and crosscut Proterozoic rocks from Migrantopolis and Terra Boa Formations and from the Intrusive Suite of Serra da Providência. Diabase II is more widespread in the region and trends mainly N-S and NNE-SSW, and subordinately WSW-ESE. This swarm crosscuts both Proterozoic (Migrantinópolis and Terra Boa Formations), and Paleozoic rocks (Pedra Redonda and Pimenta Bueno Formations). The main petrographic differences refers to the presence of orthopyroxene only in the diabase II samples, and different textures, predominately equigranular in diabase II, and frequently porphyritic and microporphyritic in diabase I. Geochemically both types are classified as tholeiitic basalts. Diabase I (mg# 0.35-0.71) is more enriched in FeO, TiO2, K2O, P2O5 and in incompatible elements in comparison with diabase II (mg# 0.40-0.60). The difference between enrichment degree of both melts and the clear distinction between incompatible element ratios indicate that diabase I and diabase II originate from different progenitor mantles. The great similarity between the means and ranges of incompatible element ratios of diabase I dykes, Rb/Sr (0.03-0.39), K/Nb (197.42 – 1273.92), La/Nb (0.73 – 3.55), P/Nb (42.54 – 272.13), Ce/Zr (0.21 – 0.41), Ce/Yb (11.12 – 21.22), La/Yb (4.91 – 9.56), Zr/Th (61.05 – 140.54), Nb/Hf (1.34 – 7.48), Ce/Ta (36.20 – 199.65), Ba/Sr (0.65 – 2.15), Zr/Ti (75.85 – 203.08), Zr/Y (3.70 – 6.17) and metagabbros from the Nova Brasilândia Group (1.10 Ga), Rb/Sr (0.05-0.26), K/Nb (340.35 – 1304.49), La/Nb (1.68 – 3.23), P/Nb (74.20 – 264.74), Ce/Zr (0.19 – 0.67), Ce/Yb (7.04 – 57.85), La/Yb (2.86 – 25.23), Zr/Th (19.91 – 162.34), Nb/Hf (1.05 – 10.52), Ce/Ta (66.74 – 134.23), Ba/Sr (0.71 – 3.21), Zr/Ti (109.74 – 261.71), Zr/Y (2.96 – 6.16) suggest that both melts originate from similar sources, and forthcoming researches should take into account the possibility of similar intrusion ages. The geological setting of the diabase II swarm suggests that these intrusions could be Mesozoic, since intrude in Paleozoic units. Geologic and geochemical data indicate an intracontinental setting for both swarms