Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 449687.pdf: 1386338 bytes, checksum: fce7a4c6cbe8a93dc6e9589ce82c488f (MD5) Previous issue date: 2013-05-15 / The aim of this study was to evaluate lower incisors position, buccal alveolar bone dimensions of the mandibular symphysis and clinical crown height of lower incisors of Class II division I malocclusion individuals before and after orthodontic treatment during growth. The sample consisted of pre and post treatment lateral teleradiographs and dental casts from 35 individuals with Class II malocclusion and ages between 9 and 12 years on the first evaluation, treated with headgear and orthodontic fixed appliance. The control group consisted of 46 subjects with Class II malocclusion and the same age of treated group individuals. Measures of lower incisor position and symphysis dimensions were taken on lateral teleradiographs and incisor clinical crown height was measured on dental casts. For comparison between T1 and T2 measures, paired Student t test was applied and for comparison between the groups, independent Student t test was used. Mann-Whitney non parametric test was applied to compare mean differences between the groups. To analyze the correlation between the measures, the Pearson correlation coefficient was used. Results were considered significant at a significance level of 5% maximum (p<0.05). Results indicated an increase in lower incisor inclination of 3.7? in relation to the mandibular plane and 3.9? in relation to NB line (p=0.000), increase on the distance of the cementoenamel junction to the buccal alveolar crest of 0.44 mm (p=0.000), decrease on buccal alveolar bone thickness at half of the root of 0.24 mm (p=0.005) non significant if compared to control group and increase of 1.6 mm on thickness of the buccal alveolar bone at the apex (p=0.000). Clinical crown height presented a non-significant increase of 0.14 mm. No significant correlation was found between the amount of lower incisor proclination and the amount of alterations of the symphysis or of the clinical crown height. The treatment of Class II malocclusion during growth period with headgear and fixed appliance resulted in slight vestibularization of lower incisors, increase on the distance of the cementoenamel junction to the buccal alveolar crest and increase on the distance of the apex to the buccal contour of the symphysis. / Proposi??o: o objetivo deste estudo foi avaliar a posi??o do incisivo inferior, as dimens?es do osso alveolar vestibular da s?nfise mandibular e o comprimento de coroa cl?nica dos incisivos inferiores de indiv?duos Classe II antes e ap?s o tratamento ortod?ntico realizado durante o per?odo de crescimento. Metodologia: a amostra foi composta por telerradiografias de perfil e modelos de estudo pr? e p?s-tratamento de 35 indiv?duos que apresentavam m?-oclus?o de Classe II com idades entre 9 e 12 anos na primeira avalia??o, tratados com aparelho extrabucal e aparelho fixo. O grupo controle foi composto por 46 indiv?duos com m?-oclus?o de Classe II na mesma faixa et?ria do grupo tratado. As medidas da posi??o do incisivo inferior e da regi?o da s?nfise foram realizadas nas telerradiografias de perfil e o comprimento de coroa cl?nica dos incisivos centrais inferiores foi medido nos modelos de estudo. Para a compara??o entre as medidas obtidas em T1 e T2 foi utilizado o teste t-Student pareado e para comparar os grupos entre si foi realizado o teste t-Student independente. O teste n?o param?trico de Mann-Whitney foi aplicado para a compara??o das diferen?as m?dias entre os grupos e para a an?lise de correla??o entre as medidas, foi utilizado o coeficiente de correla??o de Pearson. Os resultados obtidos foram considerados significativos a um n?vel de signific?ncia m?ximo de 5% (p<0,05). Resultados: os resultados indicaram aumento na inclina??o do incisivo inferior de 3,7? em rela??o ao plano mandibular e 3,9? em rela??o ? linha NB (p=0,000), aumento na dist?ncia da jun??o cemento-esmalte ? crista ?ssea alveolar vestibular de 0,44 mm (p=0,000), diminui??o de 0,24 mm na espessura ?ssea vestibular na metade da raiz (p=0,005) - n?o significativo se comparado ao grupo controle - e aumento de 1,6 mm na espessura ?ssea vestibular ao n?vel do ?pice radicular (p=0,000). O comprimento de coroa cl?nica apresentou aumento n?o significativo de 0,14 mm. N?o foi encontrada correla??o significativa entre a quantidade de vestibulariza??o do incisivo e a quantidade de altera??es na s?nfise ou no comprimento de coroa cl?nica. Conclus?o: o tratamento da m?-oclus?o de Classe II durante o per?odo de crescimento com aparelho extrabucal associado ao aparelho ortod?ntico fixo provocou leve proje??o dos incisivos inferiores, pequeno aumento na dist?ncia da jun??o cemento-esmalte ? crista ?ssea alveolar vestibular e aumento na dist?ncia do ?pice radicular ao contorno vestibular da s?nfise.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 399334.pdf: 1695765 bytes, checksum: 6f59773029d40433eae27686ee2c6259 (MD5) Previous issue date: 2007-12-13 / O objetivo desse estudo foi avaliar os efeitos decorrentes do tratamento da Classe II, divis?o 1 sobre a maxila; a posi??o dos primeiros molares e dos incisivos centrais permanentes superiores; e a rela??o maxilo-mandibular. O grupo experimental foi composto por 38 pacientes brasileiros brancos (14 meninos e 24 meninas) com idade m?dia de 11 anos e 2 meses, no in?cio, e 14 anos e 5 meses, ao final do tratamento, realizado com arco extrabucal tra??o cervical associado ao aparelho fixo, em ambas as arcadas. O grupo controle foi composto por 39 indiv?duos canadenses (14 meninas e 25 meninos), participantes do Burlington Growth Study, Universidade de Toronto, Canad?, tratados somente por supervis?o e manuten??o de espa?os. Cada paciente do grupo experimental apresentava uma telerradiografia inicial (T1) e uma final (T2). Na amostra controle, telerradiografias seriadas obtidas aos 9, 12, 14 e 16 anos forneceram os dados para a compara??o com a amostra experimental. Na an?lise estat?stica, o teste t de Student proporcionou as compara??es entre os valores iniciais e finais dos grupos experimental e controle, bem como a compara??o entre as varia??es ocorridas em cada grupo. Os resultados indicaram que o tratamento realizado gerou restri??o do deslocamento anterior e giro hor?rio da maxila, em ambos os g?neros, provocou extrus?o dos primeiros molares e dos incisivos centrais permanentes superiores, nos pacientes do g?nero masculino, impediu a rota??o anti-hor?ria natural da mand?bula, principalmente no g?nero masculino e promoveu a melhora da rela??o maxilo-mandibular.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 422970.pdf: 1054472 bytes, checksum: 74fe5716b4592896f0ca08a19b8b378d (MD5) Previous issue date: 2010-01-22 / O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar os efeitos dos aparelhos extrabucais (AEB) de tra??o cervical e tra??o combinada sobre a mand?bula e a rela??o maxilo-mandibular. Para tanto, foram selecionados 62 pacientes tratados na Cl?nica de Ortodontia da Faculdade de Odontologia da Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul (PUCRS). Os pacientes foram, ent?o, divididos em tr?s grupos: o Grupo 1 foi formado por 22 pacientes portadores de maloclus?o de Classe II, tratados com AEB de tra??o cervical; o Grupo 2 foi formado por 20 pacientes portadores da maloclus?o de Classe II e tratados com AEB de tra??o combinada, sendo que ambos os grupos experimentais foram tratados at? a obten??o de rela??o molar de Classe I; o Grupo 3 (controle) foi formado por 20 pacientes com rela??o molar de Classe I e tratados somente com pequenos procedimentos preventivos no arco inferior. Utilizaram-se as telerradiografias inicial (T1) e de reestudo (T2) de cada paciente, as quais foram tra?adas e os pontos foram digitalizados para as an?lises. Para a an?lise estat?stica, foi utilizada an?lise de vari?ncia (ANOVA) complementada pelo teste de Tukey para a compara??o inicial entre os grupos e para a compara??o das diferen?as m?dias entre T1 e T2 de todos os grupos. Para a compara??o entre T1 e T2 de cada grupo, foi utilizado o teste t-student e para ambos os testes foi determinado o n?vel de signific?ncia m?ximo de 5%. Os resultados demonstraram que houve crescimento mandibular significativo para todos os grupos (p < 0,05). O Grupo 1 apresentou aumento significativo no eixo y e SN.GoGn com o tratamento (p < 0,05). O Grupo 2 n?o apresentou aumento significativo no eixo y e SN.GoGn (p > 0,05). Houve redu??o de convexidade para ambos os grupos experimentais, com mais intensidade no Grupo 1, no entanto, sem diferen?a significativa (p > 0,05). Com base nestes resultados, ? poss?vel concluir que h? rota??o hor?ria da mand?bula somente no tratamento com AEB cervical e que ambos os tratamentos promovem a redu??o de convexidade facial.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 433434.pdf: 3002918 bytes, checksum: eb035bf3c957cc6056e46a30fdf76f17 (MD5) Previous issue date: 2011-06-24 / No presente estudo avaliaram-se cefalometricamente os efeitos dentoesquel?ticos do aparelho extrabucal (AEB) de tra??o alta com expans?o r?pida maxilar (ERM) pr?via. Para tanto, foram avaliados 43 indiv?duos brasileiros brancos e saud?veis, com idades entre 9 e 13 anos. O Grupo Experimental foi composto por 23 pacientes (idade m?dia 11 ? 1,6 anos) com maloclus?o de Classe II divis?o 1, tratados com ERM e AEB de tra??o alta (OrthoCap e casquete tradicional) a partir do oitavo dia de ERM. O Grupo Controle foi composto por 20 pacientes com maloclus?o de Classe I que n?o receberam tratamento ortod?ntico durante o per?odo de avalia??o. Todos indiv?duos apresentavam telerradiografias de perfil ao in?cio (T1) e ap?s 6 meses (T2), em m?dia. Pontos cefalom?tricos foram digitalizados no programa Dentofacial Planner Plus para obten??o das medidas cefalom?tricas. Na an?lise estat?stica foi utilizado o teste t de Student para compara??o entre os valores de T1 e T2 dentro de cada grupo e para compara??o das diferen?as (T1-T2) entre os grupos. Os resultados demonstraram que o tratamento com ERM e AEB de tra??o alta provocou restri??o do crescimento maxilar para anterior (p<0,001) e rota??o maxilar no sentido hor?rio (p<0,05). Ocorreu melhora na rela??o maxilo-mandibular, apesar da rota??o da mand?bula no sentido hor?rio (p<0,05). Os molares superiores apresentaram movimento distal, com inclina??o distal e intrus?o (p<0,001). Nos incisivos superiores ocorreu verticaliza??o e deslocamento posterior (p<0,05). A terapia de expans?o r?pida maxilar com extrabucal de tra??o alta mostrou-se muito eficaz no tratamento de pacientes portadores de maloclus?o de classe II

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 433771.pdf: 1371003 bytes, checksum: 4371b440237c239d5982afb2c1f2c059 (MD5) Previous issue date: 2011-06-29 / No presente estudo avaliaram-se cefalometricamente os efeitos dento-esquel?ticos do aparelho extra-bucal (AEB) de tra??o alta. Para tanto, foram avaliados 44 indiv?duos brasileiros brancos e saud?veis, com idades entre 9 e 13 anos. O Grupo Experimental foi composto por 24 pacientes (idade m?dia 11 ? 1,6 anos) com maloclus?o de Classe II divis?o 1, tratados com AEB de tra??o alta (OrthoCap e casquete tradicional). O grupo controle foi composto por 20 pacientes com maloclus?o de Classe I que n?o receberam tratamento ortod?ntico durante o per?odo da avalia??o. Todos indiv?duos apresentavam telerradiografias de perfil ao in?cio (T1) e ap?s 6 meses (T2), em m?dia. Pontos cefalom?tricos foram digitalizados no programa Dentofacial Planner Plus para obten??o das medidas cefalom?tricas. Na an?lise estat?stica foi utilizado o teste t de Student para compara??o entre os valores de T1 e T2 dentro de cada grupo e para compara??o das diferen?as (T1-T2) entre os grupos. Os resultados demonstraram que o tratamento com AEB de tra??o alta provocou restri??o do crescimento maxilar para anterior (p<0,05) e melhora na rela??o maxilo-mandibular, com redu??o do ANB (p<0,05). Os molares superiores apresentaram movimento distal com inclina??o (p<0,05) e n?o houve altera??o significativa nos incisivos superiores

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 386789.pdf: 11944950 bytes, checksum: 1e6a2354c67959fe7fd27a0c27bd0e49 (MD5) Previous issue date: 2007-02-17 / O objetivo deste estudo foi avaliar o fechamento dos espa?os na retra??o dos caninos permanentes superiores com dois m?todos distintos (el?sticos em cadeia e molas fechadas de n?quel-tit?nio) determinando: a velocidade m?dia do movimento dent?rio; a perda de ancoragem dos primeiros molares permanentes superiores; a influ?ncia do sexo e das extra??es de pr?-molares na velocidade m?dia de movimento ocorrida em cada sistema. A amostra constituiu-se de 15 pacientes portadores de maloclus?o de Classe II divis?o 1 de Angle, com m?dia de idade de 16,3 anos +5,6 anos, sendo 8 do sexo masculino e 7 do feminino, onde 5 utilizaram aparelho extrabucal previamente e 10 foram submetidos a extra??o de primeiros pr?-molares superiores. A retra??o dos caninos superiores foi realizada com el?sticos em cadeia, na hemiarcada direita, e com molas de n?quel-tit?nio, na esquerda, com for?a de 150 g. A distaliza??o dos caninos foi avaliada at? esta ter sido completada ou num per?odo m?ximo de 5 reavalia??es. Em cada uma destas consultas, foi obtido modelo de gesso a partir de moldagens com alginato. A avalia??o da velocidade m?dia mensal do fechamento dos espa?os foi feita em 4 locais diferentes (3 entre canino e pr?-molar e 1 entre canino e molar) e a perda de ancoragem medida entre o primeiro molar permanente e o ponto mais medial da terceira ruga palatina nos modelos de gesso. Os resultados demonstraram maior velocidade na retra??o dos caninos com o emprego dos el?sticos em cadeia, n?o havendo diferen?a entre indiv?duos do sexo masculino e feminino e entre os pacientes que utilizaram aparelho extra-bucal e os submetidos a extra??es. Ocorreu perda de ancoragem com o uso dos dois m?todos de retra??o, por?m n?o houve diferen?a significativa entre os dois sistemas para pacientes do sexo masculino e feminino. J? em rela??o ? compara??o entre pacientes que utilizaram AEB e os que tiveram os pr?-molares extra?dos, estes ?ltimos apresentaram maior perda de ancoragem com o uso dos el?sticos em cadeia.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 440017.pdf: 4248857 bytes, checksum: 4fdf24f51bb02fa44ad1502558819c3e (MD5) Previous issue date: 2012-06-22 / The aim of this study was to verify the effects of headgear with combined traction used alone or associated with rapid maxillary expansion on the upper molars, maxilla, mandible and maxillomandibular anteroposterior relationship, as the first step of treatment of Class II malocclusion. The sample comprised 61 patients divided into 3 groups: Group 1, headgear combined traction (CH); Group 2, CH + rapid maxillary expansion (CH + RME); and Group 3, control (CG). In Group 1, patients were treated by headgear with combined traction until a Class I molar relationship was reached. In Group 2, the protocol for headgear was the same; however, the patients received rapid maxillary expansion previously. The results showed distal displacement of molars for both experimental groups (P < 0.001), with distal inclination only in Group 1 (CH) (P < 0.001). There was restriction of the forward growth of the maxilla in Group 2 (CH + RME) (P <0 .05) and clockwise rotation of the maxilla in Group 1 (CH) (P < 0.05). Mandibular projection was observed between T1 and T2 in group 2 (P < 0.05), but no significant difference was found between the other groups (P > 0.05). The maxillomandibular relationship improved in both experimental groups (P < 0.01); however, the variation was greater in group 2 (P < 0.05). Considering the results, it is possible to conclude that the treatment with both protocols was efficient; however, the results were more significant for Group 2 (CH + RME), with shorter treatment time and with less collateral effects. / O objetivo deste estudo foi avaliar os efeitos do Extrabucal com tra??o combinada, usado isoladamente ou associado ? expans?o maxilar, sobre os molares superiores, maxila, mand?bula e a rela??o maxilomandibular como primeira fase de tratamento da maloclus?o de Classe II. A amostra consistiu de 61 indiv?duos divididos em tr?s grupos: Grupo 1 (n=20), com Extrabucal com tra??o combinada (AEB); Grupo 2 (n=21), com Extrabucal com tra??o combinada associado ? expans?o r?pida maxilar (AEB+ERM) e Grupo 3 (n=20), Classe I como controle. No Grupo 1 e no Grupo 2 os indiv?duos foram tratados at? a rela??o molar de Classe I ser atingida.. Os resultados mostraram deslocamento distal dos primeiros molares superiores em ambos os grupos experimentais (P< 0,001), com inclina??o distal muito maior no Grupo 1 (AEB) (P< 0,001). Houve restri??o do deslocamento anterior da maxila nos dois Grupos, mas maior no Grupo 2 entre T1 e T2 ( AEB+ERM) (P<0,05) mas quando comparado entre os grupos, n?o houve diferen?a estat?stica e rota??o hor?ria da maxila nos dois Grupos, mas de maneira significativa no Grupo 1 (AEB) (P<0.05). Foi observada proje??o mandibular entre T1(in?cio do tratamento) e T2 (final do tratamento) no Grupo 2 (P<0,05), mas nenhuma diferen?a significativa foi encontrada entre outros grupos (P>0,05). A rela??o maxilomandibular melhorou em ambos os grupos experimentais (P<0,01), mas a varia??o foi maior no Grupo 2 (P<0,05). Houve rota??o anti-hor?ria mandibular, embora n?o sendo estatisticamente significativa. Considerando os resultados ? poss?vel concluir que o tratamento com ambos os protocolos foi eficiente e os resultados foram mais significativos no Grupo 2 (AEB+ERM), com menor tempo de tratamento e com menos efeitos indesej?veis.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 342815.pdf: 14513419 bytes, checksum: 15f05edd641e491b6011fc6c7b1ce6e9 (MD5) Previous issue date: 2005-12-15 / Este estudo avaliou as altera??es dentoesquel?ticas ocorridas em 42 indiv?duos tratados com aparelho extra-oral tra??o cervical por 7 meses. Todos os pacientes eram brasileiros, brancos, saud?veis, portadores de m? oclus?o de Classe II divis?o 1 de Angle, com idade variando entre 8 a 15 anos, e foram divididos em dois grupos, de acordo com a idade esquel?tica: E1 (experimental precoce) composto por 20 indiv?duos (8 do g?nero feminino e 12 do masculino) e E2 (experimental tardio) formado por 22 indiv?duos (16 do g?nero feminino e 6 do masculino). O grupo controle (C1 e C2) envolveu 30 indiv?duos Classe I de Angle (16 do g?nero feminino e 14 do masculino), tratados ortodonticamente apenas por procedimentos como manuten??o ou recupera??o de espa?os e desgastes interproximais, pareados quanto ? idade ?ssea ao grupo experimental. Para tal avalia??o, utilizaram-se telerradiografias de perfil em T1 (inicial) e T2 (reestudo) e radiografias de m?o e punho em T1 (inicial). A an?lise estat?stica foi realizada por meio do teste t de Student, com n?vel de signific?ncia de 5%. Os resultados evidenciaram tend?ncia de restri??o do crescimento ?ntero-posterior maxilar e de giro maxilar no sentido hor?rio para a idade precoce (p>0,05). Para o grupo tardio, houve apenas tend?ncia de rota??o maxilar hor?ria (p>0,05). Ocorreu estabilidade da posi??o mandibular tanto para os indiv?duos do grupo E1 (precoce) quanto para os do E2 (tardio) (p>0,05). Verificou-se melhora na rela??o maxilomandibular, para o grupo precoce (p<0,01) e para o grupo tardio (p>0,05). Houve inclina??o do primeiro molar superior para distal (p<0,01), sem efeito extrusivo e n?o houve altera??o da posi??o do incisivo central superior, em ambos os grupos, precoce e tardio. N?o se constatou diferen?a significativa entre o tratamento em idades precoce ou tardia

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-06-29T20:00:02Z No. of bitstreams: 1 DIS_DIOGO_ANTUNES_VARGAS_COMPLETO.pdf: 1547555 bytes, checksum: 1c47628f72d53e1fad79eec004b42e80 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-29T20:00:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_DIOGO_ANTUNES_VARGAS_COMPLETO.pdf: 1547555 bytes, checksum: 1c47628f72d53e1fad79eec004b42e80 (MD5) Previous issue date: 2014-09-24 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / The aim of this study was to verify the effects of the headgear (HG) with low traction and high traction on the upper molars, maxilla, mandible and maxillomandibular anteroposterior relationship, as the first step of treatment of Class II malocclusion. The sample comprised of 110 radiographies of 55 patients, 10.3 mean age, divided into 2 groups: Group 1 (n= 37), HG low traction; Grup 2 (n=18), HG high traction. Each group patients were treated until a Class I molar relationship were reached. The results showed distal displacement of molars in Group1 (P< 0,001), with higher distal inclination in Group 1 (P< 0,001). Significant extrusion in the molars (P< 0,001) with clockwise rotation of palatal plane (P< 0,05) in Group 1. In Group 2 no estatistical differences were showed in the molars position. No difference was observed in the anterior positioning of maxilla in both groups.Mandibular forward growth was observed in both groups but more mandibular forward group between T1 and T2 in Group 1(P<0,001) and wtih significant difference between the groups (P>0,05). Maxillomandibular improvement was not significant. Mandibular clockwise rotation was not significant. Considering results, it is possible to conclude, that both treatment was efficient, with more significant results in Group 1, but also with more dental collateral effects / Introdu??o: o objetivo deste estudo foi avaliar os efeitos do aparelho extrabucal (AEB) usado com tra??o baixa ou alta, sobre os molares superiores, maxila, mand?bula e a rela??o maxilomandibular como primeira fase de tratamento da maloclus?o de Classe II. Metodologia: Foram avaliadas 110 radiografias de 55 indiv?duos, m?dia de idade de 10.3 anos e com maloclus?o de Classe II divididos em dois grupos; Grupo 1 (n=37), com AEB com tra??o baixa; Grupo 2 (n=18), com AEB com tra??o alta. Os indiv?duos foram tratados at? a rela??o molar de Classe I ser atingida. Resultados: os resultados mostraram deslocamento distal dos primeiros molares superiores no grupo Grupo1 (P< 0,001), com inclina??o distal ainda mais acentuada no Grupo 1 (P< 0,001). Houve extrus?o acentuada do primeiro molar superior permanente (P< 0,001) com rota??o hor?ria do plano palatal (P< 0,05) no Grupo 1. O Grupo 2 n?o apresentou diferen?as estat?sticas significantes no posicionamento do primeiro molar superior. N?o houve diferen?a estat?stica no deslocamento anterior da maxila nos Grupos 1 e 2. Foi observado aumento no comprimento mandibular nos dois grupos com maior aumento comprimento mandibular entre T1(in?cio do tratamento) e T2 (final do tratamento), no Grupo 1 (P<0,001) e com diferen?a significativa entre os grupos (P>0,05). A altera??o da rela??o maxilomandibular n?o foi significante estatisticamente. Houve rota??o anti-hor?ria mandibular, embora n?o sendo estatisticamente significativa. Conclus?o: considerando os resultados ? poss?vel concluir que o tratamento com ambos os protocolos foi eficiente e os resultados foram mais significativos no Grupo 1, por?m com mais efeitos dent?rios indesej?veis.

Made available in DSpace on 2014-12-17T15:43:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 BeatrizAA_DISSERT_.pdf: 1031233 bytes, checksum: 81241c856d961aa9ae1b6fb199efa20a (MD5) Previous issue date: 2013-03-21 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior / Tratamentos ortod?nticos s?o realizados na expectativa de melhorar a apar?ncia e fun??o mastigat?ria dos indiv?duos e geralmente s?o indicados por meio de crit?rios cl?nicos, n?o levando, algumas vezes, em considera??o a percep??o do indiv?duo. O objetivo desse estudo foi avaliar a rela??o entre as necessidades ortod?nticas tecnicamente definidas (crit?rios normativos) e a satisfa??o com a apar?ncia, mastiga??o e necessidade de tratamento percebida em um grupo de adolescentes. Foi realizado um estudo transversal com 215 alunos entre 15 e 19 anos foi realizado no Instituto Federal de Educa??o, Ci?ncia e Tecnologia (IFRN). Question?rio na forma de entrevista estruturada foi aplicado aos indiv?duos com perguntas a respeito da satisfa??o com a apar?ncia, satisfa??o com a mastiga??o e percep??o quanto ? necessidade de tratamento ortod?ntico. Um ?nico examinador, treinado e calibrado, coletou os dados normativos de necessidade de tratamento ortod?ntico atrav?s de crit?rios estabelecidos pelo ?ndice Dental Est?tico (DAI). Os resultados demostram que existe associa??o significativa entre o escore do DAI e a percep??o do participante quanto ? necessidade de tratamento ortod?ntico (p < 0,001), satisfa??o com a apar?ncia (p = 0,003) e satisfa??o com a mastiga??o (p = 0,047). Os alunos que possu?am necessidade normativa de tratamento se perceberam mais com problemas. Quando as caracter?sticas oclusais foram analisadas separadamente, uma maior quantidade de problemas estava associada ? necessidade percebida pelo paciente e ? satisfa??o com a apar?ncia, dentre eles o apinhamento, a irregularidade da maxila, a irregularidade da mand?bula e o trespasse maxilar acentuado (p< 0,05). Na an?lise com a satisfa??o com a mastiga??o, foi encontrada associa??o apenas com a mordida aberta (p= 0,003). Esses achados demostram uma tend?ncia dos indiv?duos de relacionar os problemas oclusais mais ? est?tica, tornando esse aspecto bastante relevante ao tratamento ortod?ntico