The microservice architectural pattern refers to a system consisting of independently deployable services that communicate across networks. RabbitMQ is a popular message broker that can be used to make this communication possible. An alternative to this is Amazon Simple Queuing Service (SQS), which is a fully managed queuing service. By performing a literature- and case study, two systems with a microservice architecture are developed. One using RabbitMQ to communicate between the services, and the other using Amazon SQS. The systems are compared, with regards to message latency, ease of use and maintainability. The results show that RabbitMQ provides much lower message latency than Amazon SQS. Amazon SQS is however both easier to maintain and to use than RabbitMQ. / En mikrotjänstarkitektur syftar till ett system bestående av tjänster som kan driftsättas oberoende av varandra och som kommunicerar över nätverk. RabbitMQ är en populär meddelandemäklare som nyttjas för att möjliggöra ovan nämnd kommunikation. Ett alternativ till detta är Amazon Simple Queueing Service (SQS), vilket är en meddelandetjänst som helt och hållet förvaltas av Amazon. Genom att utföra en litteratur- och fallstudie utvecklas två system med en mikrotjänstarkitektur. Det ena nyttjar RabbitMQ för kommunikation mellan tjänster, medan det andra använder Amazon SQS. Båda systemen jämförs därefter med hänsyn till meddelandens fördröjning, användarvänlighet samt enkelhet att underhålla. Resultaten visar att meddelanden skickade genom RabbitMQ har mycket lägre fördröjning än de skickade genom Amazon SQS. Ur perspektiven användarvänlighet och enkelhet att underhålla är Amazon SQS ett mer fördelaktigt akternativ än RabbitMQ.