Submitted by Cibele Nogueira (cibelenogueira@ufgd.edu.br) on 2016-08-26T18:37:50Z No. of bitstreams: 2 ELOIPANACHUKI.pdf: 48946247 bytes, checksum: e9f4bea7c94c16db4fc1a988e64955ad (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-26T18:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 2 ELOIPANACHUKI.pdf: 48946247 bytes, checksum: e9f4bea7c94c16db4fc1a988e64955ad (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2009-09-19 / This work was carried out in Dourados, MS, in soil classified as Oxisol Red aluminoferric typic, with an average downward slope of 0,03 m m-1 at the experimental campus at the EMBRAPA AGROPECUÁRIA OESTE. Surface roughness is formed by mechanical preparations and type and quantities of vegetal residues among other factors, while its temporal persistence depends on rain. Aiming to evaluate the influences of soil management and vegetal residues, and quantify water erosion, the research used the management systems: no tillage (NT), conventional tillage (CT) and minimum tillage (MT), under soybean, oat and corn cultures, following 0, 2 and 4; 0,1 and 2; and 0,3 and 6 Mg ha-1 soil covering levels with the respectives vegetal residues. Experimental plots had seven rains applied, with 60 mm h-1 intensity of precipitation and 60 minutes each, summing 420 mm of water depth. Roughness was valuated immediately before and after soil management and after each simulated rain, while water and soil losses were collected during the rain. Combination of soil management and covering level turned out split-plot experiments in partial treatments. Exponential regression model was used to study the relations between roughness index and rain volume. Values in roughness index at soybean, oat and corn were, respectively, between 1,88 and 17,45; 2,15 and 17,71; and 4,89 and 20,37. Values in soil losses were from 1,4x10-3 to 116,3x10-3 Mg ha-1 h-1; and water from 2,6 to 112,6 m3 ha-1 h-1. Concluding that soil management, generally, increase surface roughness; minimum tillage system provided higher random roughness levels; simulated rainfall action at no tillage system no covering, conventional tillage and minimum tillage promoted efficient soil microrrelief decay; conservational systems kept low water and soil losses. / O trabalho foi realizado em Dourados, MS, em solo classificado como Latossolo Vermelho aluminoférrico típico, com declividade média de 0,03 m m-1, na área experimental da EMBRAPA AGROPECUÁRIA OESTE. A rugosidade superficial do solo é formada pelo preparo mecânico, sendo influenciada também pelo tipo e quantidade de resíduo vegetal, dentre outros fatores, enquanto, sua persistência temporal depende principalmente da chuva. Com o objetivo de avaliar a influência do preparo do solo e do resíduo vegetal na rugosidade superficial do solo, bem como a persistência da mesma sob chuva simulada, e quantificar a erosão hídrica, conduziu-se a presente pesquisa nos sistemas de manejo do solo semeadura direta (SD), preparo convencional (PC) e cultivo mínimo (CM), sob cultivos de soja, aveia e milho, adotando-se os níveis de cobertura do solo de 0, 2 e 4; 0, 1 e 2; e 0, 3 e 6 Mg ha-1 com resíduos vegetais de soja, aveia e milho, respectivamente. Nas unidades experimentais foram aplicadas sete chuvas, com intensidade de precipitação de 60 mm h-1 e duração de 60 minutos cada, totalizando 420 mm de lâmina de chuva. A rugosidade foi avaliada nos seguintes momentos: imediatamente antes e após o preparo do solo e imediatamente após cada uma das sete chuvas simuladas, enquanto, as perdas de água e solo, foram coletadas durante as chuvas. Os tratamentos, resultantes da combinação do tipo de preparo do solo e do nível de cobertura, foram dispostos em esquema de parcelas sub-subdivididas, segundo delineamento inteiramente casualizado. Para estudar as relações entre o índice de rugosidade e o volume de chuva, foi utilizado o modelo de regressão exponencial. Obtiveram-se valores do índice de rugosidade ao acaso entre 1,88 e 17,45 mm no cultivo de soja, de 2,15 a 17,71 mm na aveia e de 4,89 a 20,37 no milho. Os valores de perda de solo variaram de 1,4x10-3 a 116,3x10-3 Mg ha-1 h-1 e, de água, de 2,6 a 112,6 m3 ha-1 h-1. Foi possível concluir que as operações de preparo do solo, em geral, aumentaram a rugosidade superficial do solo; o cultivo mínimo foi o sistema de preparo do solo que proporcionou os maiores valores de rugosidade ao acaso; nos tratamentos sob semeadura direta sem cobertura do solo, preparo convencional e cultivo mínimo, a ação da chuva foi eficiente em promover o decaimento do microrrelevo do solo; os sistemas conservacionistas de manejo do solo mantiveram valores baixos de perdas de solo e de água.

Made available in DSpace on 2014-06-11T19:31:02Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2009-03-20Bitstream added on 2014-06-13T19:19:56Z : No. of bitstreams: 1 reis_gn_dr_jabo.pdf: 1600656 bytes, checksum: 5d8e2f8ad0d23ebd51fa7b2f7e033fb8 (MD5) / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / A colheita mecanizada da cana-de-açúcar tem relevância em todo o processo produtivo da cultura, inclusive na qualidade do produto final entregue para o processamento na usina. O presente trabalho teve por objetivo avaliar a qualidade do processo de colheita mecanizada de cana-de-açúcar crua, utilizando o controle estatístico do processo (CEP), e a capacidade do processo gerar resultados dentro dos limites especificados, por meio da análise de capabilidade, quantificando as perdas e os danos causados às soqueiras pelo mecanismo de corte basal. O experimento foi conduzido em área de ARGISSOLO Amarelo, localizada no município de Arez – RN, sob dois tipos manejos do solo, no sistema convencional de preparo. Os tratamentos foram: AR+GM (arado de aivecas + grade média); GP+GM (grade pesada + grade média) e as perdas determinadas por meio de amostragem. Os atributos do tipo rebolo repicado, toco e totais diferiram estatisticamente entre os tratamentos estudados, sendo os maiores valores de perdas quantificados para o tratamento que utilizou o arado de aivecas seguido de grade média. O processo de colheita apresenta-se fora de controle para os atributos do tipo rebolo repicado, cana inteira, cana-ponta, pedaço fixo, pedaço solto, lasca e estilhaço. O tratamento arado de aivecas seguido de grade média apresenta maiores graus de danos ocasionados às soqueiras, comparado ao tratamento (GP+GM). O tratamento (AR+GM) apresenta maior área de microrrelevo, diferindo estatisticamente do tratamento preparado com grade pesada seguida de grade média. / The mechanized harvest of sugar cane is relevant to the whole productive process of the crop, including the quality of the final product that is delivered for processing at the plant. The objective of this study is to evaluate the quality of the process of the mechanized harvest of raw sugar cane by means of statistical process control, and also the capacity of the process to generate results within the specified limits through the analysis of capability, quantifying the losses and damages caused to the stalks (ratoon) by the mechanism of the cutting base. The experiment was conducted in an area of yellow clay soil located in the municipal of Arez, RN, Brazil, using two methods of managing the soil within the conventional system of preparation. The treatments were: (a) moldboard ploughs followed by average weight offset disc harrow and; (b) heavy offset disc harrow followed by average weight offset disc harrow, with the losses being determined through samples. The losses attributed to splinted stalks, pieces and stubble total differed statistically between the treatments studied, being that the highest values of quantified losses came from the treatment using moldboard ploughs followed by average weight offset disc harrow. The harvesting process proved unmanageable due to splinted stalks, whole cane, cane points, fixed pieces, loose pieces and splinters. The treatment using moldboard ploughs followed by average weight offset disc harrow presented the highest degree of damage to the stalks when compared to treatment (b). The treatment (a) presented the largest area of microrelief, differing statistically from the treatment using heavy offset disc harrow followed by average weight offset disc harrow.