Cette thèse étudie la politique de lutte antiterroriste dans la France des années 1980 en analysant le terrorisme en tant que processus de communication entre trois groupes d’acteurs: les terroristes, l’État et la société. Épargnés par les années de plomb à la suite des troubles de 1968, les Français sont confrontés à partir de 1982 à une vague terroriste sans précédant: simultanément, des terroristes d’extrême-gauche, des séparatistes et des groupes internationaux et islamistes attaquent le pays. Par la suite, la manière dont l’État et la société française répondent au terrorisme subit une transformation fondamentale. Alors que, jusqu’à la fin des années 1970, la violence politique avait bénéficié d’une certaine tolérance, un consensus national « contre le terrorisme » émerge au cours des années 1980. La France développe son propre modèle de l’antiterrorisme qui se caractérise par son efficacité et sa flexibilité et dont les principaux fondements n’ont que peu changé depuis. Parallèlement, un discours sécuritaire s’installe. De même, sous l’impact du terrorisme international, les représentations de la minorité arabe et musulmane changent, tout comme le font en parallèle la politique française d’asile et d’immigration. / This thesis traces France’s fight against terrorism in the 1980s, when the country was hit by an unprecedented wave of terrorist attacks. Largely spared from the “years of led” that had haunted most of Europe during the 1970s, France was suddenly faced with simultaneous attacks by left-wing extremists, violent separatists and international terrorists, including the first terrorist attacks perpetrated by islamic extremists on European soil. This thesis builds up on a theoretical framework that looks at terrorism as a communication process between three groups of actors: the terrorists, society and the state. During the 1980s, the way the French state and society perceived and reacted to terrorism underwent a fundamental change: Whereas, until the late 1970s, political violence had been met with a certain tolerance, a new antiterrorist consensus emerged during the subsequent decade. France developed its own counterterrorist approach - a highly effective and flexible model whose principal foundations have barely changed to the present day. Simultaneously, a new security discourse replaced the liberal atmosphere of the 1970s. The terrorism of the 1980s also contributed to a change of the perception of the Arabic and Muslim minority in France.

La politique étrangère de la France peut être appréhendée à travers trois cercles d'appartenance privilégiés: le cercle européen, le cercle transatlantique et le cercle du "grand-large". Alors que le premier cercle correspond à la politique de voisinage et renvoie à l'Union européenne, que le deuxième cercle correspond au partenariat de sécurité et renvoie à l'OTAN, le cercle du grand-large ne peut être identifié aussi facilement par une aire géographique, une fonction ou un processus institutionnel. En partant de la fin de la guerre d'Algérie, cette thèse analyse les transformations de la politique étrangère du grand-large en articulation avec les deux autres cercles entre 1958 et 1991. A travers cet objet, ce travail a pour ambition de montrer que la politique étrangère de la France sous la Vème République ne se caractérise pas par une continuité "gaullo-mitterrandienne" mais au contraire par une inégale aptitude entre le général de Gaulle et François Mitterrand pour articuler l'ampleur du changement dans la politique des trois cercles (révision de la politique à l'intérieur d'un cercle d'appartenance/ permutation hiérarchique entre les cercles/ apparition ou disparition d'un cercle) avec les différentes formes du changement dans l'environnement extérieur (reconfiguration de la polarité à l'échelle internationale/ modification des relations entre les principaux pôles/ restructuration de la polarité au niveau régional). L'absence d'institutionnalisation de la politique du grand-large, les tentatives avortées pour modifier le contenu de ce cercle et les difficultés pour en faire un levier ont conduit à sa relégation par rapport à une dynamique euro-atlantique. / France’s foreign policy can be understood through three major concerns: the European circle, the transatlantic circle and the circle of le grand-large. While the first matter corresponds to the European Neighbourhood Policy, and the second matter is asecurity partnership and refers to the NATO, the circle of le grand-large cannot be easily identified by neither a geographical area, a function, nor an institutional process. Starting from the end of the Algerian War, this thesis analyses the transformation of the foreign policy of le grand-large in coordination with the other two incidents between 1958 and 1991. This study aims to illustrate that France’s foreign policy under the Fifth Republic is not characterised by "gaullo-mitterrandienne" continuity, but rather by unequal ability between General de Gaulle and François Mitterrand to articulate the magnitude of change in politics of the three circles (alteration of the policy within a circle of belonging / hierarchical switching between the circles / appearance or disappearance of a circle) with different forms of change in the external environment (reconfiguration of the international polarity / modification of the relations between the main poles / restructuration of the polarity at regional level). The lack of institutionalization of le grand-large policy, abortive attempts to modify the content of this circle and difficulties for this policy to become a lever, led to his relegation compared to a Euro-Atlantic dynamic.