<p>Detta arbete handlar om nätverksfilsystemsprotokollen SMB/CIFS, SMB2 och NFSv3. Arbetet baseras på artikeln ”A New Network File System is Born: Comparison of SMB2, CIFS, and NFS” som skrivits av Steven M. French på IBM, Samba Team. I den artikeln saknas det prestandatester och därför känns det relevant att göra prestandatester för att få fram vilket protokoll som har högst hastighet med olika filstorlekar i Windowsmiljö. Dessa tester utfördes mellan två Dell PowerEdge 2900 servar där den första agerade som klient och den andra som filserver. Testerna utfördes en gång utan nätverksfördröjningar (även kallat latens/latency) och en gång med. Detta resulterade i att vi fick stora skillnader i hur snabba protokollen är med och utan nätverksfördröjningar.</p> / <p>This essay is about the networkfilesystem protocols SMB/CIFS, SMB2 and NFSv3. The work is based on the article ”A New Network File System is Born: Comparison of SMB2, CIFS, and NFS” which is written by Steven M. French at IBM, Samba Team. In the article there are no performance tests, we found it relevant to do performance tests to see which networkfilesystem protocol was the fastest with different filesizes in a Windows client environment. These tests were performed between two Dell PowerEdge 2900 servers where one of them was acting client and the other one fileserver. The tests were done once without network latency and once with. This resulted in that we got differences in how fast the protocols were with and without network latency.</p>

Detta arbete handlar om nätverksfilsystemsprotokollen SMB/CIFS, SMB2 och NFSv3. Arbetet baseras på artikeln ”A New Network File System is Born: Comparison of SMB2, CIFS, and NFS” som skrivits av Steven M. French på IBM, Samba Team. I den artikeln saknas det prestandatester och därför känns det relevant att göra prestandatester för att få fram vilket protokoll som har högst hastighet med olika filstorlekar i Windowsmiljö. Dessa tester utfördes mellan två Dell PowerEdge 2900 servar där den första agerade som klient och den andra som filserver. Testerna utfördes en gång utan nätverksfördröjningar (även kallat latens/latency) och en gång med. Detta resulterade i att vi fick stora skillnader i hur snabba protokollen är med och utan nätverksfördröjningar. / This essay is about the networkfilesystem protocols SMB/CIFS, SMB2 and NFSv3. The work is based on the article ”A New Network File System is Born: Comparison of SMB2, CIFS, and NFS” which is written by Steven M. French at IBM, Samba Team. In the article there are no performance tests, we found it relevant to do performance tests to see which networkfilesystem protocol was the fastest with different filesizes in a Windows client environment. These tests were performed between two Dell PowerEdge 2900 servers where one of them was acting client and the other one fileserver. The tests were done once without network latency and once with. This resulted in that we got differences in how fast the protocols were with and without network latency.