Thesis (M.A.)--Brigham Young University. Dept. of Communications, 2004. / Includes bibliographical references (p. 307-312).

Thesis (M.A.)--Brigham Young University. Dept. of Communications, 2004. / "December 2004." Title taken from PDF title screen (viewed October 22, 2007). Includes bibliographical references and appendices.

Thesis (M.A)--University of Missouri-Columbia, 2006. / The entire dissertation/thesis text is included in the research.pdf file; the official abstract appears in the short.pdf file (which also appears in the research.pdf); a non-technical general description, or public abstract, appears in the public.pdf file. Title from title screen of research.pdf file viewed on (February 7, 2007) Includes bibliographical references.

Thesis (Ph. D.)--Rutgers University, 2009. / "Graduate Program in Communication, Information and Library Studies." Includes bibliographical references (p. 100-102).

Undergraduate honors paper--Mount Holyoke College, 2005. Dept. of Religion. / Includes bibliographical references (leaves 97-101).

Ce mémoire compare la couverture médiatique de la résistance et de la collaboration en Europe occupée réalisée par le Chicago Tribune et le New York Times lors de la Deuxième Guerre mondiale. Notre analyse s’inscrit dans une période voyant une métamorphose profonde du rôle des États-Unis sur la scène internationale; l’isolationnisme traditionnel étant écarté au moment de l’intervention militaire américaine dans le conflit en décembre 1941 et abandonné, au terme de la guerre, avec le rôle clé du pays dans la fondation d’une nouvelle organisation internationale. Les deux quotidiens retenus pour cette étude, en plus de se démarquer par leur importance nationale, présentent des perspectives opposées au sujet de cet enjeu majeur. Le Chicago Tribune, proche idéologiquement du parti républicain et critique acharné du président Roosevelt, est catégoriquement opposé à la participation des États-Unis au conflit avant l’attaque sur Pearl Harbor et milite pour un retour à l’isolationnisme traditionnel une fois la victoire acquise. De son côté, le New York Times, appuyant généralement le parti démocrate et les politiques de Roosevelt, apparaît en faveur d’une neutralité orientée dès le début du conflit et présente la fondation d’une nouvelle organisation internationale comme un objectif de guerre essentiel. Dans le contexte particulier de l’activité de la presse en temps de guerre, la censure et le patriotisme limitant les critiques au sujet de la position officielle du gouvernement, les relations du gouvernement américain avec les mouvements de résistance et les collaborateurs représentent des éléments notables sur lesquels les quotidiens étudiés présentent des perspectives souvent opposées. Notre mémoire montre donc en quoi les positions très différentes du Chicago Tribune et du New York Times au sujet de la participation américaine au conflit et, surtout, du rôle des États-Unis dans le monde ont influencé leur couverture médiatique des résistants et des collaborateurs en Europe occupée. / This thesis compare and contrast the Chicago Tribune’s and New York Times’ coverage of resistance and collaboration in German-occupied Europe during World War II. Our study concerns a period which saw a profound transformation of the United States’ role on the international scene. Indeed, the United States’ military intervention in the conflict in December 1941 and, especially, its key role in establishing a new intergovernmental organisation marked the end of American isolationism. Both selected newspaper, besides their national readership, present opposite perspectives about this important debate. The Chicago Tribune, ideologically close to the Republican Party and unrelenting critic of president Roosevelt, is adamantly opposed to American involvement in the war until the attack on Pearl Harbor and advocate for a return to isolationism after victory. For its part, the New York Times, generally supportive of the Democratic Party and of Roosevelt’s policies, is in favor of helping the Allies from the start of the conflict and presents the establishment of a new intergovernmental organisation as a crucial war aim. In the specific context of journalism in wartime, when censorship and patriotism minimize criticisms of the government’s official position, the American government’s relationships with resistance movements and collaborators are significant subjects about which the studied newspapers often present contrasting point of views. Our thesis present how the Chicago Tribune’s and New York Times’ very different stances about American involvement in World War II and, especially, the United States’ role in the world influenced their coverage of resistance and collaboration in German-occupied Europe.

Governor John B. Connally Jr., who served as chief executive of the State of Texas from 1963.to 1969, made extensive use of the mass communication media to further both his programs and his own political fortune. It is the purpose of this study to examine the history of Connally's use of the media, to evaluate the degree of success he achieved in the use of the media, and to present evidence of how he was able to achieve success in the use of the media. The study was done in three phases. In the first phase, microfilm files of two newspapers, the Dallas News and the Houston Chronicle, were studied in detail for the years 1962 through 1968. Clipping files of the Associated Press in Austin and the Dallas Times Herald also were studied for the years in question. Also, the New York Times Index was examined for references to Connally during these years. Such references were then checked on microfilm files of the Times. In the second phase, key members of Connally's staff for those years and key members of the capitol press corps in Austin were interviewed. As a third step, a questionnaire was mailed to 25 selected Texas editors soliciting their views on Connally's press relations.

Au cœur de la Seconde Guerre mondiale, lorsque l'Allemagne brise la défense de la ligne Maginot et que la France abandonne le combat et déclare l'armistice en juin 1940, les États-Unis ne comprennent pas ce qui a pu arriver à l'une des forces armées les plus fortes au monde et qui a permis l'instauration du régime de Vichy. Si le gouvernement de Washington cherche à fuir le combat actif tout en maintenant un contact avec le gouvernement de Vichy, le New York Times laisse libre cours à ses impressions sur le conflit européen, particulièrement sur le régime vichyste et ses politiques. Le présent mémoire cherche à comprendre l'attitude adoptée par le New York Times face à la défaite française, à la collaboration franco-allemande et aux relations franco-américaines de 1940 à 1942. La consultation d'éditoriaux du quotidien, pendant les deux premières années du régime, nous a permis de constater que le journal est dévasté par la défaite et anxieux face à la collaboration, puis démontre une compréhension vis-à-vis des actions de Washington envers Vichy qui se transforme en une désapprobation face au maintien de leurs relations diplomatiques.

Ce travail constitue l'analyse de la position du prestigieux quotidien américain, le New York Times, dans le cadre des relations extérieures des États-Unis pendant la période du 80e Congrès. Cette époque, 1947 et 1948, est marquée par les débuts de la guerre froide et les événements qui s'y sont déroulés tels la mise en place de la doctrine Truman et du plan Marshall, de même que l'adoption de la résolution menant au traité de l'Atlantique Nord, pour ne nommer que ceux-ci. Notre mémoire vise donc à rendre compte de l'attitude du journal new-yorkais en examinant attentivement le contenu de ses éditoriaux pour la période s'étalant de janvier 1947 au mois de novembre 1948. Cette étude prouve que le journal s'est montré largement favorable à la position internationaliste de l'administration Truman ainsi qu'à la politique d'endiguement prônée par Washington à ce moment, allant jusqu'à encourager celles-ci. / Québec Université Laval, Bibliothèque 2013

La recherche d'un appui extérieur n'est pas un aspect étranger à l'histoire de la résistance algérienne. L'action extérieure s'est produite en trois phases différentes mais continues. La première qui débute avec la résistance d'Abdelkader se termine autour de la fin de la Première Guerre mondiale. La deuxième se situe entre les deux grandes guerres. Tandis que la dernière débute pendant la Deuxième Guerre mondiale pour se poursuivre jusqu'à l'indépendance, avec un net renforcement à partir de 1954. En effet, à partir de cette date les nationalistes algériens ont attaché une égale importance à l'action militaire et diplomatique soutenue constamment par les divers moyens et méthodes d'information. Ce qui explique l'intérêt qu'ils ont apporté à la presse et à l'opinion publique occidentale dans leur affrontement avec la France. À travers l'analyse descriptive des événements et l'analyse de contenu du New York Times, je veux identifier les stratégies adoptées par les nationalistes algériens en vue de l'augmentation des sensibilités de l'opinion américaine envers la révolution algérienne. Ainsi, l'analyse de contenu m'a permis d'identifier la perception qu'avait ce journal envers le conflit algérien. L'analyse quantitative, un élément important dans l'analyse de contenu, m'a permis de mesurer l'intérêt considérable que le journal a porté au conflit algérien, à travers la publication d'un nombre impressionnant de dépêches d'aspects factuels, d'articles d'analyse et d'information, et d'éditoriaux. Tandis qu'à travers l'analyse qualitative de la couverture du journal du conflit, j'ai pu constater le lien étroit que le journal n'a cessé d'établir entre les enjeux de la guerre froide et le conflit algérien. L'ambiguïté dans la perception du conflit est partagée avec le gouvernement américain. Pour l'un comme pour l'autre la conception de la défense de l'intérêt national américain a pris le pas sur les traditions anticoloniales américaines. / Québec Université Laval, Bibliothèque 2013