Having a newborn can be a big change for families, especially for first-time parents. At hospital discharge, parents are often provided with a lot of information, which can be difficult to retain. Due to shortened postnatal lengths of stay, nurses typically have less time to educate parents, which often results in families feeling overwhelmed. After hospital discharge, it is recommended for families to see a health care provider (i.e., physician, nurse practitioner, or registered midwife) within 72 hours for a follow-up appointment. This follow-up appointment is meant to assess both the mother and newborn to ensure they are both in good health and to provide any needed support. Unfortunately, completing the appointment within this timeframe may not be possible for every family or they may not be aware of its importance. Depending on the family’s model of care, completing the follow-up appointment within 72 hours after hospital discharge can be challenging. Families that have a physician as their health care provider may experience delays in scheduling the follow-up appointment. This can be due to the physician’s lack of availability, as there is a physician shortage in most communities. Furthermore, some families do not have access to a health care provider and, therefore, do not see a care provider after hospital discharge. Completing the follow-up appointment later than when it is recommended, or not at all, can result in negative health consequences for the mother and newborn and can also increase re-admission hospital rates and related costs (Cargill et al., 2007). At the moment, postnatal lengths of stay are shortening but the service delivery has not changed to accommodate this trend (Lemyre et al., 2018). This means that the services typically provided to families in the hospital now need to be provided in the community. The follow-up appointment after hospital discharge is an opportunity to provide these services; however, timely access to a health care provider, specifically a physician, can be challenging. Thus, this thesis explores the development of a general design methodology for a postpartum nurse practitioner-led clinic. The aim of the clinic is to provide timely access to any family that needs to complete the necessary postpartum services after hospital discharge within a community. An analytical model was developed to explore the characteristics of a postpartum nurse practitioner-led clinic and how it would operate (i.e., what services would be offered, the amount of time needed for these services, what is needed to offer these services, etc.). The model conducts a simulation of the appointment scheduling process based on the input values entered into it and evaluates a number of performance metrics (e.g., number of diversions, patient wait times, resource idle time, clinic overtime, number of appointments provided within 72 hours and number of appointments provided beyond 72 hours). The findings from the model can support the potential implementation of a postpartum nurse practitioner-led clinic in any community. Implementing such clinics could increase awareness, further educate parents and increase access to postpartum services.

La prestation coordonnée de soins de santé primaires (SSP) a été éprouvée comme améliorant la qualité et l’accès des soins prodigués aux Canadiens. Plusieurs études ont notamment confirmé les avantages des infirmières praticiennes (IP) et des modèles interprofessionnels en SSP pour le système de santé. Les écrits suggèrent toutefois que l’intégration des IP en SSP est jalonnée de tensions et restructurations en raison d’une confusion supposée de leur rôle. À ce jour, les recherches ont principalement ciblé les barrières et facilitateurs de l’intégration du rôle des IP. Une analyse critique des dynamiques socioprofessionnelles et politiques de l’intégration des IP n’a toutefois pas encore été réalisée. Une ethnographie critique combinant la Théorie de l’acteur-réseau et les concepts foucaldiens de discours, savoir et pouvoir a permis l’examen des interactions sémiotiques caractérisant certains milieux de SSP. Différents modèles interprofessionnels de SSP (2 centres de santé communautaire, 2 équipes de santé familiale et 2 cliniques dirigées par les IP) ont été investis. Les données issues d’entrevues semi-dirigées avec des IP (n=23), d’observations directes de milieux et de rencontres interprofessionnelles, et d’analyse documentaire ont été soumises à une analyse thématique puis une analyse critique de discours. Les résultats montrent que la valeur morale des IP, les finalités organisationnelles des milieux de SSP, les normes de pratique, la collaboration interprofessionnelle et la prise en charge des patients disposent les IP à la négociation de leur rôle et à certains enjeux socioprofessionnels et politiques qui génèrent plusieurs contrecoups: pluralisme de leurs rôles professionnels, dissonance identitaire, sentiments d’incompétence et d’incertitude, glissements discursifs dans leurs propres discours, et divers états émotionnels et souffrances. Ces contrecoups commandent diverses stratégies d’adaptation et de résistance permettant aux IP de gérer ces tensions. Plusieurs entités non-humaines (inscription des clientèles, discours de soutien aux médecins et espaces physiques) émergent comme acteurs agissant sur l’intégration et la négociation du rôle des IP en SSP. Cette étude permet de décrire le processus de traduction du rôle de l’IP en SSP qui problématise certains discours tenus pour acquis en SSP. Elle permet également de proposer une nouvelle définition de l’intégration du rôle des IP en SSP.